Дело № 2-2059/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

12 июля 2018 года г. Киров 

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

Председательствующего судьи Макаровой Л.А.

С участием представителя ответчика ФИО1

При секретаре Соловьевой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к СПАО «Ресо-Гарантия» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} в 19 часов 08 минут, в районе {Адрес изъят} произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля MERCEDES BENZ C300, гос.рег.знак {Номер изъят} принадлежащего ФИО2 ФИО3, в нарушение Правил дорожного движения РФ, совершил наезд на автомобиль Истца. Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» (полис ОСАГО {Номер изъят}). Для получения страховой выплаты, Истец подал соответствующее заявление страховой компании с приложением всех необходимых документов. Ответчиком автомобиль истца был осмотрен, о чем составлены акты осмотра транспортного средства. Выплаченного страхового возмещения в общей сумме 64 976,98 руб., оказалось недостаточно для приведения транспортного средства Истца в доаварийное состояние, в связи с чем, ФИО2 обратился в ООО «Эксперт в Оценке» для определения размера материального ущерба и стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно заключению {Номер изъят} величина причиненного ущерба, а/м MERCEDES BENZ С300, гос.рег.знак {Номер изъят}, с учетом износа, составила 434 446,29 руб. Кроме того, из-за действий Ответчика Истец понес дополнительные убытки в сумме 5 000,00 руб., которые он вынужден был заплатить в ООО «Эксперт в Оценке» за определение размера материального ущерба. В адрес Страховщика {Дата изъята} направлена претензия, однако, в установленные сроки требование Истца осталось без удовлетворения. Просит, с учетом представленных уточнений, взыскать с ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» страховое возмещение в размере 82 880,83 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 5 000,00 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 10 000,00 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5 000,00 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 41 440,42 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился. Извещен. 

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился. Просит дело рассмотреть без его участия. Представил уточнения к исковому заявлению в письменном виде. 

Представитель ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что ущерб выплачен в полном объеме в соответствии с экспертным заключением страховщика. Полагает, что выплаченное страховое возмещение полностью покрывает ущерб, причиненный в результате ДТП. Расходы по проведению оценки просит взыскать пропорционально первоначально заявленным требованиям. На основании ст. 333 ГК РФ просит снизить размер штрафа. Также просит снизить размер компенсации морального вреда до разумных пределов, поскольку моральный вред не связан с причинением вреда здоровью. Судебные расходы по оплате юридических услуг просит снизить на основании ст. 100 ГПК РФ, поскольку дело не представляло особой сложности, заявленные расходы являются завышенными. 

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причина неявки неизвестна.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, представителя ответчика, приходит к следующему. 

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, {Дата изъята} в 19 часов 08 минут в районе {Адрес изъят} произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля MERCEDES BENZ C300, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, под управлением ФИО2 и автомобиля НИССАН МАКСИМА, государственный регистрационный знак {Номер изъят} под управлением ФИО3

Определением от {Дата изъята} в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 отказано, однако, ДТП произошло по вине водителя автомобиля ФИО3, который управляя автомобилем НИССАН МАКСИМА, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, двигаясь по {Адрес изъят} от {Адрес изъят}, в направлении {Адрес изъят}, в левом ряду со скоростью 40 км/ч, во избежание столкновения с впереди движущимся автомобилем, который начал останавливаться, вывернул руль вправо, совершил столкновение с автомобилем MERCEDES BENZ C300, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, под управлением ФИО2, движущимся попутно справа. 

На момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» (полис серии {Номер изъят}). Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» (полис серии {Номер изъят}).

В результате дорожно – транспортного происшествия, автомобилю истца причинены механические повреждения, а истцу материальный ущерб. 

В соответствии с ФЗ от 25 04 02 г. №40-ФЗ "Об ОСАГО", Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, причиненного в результате ДТП в СПАО «РЕСО-Гарантия» и необходимым комплектом документов.

Выплата страхового возмещения ответчиком произведена {Дата изъята} по платежному поручению {Номер изъят} в сумме 64 976,98 руб., а также произведена выплата в сумме 49 967,19 руб. по платежному поручению {Номер изъят} от {Дата изъята}. 

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования, одна сторона (страховщик), обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствие с п.п. 5, 7, 60 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ 07.05.2003 № 263:

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

При причинении вреда имуществу потерпевшего, в соответствии с настоящими Правилами, возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Решая вопрос о размере ущерба, подлежащего возмещению, суд руководствуется ст. 15 ГК РФ, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В соответствии с ФЗ РФ № 40 от 25.04.02 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 г. № 263, страховщик обязуется, за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию), при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая), осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу), в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.11.2015) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно заключению эксперта ООО «Экспертиза Право Оценка» {Номер изъят} от {Дата изъята}, повреждения переднего бампера, фара передней левой, крыла переднего левого, решетки бампера нижней, усилителя переднего бампера, пыльника переднего бампера, глушителя правого и нейтрализаторов правого и левого, автомобиля Mercedes Benz C300, государственный регистрационный знак {Номер изъят} соответствуют обстоятельствам/механизму дорожно-транспортного происшествия от {Дата изъята}. С учетом ответа на первый вопрос, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mercedes Benz C300, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия от {Дата изъята}, с учетом Единой методики определения цен, на дату дорожно-транспортного происшествия составляет 197 825 руб. 

На основании вышеизложенного, с учетом уточнений представителя истца, с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2, подлежит взысканию страховое возмещение в размере 82 880,83 руб. (197825 руб. - 64 976,98 руб. - 49 967,19 руб.), а также, расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру {Номер изъят} от {Дата изъята}.

В соответствии с п. 3 ст. 16 Закона «Об ОСАГО», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты, суд взыскивает со страховщика, за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п. 64 Постановления Пленума Верховного суда от 29.01.2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Как установлено в судебном заседании, права потребителя ФИО2 на выплату страхового возмещения были нарушены страховой компанией вследствие не выплаты суммы ущерба в установленный законом срок.

Размер штрафа, предусмотренного приведенной нормой закона составляет 41 440 рублей (82 880,83 руб. х 50%). 

Устанавливая размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика, судом принимаются во внимание последствия нарушения обязательства, длительность срока не исполнения обязательств, степень выполнения обязательств ответчиком в последующем, поэтому применив положения ст. 333 ГК РФ, суд не находит оснований для снижения размера штрафа.

Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Определяется в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку требования истца о взыскании страхового возмещения, страховой компанией требования не выполнены в установленный договором срок, соответственно компенсация морального вреда подлежит удовлетворению.

Рассматривая вопрос о размере подлежащей взысканию компенсации, суд учитывает характер сложившихся между сторонами отношений, степень вины ответчика и считает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

В соответствии ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

ФИО2 просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ.

Учитывая категорию рассматриваемого спора, продолжительность его рассмотрения, объем выполненной представителем истца работы, исходя из требований разумности, суд находит данное требование подлежащим частичному удовлетворению в размере 7 000 руб.

В соответствии ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства и сумма госпошлины, от которой был освобожден истец при подаче искового заявления. Сумма госпошлины по заявленным требованиям материального характера составляет 2 536 руб. 42 коп., по требованиям неимущественного характера (моральный вред) в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 82 880 руб. 83 коп., расходы по оплате экспертизы 5000 рублей, компенсацию морального вреда 1 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 руб., штраф в размере 41 440 руб. 

В остальной части иска отказать.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в доход муниципального образования « Город Киров» в размере 2 836 руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 июля 2018 года. 

Судья Л.А. Макарова