(№)

1-431/2023 копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород 11 октября 2023 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи ФИО2, 

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора (адрес обезличен) г.Н.Новгорода ФИО5,

защитника: адвоката: ФИО6,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 13.01.1983г.рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, имеющего начальное образование, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен) ранее судимого: (ДД.ММ.ГГГГ.) приговором Арзамасского городского суда Нижегородской области по ст.162 ч.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет, освобожденного (ДД.ММ.ГГГГ.) по отбытию срока наказания, решением Семеновского районного суда Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) установлен административный надзор сроком на 10 лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 приговором Арзамасского районного суда Нижегородской области был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.3 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области. 

В целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на ФИО1, освободившегося из мест лишения свободы, индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов с учетом личности ФИО1, осужденного за совершение преступления, относящегося к категории особо тяжких, в отношении ФИО1 решением Семеновского районного суда Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.), на основании Федерального закона РФ (№) - ФЗ от (ДД.ММ.ГГГГ.) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор на срок 10 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: запрет поднадзорному пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22:00 до 06:00 часов следующих суток; запрет поднадзорному выезд за пределы территории Нижегородской области; запрет поднадзорному посещение мест общественного питания, в которых осуществляется розничная продажа спиртных напитков; обязанность поднадзорного являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации 1 раз в месяц. 

16.11.2022г. ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области по отбытию срока наказания. 

17.11.2022г. ФИО1 встал на учет по административному надзору в ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду, указав адрес проживания: г.Н.Новгород (адрес обезличен) – ГКУ «Областной центр социально-трудовой реабилитации граждан».

На ФИО1 было заведено дело административного надзора (№)дсп, ему была разъяснена обязанность 1 раз в месяц с 09:00 часов до 18:00 часов прибывать на регистрацию в ОВД. 17.11.2022г. ФИО1 под роспись на руки были выданы следующие документы: график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, анкета поднадзорного, предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора с разъяснением статей: 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре», ст.314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений», ст.11 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - «Обязанности поднадзорного лица», в том числе, ч.2 ст.314.1 УК РФ - «Неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарноэпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, либо административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 11.5, либо статьей 11.9, либо статьей 12.8, либо статьей 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях». 

ФИО1, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением ограничений, установленных ему судом, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом, в соответствии с ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в период с 27.11.2022г. по 02.05.2023г., действуя умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, а именно: 

27.11.2022г. в 02-00 часа в центральном зале ж/д вокзала по адресу: г.Н.(адрес обезличен)Революции (адрес обезличен), ФИО1 находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел невнятную речь, шаткую походку, запах алкоголя изо рта, нарушение координации движения, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по данному факту составлен протокол УТП (№) об административном правонарушении, по которому заместителем начальника – начальником полиции Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте 27.11.2022г. было вынесено постановление (№) по делу об административном правонарушении, ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. В связи с тем, что административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, было совершено ФИО1 в ночное время суток, то есть, в нарушение установленного в отношении него судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением времени нахождения на работе, при наличии трудоустройства, то оно является сопряженным с административными ограничениями, установленными судом. 

Кроме того, (ДД.ММ.ГГГГ.) в 23 часа 10 минут ФИО1 по адресу: г.Н.Новгород (адрес обезличен), не соблюдал ограничения, установленные решением Семеновского районного суда Нижегородской области от 05.07.2022г. о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22.00 до 06.00 часов, чем нарушил возложенные на него судом ограничения. По данному факту составлен протокол (адрес обезличен) об административном правонарушении по ст.19.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по которому заместителем начальника ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду 02.02.2023г. было вынесено постановление (№) по делу об административном правонарушении, ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. 

Кроме того, (ДД.ММ.ГГГГ.) в 09 часов 30 минут в центральном зале ж/д вокзала по адресу: г.Н.(адрес обезличен)Революции (адрес обезличен), то есть, в общественном месте, ФИО1 находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел резкий запах алкоголя изо рта, шаткую походку, невнятную речь, нарушение координации движений, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по данному факту составлен протокол УТП (№) об административном правонарушении, по которому заместителем начальника – начальником полиции Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте 09.03.2023г. было вынесено постановление (№) по делу об административном правонарушении, ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 510 руб. В связи с тем, что административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, было совершено ФИО1 в ночное время суток, то есть, в нарушение установленного в отношении него судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением времени нахождения на работе, при наличии трудоустройства, то оно является сопряженным с административными ограничениями, установленными судом. 

Кроме того, (ДД.ММ.ГГГГ.) в 23:00 часа ФИО1 по адресу: г.Н.Новгород (адрес обезличен), не соблюдал ограничения, установленные решением Семеновского районного суда Нижегородской области от 05.07.2022г. о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22.00 до 06.00 часов, чем повторно нарушил возложенные на него судом ограничения. По данному факту составлен протокол (адрес обезличен) об административном правонарушении по ст.19.24 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по которому 22.05.2023г. постановлением мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района г.Н.Новгород было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. 

Кроме того, (ДД.ММ.ГГГГ.) в 23 часа минут ФИО1 по адресу: г.Н.Новгород (адрес обезличен), не соблюдал ограничения, установленные решением Семеновского районного суда Нижегородской области от 05.07.2022г. о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22.00 до 06.00 часов, чем повторно нарушил возложенные на него судом ограничения. По данному факту составлен протокол (адрес обезличен) об административном правонарушении по ст.19.24 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по которому 22.05.2023г. постановлением мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района г.Н.Новгород было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. 

Кроме того, (ДД.ММ.ГГГГ.) в 23 часа 45 минут ФИО1 по адресу: г.Н.Новгород (адрес обезличен), находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел нарушение речи, неустойчивость позы, запах алкоголя, неопрятный внешний вид, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по данному факту составлен протокол (адрес обезличен) об административном правонарушении, по которому заместителем начальника ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду 16.04.2023г. было вынесено постановление (№) по делу об административном правонарушении, ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 550 руб. 

Кроме того, (ДД.ММ.ГГГГ.) в 23 часа 45 минут ФИО1 по адресу: г.Н.Новгород (адрес обезличен), выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по данному факту составлен протокол (адрес обезличен) об административном правонарушении, по которому 17.04.2023г. постановлением мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района г.Н.Новгород было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000руб.

Кроме того, (ДД.ММ.ГГГГ.) в 13.00 часов у (адрес обезличен) по пл.(адрес обезличен) г.Н.Новгорода, был задержан ФИО1, выражавшийся грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по данному факту составлен протокол (адрес обезличен) об административном правонарушении, по которому 03.05.2023г. постановлением судьи Канавинского районного суда г.Н.Новгорода было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 700руб. 

Таким образом, ФИО1, находясь под административным надзором, действуя умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественную порядок и общественную безопасность. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления полностью признал, заявил суду о раскаянии, в судебном заседании согласился с обвинением, подтвердив факты нахождения его в общественных местах в состоянии опьянения, то есть, факты совершения им соответствующих административных правонарушений, а также факты отсутствия по месту жительства в ночное время, то есть, нарушения условий административного надзора. 

По ходатайствам сторон судом были оглашены письменные материалы уголовного дела:

л.д.27-75- протоколы выемки и осмотра дела административного надзора (№) в отношении ФИО1, согласно которому, (ДД.ММ.ГГГГ.) ФКУ ИК-14 уведомила ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду о предстоящем убытии осужденного ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, после отбывания наказания по адресу: г.Н.Новгород (адрес обезличен); предписание от (ДД.ММ.ГГГГ.), выданное ФИО1 о необходимости явки по указанному адресу для постановки на административный надзор; справка об освобождении, согласно которой, ФИО1 освобожден (ДД.ММ.ГГГГ.) по отбытию срока наказания; копия решения Семеновского районного суда Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) об установлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком на 10 лет (решение вступило в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ.)), график явки ФИО1 на регистрацию от (ДД.ММ.ГГГГ.); предупреждение от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому, ФИО1 был ознакомлен при постановке на учет с правами и обязанностями, предусмотренными административным надзором, в том числе, запретом совершения административных правонарушений; копия протокола УТП (№) об административном правонарушении от (ДД.ММ.ГГГГ.) и соответствующее постановление, согласно которым, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ; протокол (адрес обезличен) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и соответствующее постановление, согласно которым, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ; протокол УТП (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и соответствующее постановление об административном правонарушении от (ДД.ММ.ГГГГ.) и соответствующее постановление, согласно которым, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ; протокол (адрес обезличен) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и соответствующее постановление, согласно которым, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ; постановление от (ДД.ММ.ГГГГ.) мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района г.Н.Новгорода, согласно которому, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов; протокол (адрес обезличен) от (ДД.ММ.ГГГГ.) об административном правонарушении и соответствующее постановление, согласно которым, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ; протокол (адрес обезличен) от (ДД.ММ.ГГГГ.) об административном правонарушении и соответствующее постановление, согласно которым, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ; постановление от (ДД.ММ.ГГГГ.) Канавинского районного суда г.Н.Новгорода, согласно которому, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ; протокол (адрес обезличен) от (ДД.ММ.ГГГГ.) об административном правонарушении и соответствующее постановление, согласно которым, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ; постановление от (ДД.ММ.ГГГГ.) Канавинского районного суда г.Н.Новгорода, согласно которому, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ;

л.д.88,91, 101-104, 127,130,131-132, 160-166- характеризующий материал в отношении подсудимого ФИО1,

л.д.97-99- заключение судебно-психиатрической экспертизы (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно выводам которого, ФИО1 обнаруживает клинические признаки психического расстройства в форме легкой умственной отсталости с психопатизацией личности, что не исключает и не ограничивает его вменяемости. 

Оценив представленные сторонами доказательства, с учетом позиции сторон, суд признает таковые относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вынесения по делу обвинительного приговора. За основу при вынесении обвинительного приговора суд принимает письменные и вещественные доказательства по делу, а также в совокупности с показаниями подсудимого ФИО1, который вину в совершении преступления полностью признал. 

Оценив представленные сторонами доказательства, суд не установил каких-либо фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость доказательств по делу, а также нарушений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе, нарушений права подсудимого на защиту. Суд не установил каких-либо существенных противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнения виновность подсудимого в совершенном им преступлении.

Анализируя показания подсудимого, в совокупности с письменными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, суд установил, что они последовательны, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой в описании места, времени, способа и обстоятельств совершения преступления и соответствуют другим фактическим обстоятельствам преступления, установленным, в соответствии с требованиями УПК РФ.

Представленные стороной обвинения доказательства детально и объективно раскрывают обстоятельства и события преступления, поэтому доказательства стороны обвинения суд признает достоверными.

Суд установил, что при совершении преступления подсудимый в полном объеме отдавал отчет своим действиям, в каком- либо расстройстве психической деятельности не находился, подтверждением чему служат представленные в материалах уголовного дела доказательства, в том числе, выводы проведенного по делу экспертного исследования.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд установил, что при совершении преступления подсудимый ФИО1 действовал с прямым преступным умыслом, направленным на систематическое нарушение установленных ему решением суда административных ограничений, выразившихся в систематическом совершении ФИО1 административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ, ст.20.1 ч.1 КоАП РФ. 

Суд установил, что подсудимый знал о вынесенном (ДД.ММ.ГГГГ.) решении Семеновского районного суда Нижегородской области об установлении административного надзора, а также при постановке на учет в ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду (ДД.ММ.ГГГГ.) был предупрежден о недопустимости совершения административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, копию предупреждения получил на руки (ДД.ММ.ГГГГ.). 

Суд установил, что, игнорируя требования закона, подсудимый многократно, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) нарушал общественный порядок, за что был привлечен к административной ответственности по ст.ст.20.21 КоАП РФ и ст.20.1 ч.1 КоАП РФ. 

Таким образом, суд установил, что объективную сторону преступления подсудимый выполнил. 

С учетом позиции сторон, суд признает подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ, и квалифицирует его действия, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, в соответствии с требованиями ст.15 ч.2 УК РФ, относит к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого ФИО1 суд установил, что он ранее судим к реальному лишению свободы за совершение умышленного особо тяжкого преступления, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст.18 ч.1 УК РФ, в действиях подсудимого суд усматривает рецидив совершенных преступлений, вместе с тем, на основании ст.63 ч.2 УК РФ, суд не учитывает данный факт при назначении наказания подсудимому в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он в ходе дознания давал признательные объяснения и показания, чем активно способствовал в расследовании преступления, что суд, в соответствии с требованиями ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, признает и учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, и при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.62 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, заявил суду о раскаянии, на учете у нарколога не состоит, по месту предыдущего отбывания наказания и жительства, где также осуществляет трудовую деятельность, характеризуется положительно, оплатил все административные штрафы и отбыл административные наказания (в виде обязательных работ), а также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, в том числе, его ограниченные возможности заболеваний 3 группы, и всех членов его семьи. 

Данные обстоятельства в совокупности суд, в соответствии с требованиями ст.61 ч.2 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, в связи с чем, считает возможным максимальное наказание подсудимому не назначать.

Однако с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для назначения иных видов наказания, предусмотренных уголовным законом за совершенное преступление, суд не усматривает. Суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, назначает наказание подсудимому в виде реального лишения свободы. 

Правовых и фактических оснований для применения требований ст.15 ч.6 УК РФ не имеется. 

В соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, отбывание наказания подсудимому ФИО1 суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественные доказательства суд на основании ст.81 УПК РФ постановляет: документы административного дела (№) года возвращенные по принадлежности в ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду, - оставить по принадлежности; копии документов, приобщенные к материалам уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении подсудимого ФИО1 меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу в виде заключения под стражу.

Взять подсудимого ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть подсудимому ФИО1 в срок отбывания наказания время фактического содержания под стражей в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) до вступления приговора суда в законную силу, - из расчета одного дня содержания под стражей к одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 суток со дня его оглашения, а подсудимым в тот же срок со дня получения копии приговора по месту содержания под стражей. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья. Подпись.

Копия верна.

Судья ФИО7 

Подлинник приговора находится в уголовном деле (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода.

Секретарь с/з ФИО4