Дело (номер обезличен)

УИД (номер обезличен)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата обезличена) года г. Кстово г.о.г. Н.Новгород

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Полевой Я.И., при секретаре Горбуновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 (дата обезличена) был заключен кредитный договор (номер обезличен), по условиям которого заемщику предоставлена сумма займа в размере 170 000 руб. ООО «ХКФ Банк» и ООО ПКО «АФК» 12.05.2015 заключили договор уступки прав требования (цессии) № 49120515, в соответствии с которым право требования по указанному кредитному договору передано истцу в размере задолженности 199 287,49 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Ранее истец обращался к мировому судье судебного участка № 3 Кстовского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа, который (дата обезличена) отменен.

Истец просил суд взыскать c ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 199287,49 руб. – основной долг, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 29.07.2025 в размере 606161,76 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 174 164,80 руб. за период с 13.05.2015 по 29.07.2025, расходы по оплате госпошлины, почтовые расходы.

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, явку представителей в суд не обеспечили. От истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 95).

При наличии сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, (дата обезличена) между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (номер обезличен), в соответствии с которой лимит овердрафта составил 200 000 руб., ставка по кредиту 34,9 % (л.д. 29-37).

12.05.2015 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (цедент) и ООО «АФК» (цессионарий) заключен договор уступки требования № 49120515, в соответствии с которым цедент обязуется передать цессионарию, а цессионарий обязуется передать от цедента права требования цедента по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком исковой давности) соглашениям об использовании карты/договорам о предоставлении потребительского кредита/договоры автокредитования в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанными в приложении № 1 к договору. В список должников по договору уступки включена, в том числе и ответчик по настоящему делу (л.д. 75).

В связи с неисполнением обязательств по указанному договору, (дата обезличена) мировым судьей судебного участка № 3 Кстовского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ (номер обезличен) о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженности. 

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Кстовского судебного района Нижегородской области от (дата обезличена) указанный судебный приказ отменен (л.д. 6).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, предусмотрено п. 1 ст. 809 ГК РФ.

На основании п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Структура задолженности, заявленной истцом ко взысканию:

- по основному долгу – 199 287,49 руб.,

- задолженность по процентам по ст. 809 ГК РФ – 606161,76 руб.,

- задолженность по процентам по ст. 395 ГК РФ - 174 164,80 руб.

В подтверждение размера задолженности истцом представлены расчеты, которые судом проверены, признаны арифметически верными, соответствующим условиям договора, ответчиком не опровергнуты. Контррасчета ответчиком не представлено. 

Исходя из вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 593 руб. (л.д. 7), а также почтовые расходы в размере 220,80 руб. (л.д. 93-94).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 ((дата обезличена) года рождения, место рождения: (адрес обезличен), паспорт (номер обезличен)) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 199287,49 руб. – основной долг, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 29.07.2025 в размере 606161,76 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 174164,80 руб. за период с 13.05.2015 по 29.07.2025, расходы по оплате госпошлины в сумме 24 593 руб., почтовые расходы в сумме 220,80 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Я.И.Полевая 

Решение в окончательной форме изготовлено (дата обезличена).