№ 1- 440 – 17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

« 27 » ноября 2017 года

Дзержинский районный суд г. Перми

в составе:

председательствующего судьи Паниной Л.П.

при секретаре Соколовой К.А.

с участием государственного обвинителя Сулейманова К.Н.

защитника Евченко В.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ..., судимого:

1) 01.09.2010 Индустриальным районным судом г. Перми по ч.1 ст. 159,73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

2) 08.02.2013 г. Орджоникидзевским районным судом г. Перми по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы, с самостоятельным исполнением приговора суда от 01.09.2010 года;

3) 27.02.2013 года Дзержинским районным судом г. Перми по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 161,ч.5 ст. 69,ст.70,ч.4 ст.74 УК РФ с присоединением неотбытого срока по приговорам суда от 08.02.2013 года и 01.09.2010 года к 3 годам 3 мес. лишения свободы;

4) 27.03.2013 года Свердловским районным судом г. Перми по ч.1 ст. 161, ч.5 ст.69 УК РФ путем поглощения наказания по приговору суда от 27.07.2017 года к 3 годам 3 мес. лишения свободы;

5) 02.04.2013 мировым судьей судебного участка № 21 Ленинского района г. Перми по ч.1 ст. 159, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 мес. лишения свободы, освободившегося по концу срока Дата года, содержащегося под стражей с Дата

обвиняемого в совершении 2 преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

ФИО2, Дата в первой половине дня, находясь в квартире ... ФИО1 по адресу: Адрес, воспользовавшись тем, что последняя была вынуждена отлучиться на некоторое время, тайно похитил «...» стоимостью 45000 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, Дата в 16.06 час. увидев автомобиль потерпевшей ФИО1 «...», г/н №, припаркованный около дома № по Адрес, с целью кражи проник в салон, откуда тайно похитил из сумочки денежные средства в сумме 15000 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб с места преступления скрылся.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, согласен с обстоятельствами установленными обвинением. В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, свое ходатайство поддержал в судебном заседании.

Потерпевшая ФИО1., на рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства не возражает. 

Выслушав мнение защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, государственного обвинителя, не возражавшего на рассмотрение уголовного дела в особом порядке суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого, по каждому преступлению суд квалифицирует п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого. ФИО2 ранее судим, в силу с ч.1 ст. 18 УК РФ в его действиях содержится рецидив преступлений, наказание ему должно быть назначено в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ.

При определении размера назначаемого наказания, суд учитывает отношение подсудимого к содеянному.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает явку с повинной, ...

Обстоятельством, отягчающим наказание по делу суд признает рецидив преступлений.

Исходя из целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что другие виды наказания, кроме лишения свободы, не будут способствовать исправлению и перевоспитанию ФИО2, поэтому оснований для применения ст. 64, ст.73,53.1 УК РФ, не имеется. 

Данные о личности и обстоятельства смягчающие наказание позволяют суду назначить наказание без ограничения свободы. 

Заявленный иск потерпевшей на сумму 60 000 рублей подлежит удовлетворению в силу ст. 1064 ГК РФ.

Руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, признать виновным в совершении 2 преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание по 2 года лишения свободы, за каждое преступление.

В силу ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, к отбытию назначить 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок с Дата

В силу ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в отбытие лишения свободы, время содержания под стражей Дата по Дата.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшей ФИО1. – 60000 рублей.

Вещественное доказательство, диск, хранить при деле.

Приговор в 10 суток может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми по основаниям, предусмотренным п.п. 2,3,4 ст. 389.15 УПК РФ осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья- 

/Л.П. ПАНИНА/