Дело № 2-465/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 года город Семенов

ФИО15 районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Щукина Ф.В., 

при секретаре судебного заседания Щелоковой Ю.Ю.,

с участием:

истца ФИО13, представителя истца ФИО13 – ФИО14 (по доверенности),

представителя ответчика ФИО1 - адвоката адвокатской канторы Семеновского района Нижегородской области Рябинина С.В., представившей удостоверение № 551, ордер № 33441 от ДД.ММ.ГГГГ (по назначению суда),

рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело 

по иску ФИО13 к ФИО10, ФИО11, ФИО6 и ФИО1 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО13 обратилась в ФИО15 районный суд Нижегородской области с иском к ФИО10, ФИО11, ФИО6 и ФИО1 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования. 

Исковые требования обоснованы тем, что истец является наследником первой очереди наследования имущества, оставшегося после смерти совей мамы ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также являлась наследником первой очереди наследования имущества отца истца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти отца истца - ФИО3 мама истца - ФИО2, а также истец и ее сводная сестра (не удочеренная мамой истца - дочь отца от первого брака) ФИО4 обратились к нотариусу за принятием наследства. При этом истец, ФИО9, и ФИО4 отказались от принятия наследства отца в пользу мамы ФИО2 и данный отказ был удостоверен в нотариальном порядке. Таким образом, мама приняла наследство отца в установленном законом порядке, однако, оказалось, что свидетельства о праве на данное наследство отца она так и не получила, поэтому собственником данного имущества до настоящего времени значится отец. Кроме этого, мама фактически приняла его наследство. До смерти наследодателя она проживала с ним в указанной половине жилого дома, а после его смерти продолжала проживать в ней до своей смерти, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Малозиновьевским территориальным отделом администрации городского округа ФИО15 Нижегородской области.

На наследство мамы истца ФИО2 могут претендовать дети родной сестры истца ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ до смерти наследодателя, ФИО7 и ФИО1.

Наследственное имущество состоит из ? доли одноэтажного бревенчатого жилого дома лит.А, инвентарный № 09195, общей площадью 110,2 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1600 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Указанная ? доля указанного жилого дома принадлежит ФИО3 на праве собственности на основании договора купли-продажи ? доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ФИО12, государственным нотариусом Семеновской государственной нотариальной конторы Нижегородской области, реестровый №, зарегистрированного в Семеновском БТИ Нижегородской области, реестровый №.

Вторая половина данного жилого дома на праве общей долевой собственности (по ? доли каждой) принадлежит соседям ФИО10 и ее несовершеннолетней дочери ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копиями свидетельств о праве на наследство по закону № и №, реестровые №№ и № соответственно, выданных ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, нотариусом города областного значения ФИО15 Нижегородской области.

Указанный земельный участок принадлежит ФИО3 на праве собственности на основании Распоряжения Малозиновьевской сельской администрации Семеновского района Нижегородской области № 741 от 02.11.1993 года «О выдаче документов на право собственности и постоянного (бессрочного) пользования земли», что подтверждается выпиской из указанного распоряжения № 6 от 19.03.2019 года, выданной Малозиновьевским территориальным отделом администрации городского округа ФИО15 Нижегородской области, а также выпиской из Единого государственного реестра недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти мамы - ФИО2, истец периодически проживала в указанной половине жилого дома, за свой счет содержала эту половину в пригодном для проживания состоянии, оплачивала электроэнергию, на свои денежные средства заменила печь, поменяла полы, которые пришли в негодность, заменила проржавевшие водопроводные трубы, сделала косметический ремонт жилых и вспомогательных помещений, обрабатывала земельный участок. Дети родной сестры ФИО7 и ФИО1 в этом никакой помощи не оказывали.

Истец ФИО13 просит суд установить факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти матери ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также признать за ней право собственности на земельный участок и жилой дом.

В судебном заседании истец ФИО13 и ее представитель ФИО14 исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО10, действующая в своих интересах и в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО11, а также ФИО7 в судебное заседание не явились, направили в адрес суда письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствии и признании исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Поскольку место нахождения ответчика ФИО1 не известно, на основании определения Семеновского районного суда Нижегородской области от 11 июня 2019 года, в качестве представителя ответчика был назначен адвокат адвокатской конторы Семеновского района Нижегородской области.

Представитель ответчика - адвокат Рябинин С.В., возражал относительно удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель третьего лица - нотариус г.о.ФИО15 Нижегородской области ФИО12 в судебное заседание не явилась и представила заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие. Не возражала относительно удовлетворения исковых требований. 

В соответствие со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 264 ч.1 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

В соответствии с п. 9 ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства. 

Согласно статье 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. 

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; 

В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-ТН №, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, место регистрации отдел ЗАГС Семеновского района Нижегородской области. 

Наследником первой очереди кроме заявителя ФИО13, после смерти ФИО2 в настоящее время являются ФИО7 и ФИО1

Согласно техническому паспорту от 12 апреля 2012 года на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, общая площадь жилого дома составляет 110,2 кв.м. Согласно выписке из ЕГРН от 08 мая 2019 года земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, имеет площадь 1600 кв. м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования для ЛПХ.

Как установлено в судебном заседании ФИО13 поддерживала и в настоящее время поддерживает дом в пригодном для проживания состоянии, проводит его текущие ремонты, обрабатывает земельный участок.

Истец ФИО13 фактически приняла наследство после смерти матери ФИО2, так как вступила во владение наследственным имуществом.

Установление факта принятия наследства ФИО13 имеет юридическое значение, поскольку позволяет ей реализовать свое право на наследство после смерти матери – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, представленные доказательства подтверждают правомерность заявленного истцом ФИО13 требования о признании за ней права собственности на земельный участок площадью и расположенный на нём жилой дом. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО13 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО13 к ФИО10, ФИО11, ФИО6 и ФИО1 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО13 наследства, открывшегося после смерти ее матери ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО13, право собственности на ? (одну вторую) долю одноэтажного бревенчатого жилого дома лит.А, инвентарный №, общей площадью 110,2 (сто десять целых две десятых) кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО13, право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1600 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через ФИО15 районный суд Нижегородской области. 

Председательствующий судья Ф.В. Щукин