Дело №2-943/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2019 года г.Улан-Удэ

Железнодорожный районный суда г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Ускова В.В. при секретаре Ревенской Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Читаэнергосбыт" к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, АО "Читаэнергосбыт" просит взыскать с ФИО1 задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.04.2018 по 31.05.2018 в размере 31 368 руб. 60 коп., пени за просрочку платежа в размере 14 353 руб. 68 коп., расходы по введению ограничения режима потребления в размере 4 982 руб. 14 коп., расходы по уплате государственной пошлины, указывая на то, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электроэнергии по договору энергоснабжения ....

Представитель истца АО "Читаэнергосбыт" ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства. В судебное заседание не явился. О причинах неявки в судебное заседание и об уважительности причин неявки, суду не сообщил, возражений по иску не представил.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Выслушав представителя истца, изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

В соответствии с абз.2 п.п. «б» п. 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее – Правила) при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), вводится ограничение режима потребления.

Согласно п.20 Правил инициатор введения ограничения, являющийся гарантирующим поставщиком, энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией или производителем электрической энергии на розничном рынке, вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта "б" и подпункте "д" пункта 2 настоящих Правил, компенсации понесенных расходов, связанных с оплатой действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и возобновлению подачи электрической энергии, а также с совершением им действий, предусмотренных настоящими Правилами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.04.2018 между гарантирующим поставщиком АО «Читаэнергосбыт» и ответчиком ФИО1 заключен договор энергоснабжения ..., по условиям которого истец обязался осуществлять продажу электрической энергии и передавать электрическую энергию по адресу: 

<

адрес>, а ответчик ФИО1 обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. 

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается потребителем на основании полученных счетов-фактур до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п.4.2 договора). 

Согласно п.5.3 договора при просрочке оплаты потребитель уплачивает гарантирующему поставщику штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. Начисление пени производится до момента оплаты денежных обязательств.

Во исполнение условий договора истец в период с 01.04.2018 по 31.05.2018 исполнил обязанность по поставке электрической энергии ответчику в объеме 6 464 кВТ/ч.

Ответчику выставлены счета-фактуры ;... от 30.04.2018 на сумму 30 845 руб. 35 коп., ... от 31.05.2018 на сумму 523 руб. 25 коп. 

Ответчик обязательства по договору энергоснабжения надлежащим образом не исполнил, оплату принятой им электрической энергии не производил, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с прилагаемым истцом расчетом задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.04.2018 по 31.05.2018 составляет 31 368 руб. 60 коп., пени по состоянию на 20.08.2018 составляют 14 353 руб. 68 коп.

30.05.2018 по заявлению АО «Читаэнергосбыт» представителями АО «Улан-Удэ Энерго» произведено ограничение режима потребления электрической энергии в отношении потребителя ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается актом от 30.05.2018.

Расходы по ограничению электроэнергии согласно акту от 30.05.2018 составили 4 982 руб. 14 коп.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по договору энергоснабжения в полном объеме и опровергающие расчет задолженности.

На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению ... от ***, платежному поручению ... от ***, платежному поручению ... от *** истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в общей сумме 1 764 руб. 38 коп.

С учетом удовлетворенных материальных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 721 руб. 13 коп.

В соответствии с ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1 764 руб. 38 коп. при цене иска 50 704 руб. 42 коп., излишне уплаченная государственная пошлина в размере 43 руб. 25 коп. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Читаэнергосбыт" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Читаэнергосбыт" задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.04.2018 по 31.05.2018 в размере 31 368 руб. 60 коп., пени за просрочку платежа по состоянию 20.05.2018 в размере 14 353 руб. 68 коп., расходы по введению ограничения режима потребления электроэнергии в размере 4 982 руб. 14 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 721 руб. 13 коп., всего – 52 425 (пятьдесят две тысячи четыреста двадцать пять) руб. 55 коп.

Возвратить АО "Читаэнергосбыт" уплаченную по платежному поручению ... от *** государственную пошлину в размере 43 руб. 25 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 15.03.2019.

Судья В.В.Усков