. дело № 2а-586/2023

04RS0022-01-2023-000960-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ильиной М.Т., помощнике судьи Мункожаргаловой И.Б., 

с участием старшего помощника прокурора Тарбагатайского района Республики Бурятия Цыреновой С.В., представителя административного истца ФИО7, действующей на основании доверенности, административного ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Тарбагатайскому району ФИО6-Ж. об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Тарбагатайскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО3 в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, которое мотивировал тем, что решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением ограничений. ФИО3 состоит под административным надзором с ДД.ММ.ГГГГ В связи с неоднократным совершением административных правонарушений, решением Тарбагатайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 23 часов до 06 часов. Однако в течение года 2023 года ФИО3 одиннадцать раз был признан виновным в совершении административных правонарушений против порядка управления. Просит установить в отношении ФИО3 дополнительные административные ограничения.

ФИО2 по 

<

адрес> ФИО7 исковые требования поддержала, по доводам изложенным в исковом заявлении. 

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что один месяц жил и работал в 

<

адрес> на базе, после работал в 

<

адрес> у частного лица, приходил домой поздно, поэтому во время проверок сотрудниками полиции дом не находился. Сотрудников полиции о том, что будет временно проживать в 

<

адрес> не предупреждал, так как телефона у него нет. 

Старший помощник прокурора ФИО8 считает исковое заявление начальника ОМВД России по Тарбагатайскому району РБ, с учетом увеличения требований, об установлении дополнительных административных ограничений ФИО3 подлежащим удовлетворению, указывая, что ответчик неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности, во время проверок в ночное время дома не находился, допускал не явки на регистрацию. 

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы административного дела, суд пришел к следующему. 

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64-ФЗ).

Статьей 2 Закона N 64-ФЗ определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 1 статьи 4 Закона N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Частью 3 статьи 4 Закона N 64-ФЗ регламентировано, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> РБ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица с 24 часов 00 минут до 06. Часов 00 минут; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Тарбагатайскому району. 

При постановке на учет ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного по соблюдению установленных судом ограничений, ФИО3 был ознакомлен с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом «Об административном надзоре» и предупрежден о недопустимости совершения административных правонарушений против порядка управления. 

Решением Тарбагатайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 23 часов до 06 часов. 

Из материалов дела следует, что ФИО3 в течение года в период установления административного надзора совершил 11 административных правонарушений против порядка управления: так ФИО3 привлекался к административной ответственности: 

ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч. 3 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОВД по месту жительства (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), 

ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч. 3 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОВД по месту жительства (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), 

ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.25 ч. 1 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 00,01 час. не оплатил административный штраф в установленные сроки (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), 

ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч. 3 КоАП РФ за то, чтоДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00.18 час. до 00.23 час. отсутствовал по месту жительства (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), 

ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч. 3 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00.12 час. до 00.17 час. отсутствовал по месту жительства (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), 

ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч. 3 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02.10 час. до 02.15 час. отсутствовал по месту жительства (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), 

ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч. 3 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02.12 час. до 02.25 час. отсутствовал по месту жительства (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), 

ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч. 3 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОВД по месту жительства (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), 

ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч. 3 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОВД по месту жительства (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), 

ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч. 3 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00.01 час. до 00.05 час. отсутствовал по месту жительства (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), 

ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч. 3 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00.01 час. до 00.07 час. отсутствовал по месту жительства (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ)

Что подтверждается вступившими в законную силу постановлениями мирового судьи судебного участка Тарбагатайского района, сведениями проверки в ОСК и не оспаривается административным ответчиком. 

Согласно характеристике УУП ОМВД России по Тарбагатайскому району ФИО3 характеризуется с посредственной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за несоблюдение административных ограничений, установленных судом, склонен к совершению преступлений и правонарушений.

С учетом указанных обстоятельств, сведений об образе жизни и поведении поднадзорного ФИО3, наличия неоднократного привлечения к административной ответственности в течение года, в связи с нарушением установленного судом ограничения, связанного с запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, уклонения от явки в МВД по месту жительства, отсутствия по избранному месту жительства, отсутствия у контролирующего органа информации о местонахождении поднадзорного, в целях достижения задач административного надзора, направленных на предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд с учетом вышеназванных норм права, приходит к выводу о наличии оснований в силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре» установления поднадзорному лицу дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, местом фактического нахождения в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

С учетом изложенного, суд считает заявление административного истца подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела МВД по Тарбагатайскому району ФИО6-Ж. удовлетворить.

Дополнить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения, установленные решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ от 22.12.2021 года, возложив обязанности в виде: 

- обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, 

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня его оглашения через Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия.

Судья СОГЛАСОВАНО М.Т. Ильина