Дело № 2-987/2020

УИД 61RS0007-01-2019-003192-24

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2020 года гор. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Акуз А.В.

при секретаре Камышовой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности и взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что ... между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 375 000 руб. на срок по ... под 18,5% годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет 1.1 (Заявление Заемщика на перечисление кредита) ... указанные денежные средства (п.1.1, 2.1 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора (п.п. 3.1, 3.2 Кредитного договора.) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п.3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на ... задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 265 773,26 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 234 681,43 руб., задолженности по просроченным процентам 0 руб., неустойки 31 091,83 руб.

... Кредитор направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ... по состоянию на ... в размере 265 773,26 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 234 681,43 руб., задолженности по просроченным процентам 0 руб., неустойки 31 091,83 руб. Расторгнуть кредитный договор № от 15,04.2014 года заключенный: Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк Россию» с ФИО1. Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с: ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 857,73 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалы дела представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела без участия представителя, в отношении истца дело в отношении указанного лица рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание явился, заявленные исковые требования признал в части основного долга, в части начисления процентов указал, что считает данное не справедливым, поскольку у него уменьшились доходы и он не в состоянии в настоящее время обеспечивать стабильный ежемесячный платеж. Просил суд в указанной части требований отказать.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Исследовав представленные доказательства, обозрев материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Давая оценку требованиям представителя истца, суд исходит из положений ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ... Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» заключен кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 375 000 руб. сроком по ... под 18,5% годовых.Условием Кредитного договора (п.п. 3.1, 3.2 Кредитного договора.) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. 

Как следует из представленных выписок по счету, а равно признано ответчиком в ходе судебного разбирательства, в нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Судом установлено, что ответчик не своевременно и не в полном объеме производил погашение кредита и процентов по нему.

По состоянию на ... задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 265 773,26 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 234 681,43 руб., задолженности по просроченным процентам 0 руб., неустойки 31 091,83 руб.

Наличие непогашенной задолженности ответчика переде ПАО СБ РФ также подтверждается представленной суду справкой о задолженности заемщика по состоянию на ..., сумма общей задолженности составляет 265 773,26 руб.

Суд не может согласиться с доводами ответчика об отказе в удовлетворении требований о взыскании неустойки по просроченным процентам и неустойки по просроченному основному долгу исходя из следующего.

При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно ст.330 ГК РФ пеня – одна из форм неустойки – является способом обеспечения исполнения обязательств и представляет собой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка служит средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязанностей.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.

Согласно п. 5.1 кредитного договора Кредитор имеет право расторгнуть Договор путем направления Заемщику соответствующего извещения в письменной форме заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В судебном заседании установлено, что поскольку, ФИО1 в нарушение условий кредитного договора не производил своевременное погашение кредита и процентов по нему, банком, в адрес ответчика было направлено требование с предложением погасить образовавшуюся задолженность. Однако, по данному требованию ответчик не произвел погашение задолженности по кредиту перед Банком. 

Учитывая изложенные выше обстоятельства, руководствуясь требованиями действующего законодательства, суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в размере 5 857,73 руб. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности и взыскании расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ... заключенный между Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк Россию» и ФИО1.

Взыскать досрочно с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ... по состоянию на ... в размере 265 773,26 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 234 681,43 руб., неустойки по просроченным процентам в размере 11 308,68 рублей и неустойки по просроченному основному долгу в размере 19 783,15 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 857,73 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 21.05.2020 года.