Дело № 2-141/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2017 года с. Мугур-Аксы 

Монгун-Тайгинский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего, судьи Самба Е.Ш.,

при секретаре Кара-оол А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

данные изъяты> к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

<

данные изъяты> обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании кредитной задолженности, указывая на то, что 25 сентября 2012 года между истцом и ФИО было заключено соглашение № на предоставление кредита (Кредитный договор). В соответствии с соглашением банк предоставляет заемщику кредит в сумме 110 000,00 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых. Согласно п. 1.5 Кредитного договора окончательный срок возврата кредита до 28 июня 2018 года. В обеспечение исполнения кредитных обязательств 25 сентября 2012 года заключен договор поручительства № с ФИО, которая поручилась перед кредитором солидарно с заемщиком отвечать за исполнение кредитных обязательств. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику на расчетный счет, что подтверждается мемориальным ордером. Согласно графику погашения основного долга Заемщики ежемесячно должны были погашать долг суммы кредита по основному долгу и по процентам за пользование кредитом. Однако платежи производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности и по основному долгу и по процентам за пользование кредитом. По состоянию на 30 декабря 2016 г. сумма задолженности за период с 25 сентября 2012 года по 30 декабря 2016 года заемщика по кредитному договору составляет 54 931, 28 рублей, в том числе: основной долг - 37 400,18 рублей, просроченный основной долг - 9696,26 рублей, пеня по процентам – 851,17 рублей. Просит взыскать с ответчиков в пользу истца сумму задолженность по кредитному договору № от 25 сентября 2012 года в размере 54 931,28 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 847,94 рублей. 

В судебное заседание представитель истца 

<

данные изъяты>» ФИО не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без их участия, также направила заявление об уточнении исковых требований, указывая на то, что в связи с тем, что после подачи иска ответчик частично погасил задолженность, по состоянию на 16 мая 2017 года задолженность ответчика перед банком составляет 39 456,16 рублей, просит взыскать с ФИО задолженность по кредитному договору № от 25 сентября 2012 года в размере 54 931,28 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 847,94 рублей, так как задолженность частично погашена после подачи иска.

Ответчик ФИО. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, а также указал, что с требованиями не согласен, поскольку перед банком задолженность погасил, не имеет долга перед банком. Представил в суд справку с 

<

данные изъяты>» о его задолженности.

Ответчик ФИО. не явилась в судебное заседание, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств в суд не вносила.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч.1 ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

25 сентября 2012 года между 

<

данные изъяты>» и ФИО было заключено кредитное соглашение №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит на сумму 110 000,00 рублей сроком до 25 сентября 2017 года под 18% годовых. 

Из копии банковского ордера № 0273 от 25.09.2012 года следует, что 

<

данные изъяты> в счет предоставления кредита выдал ФИО. 110 000,00 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в соответствии п. 4.7. правил Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и уплачивать на него проценты.

Согласно графиков погашения основного долга, а также уплаты процентов за пользование кредитом и из представленного истцом расчета суммы иска следует, что заёмщик обязан ежемесячно к 10 числу погашать долг суммы кредита по основному долгу и проценты за пользование кредитом. Сумму по основному долгу и процентам за пользование кредитом заёмщик должен был погашать, начиная 10.10.2012 года. Однако платежи производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности по основному долгу и по процентам за пользование кредитом.

Поскольку судом установлено, что в нарушение заключенного с банком соглашения заемщик ФИО. ненадлежащим образом исполнял условия соглашения по погашению кредита и уплате процентов, в результате чего образовалась просроченная задолженность по уплате кредита и день рассмотрения дела сумма задолженности не возвращена, суд полагает, что необходимо удовлетворить требование истца о взыскании задолженности по кредиту. 

По состоянию на 30.12.2016 г. общая сумма задолженности ответчика по соглашению № 1257051/0273 от 25.09.2012 г. составляет 54 931,28 рублей в том числе: сумма срочного основного долга – 37 400,18 рублей, просроченный основной долг – 9696,26 рублей, проценты за пользование кредитом – 5654,55 рублей, пеня за несвоевременное погашение основного долга – 1329,12 рублей, пеня за несвоевременное погашение процентов – 851,17 рублей.

Согласно заявлению об уточнении исковых требований и уточненного расчета суммы задолженности по состоянию на 16 мая 2017 года задолженность составляет 39 456,16 рублей, в том числе: срочный основной долг – 30474,28 рублей, срочные проценты – 6912,25 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 1774,10 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов – 295,53 рублей.

В соответствии с абзацами 1,2 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно пунктам 1, 2,3 ст. 363 Гражданского кодекса Российской федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение обязательств по кредитному договору № от 25 сентября 2012 года был также заключен договор поручительства № с ФИО, которая поручилась солидарно отвечать в полном объеме перед 

<

данные изъяты>» за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В силу пункта 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Согласно п. 2.2 договоров поручительства №, заключенного с ФИО. при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объёме, что и Заемщик, то есть в объёме, определённом Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по уплате процентов за пользование кредитом, самого кредита, нестоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Кредитного договора. Поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита в случае предъявления Кредитором требования об этом по основаниям, установленным Кредитным договором.

Расчет задолженности банка по кредитному договору № от 16 мая 2017 года в сумме 39 456,16 рублей является верным и соответствует условиям кредитного договора, данный расчет ответчиками не оспаривался.

Из представленной суду ответчиком ФИО справки также следует, что общая задолженность по кредиту по состоянию на 16 мая 2017 года ФИО. составляет 30 474,28 рублей, данную справку суд при определении размера не принимает во внимание, поскольку ответчиком по данной сумме не представлен расчет. 

Из копии уведомлений о погашении просроченной задолженности по кредиту (об уплате неустойки) от 28.11.2016 года, видно, что ФИО. предложено в возможно короткие сроки погасить задолженность по кредиту. 

Указанная задолженность на момент подачи иска в суд не была погашена, данная сумма задолженности подтверждена документами, имеющимися в материалах дела, и представленным истцом расчетом, уточненным исковым заявлением с уточненным расчетом задолженности, данные расчеты ответчиком не оспаривались, таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 1847,94 рублей, которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков ФИО. в пользу 

<

данные изъяты>» в лице Тувинского регионального филиала.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск 

<

данные изъяты> к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО в пользу 

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 25.09.2012 г. в сумме 39 456 (тридцати девяти тысяч четырехсот пятидесяти шести) рублей 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1847 (одной тысячи восьмисот сорока семи) рублей 94 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Монгун-Тайгинский районный суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2017 года.

Судья Е.Ш. Самба