Дело № 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 14 августа 2019 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Пищукова О.В.,

при секретаре Иванове Е.И.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника Домодедовского городского прокурора ФИО4, 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката № ФИО5, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

переводчика ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Таджикистан, зарегистрированного и постоянно проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование среднее, женатого, иждивенцев не имеющего, невоеннообязанного на территории РФ, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в период времени до 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, посредством телефонных переговоров, вступил в предварительный преступный сговор с иным лицом (соучастником), направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории г.о. 

<

адрес> за денежное вознаграждение. Согласно распределенным ролям, иное лицо (соучастник) передает через тайник «закладку» расфасованное наркотическое средство героин ФИО1), который согласно отведенной ему преступной роли, раскладывает наркотическое средство героин в тайники «закладки» на территории городского округа 

<

адрес>, после чего, местонахождение «закладок» с наркотическим средством посредством мобильной связи сообщает соучастнику, который в свою очередь данную информацию передает покупателям наркотических средств. В продолжение общих преступных намерений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, в период времени до 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь возле 

<

адрес>, через тайник (закладку) незаконно получил от соучастника не менее 19 свертков обмотанных изолентой черного цвета с находящимся внутри каждого свертка веществом, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой не менее 31,92г, что является крупным размером, для незаконного сбыта третьим лицам. Далее, во исполнение общего преступного умысла ФИО1 с переданным соучастником наркотическим средством ДД.ММ.ГГГГ прибыл на территорию 

<

адрес>, где, согласно отведенной ему преступной роли в период времени до 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ с целью незаконного сбыта третьим лицам, восемь свертков с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) разложил в семь мест на территории 

<

адрес>, а именно: 1-м метре слева от подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес>; в 3-х метрах от подъезда №, 

<

адрес> в 

<

адрес>; 10-ти метрах, напротив подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес>; в 3-х метрах от подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес>; 1-м метре справа от подъезда № 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес>; в 3-х метрах от правого угла дома, со стороны подъезда № 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес>; между подъездами № и № 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес>. Однако, довести общий преступный умысел с соучастником, направленный на незаконный сбыт имеющегося всего наркотического средства при нем, ФИО1 не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 45 минут, ФИО1 был задержан сотрудниками ОНК УМВД России по городскому округу Домодедово, в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», около подъезда № 

<

адрес>, и в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного по вышеуказанному адресу, в период времени с 21 часов 00 минут до 22 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, в левом боковом кармане куртки, одетой на нем обнаружены и изъяты одиннадцать свертков обмотанных черной изолентой с находящимся внутри каждого свертка веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой соответственно 1,75г, 1,71г, 1,60г, 1,67г, 1,81г, 1,70г, 1,63г, 1,66г, 1,64г, 1,66г, 1,83г, общей массой 18,66г, что является крупным размером. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 07 минут до 22 часов 28 минут по адресу: 

<

адрес> сотрудниками полиции проведен осмотр участка местности в 1-м метре слева от подъезда №, где возле куста в сугробе, обнаружен и изъят спичечный коробок, с находящимися внутри двумя свертками, обмотанными изолентой черного цвета, с веществом внутри каждого, которое содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой соответственно 1,64г и 1,70г, общей массой 3,34г, который ранее для незаконного сбыта третьим лицам положил ФИО1 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 55 минут по адресу: 

<

адрес> сотрудниками полиции проведен осмотр участка местности примерно в 3-х метрах от подъезда №, где под мусорным баком, обнаружен и изъят спичечный коробок, с находящимся внутри свертком, обмотанным изолентой черного цвета с веществом внутри, которое содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 1,63г, который ранее для незаконного сбыта третьим лицам положил ФИО1 

Далее, примерно в 10-ти метрах, напротив подъезда №, расположенного по адресу: 

<

адрес> сотрудниками полиции проведен осмотр участка местности, где, под деревом, обнаружен и изъят спичечный коробок, с находящимся внутри свертком, обмотанным изолентой черного цвета с веществом внутри, которое содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 1,66г, который ранее для незаконного сбыта третьим лицам положил ФИО1 

Далее, примерно в 3-х метрах от подъезда №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции проведен осмотр участка местности, где, слева под деревом, обнаружен и изъят спичечный коробок, с находящимся внутри свертком, обмотанным изолентой черного цвета с веществом внутри, которое содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 1,56г, который ранее для незаконного сбыта третьим лицам положил ФИО1 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 45 минут по адресу: 

<

адрес> сотрудниками полиции проведен осмотр участка местности, где, примерно в 1-м метре справа от подъезда №, возле оградки обнаружен и изъят спичечный коробок, с находящимся внутри свертком, обмотанным изолентой черного цвета с веществом внутри, которое содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 1,59г, который ранее для незаконного сбыта третьим лицам положил ФИО1 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 57 минут до 01 часов 40 минут по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> сотрудниками полиции проведен осмотр участка местности, где, примерно в 3-х метрах от правого угла дома, со стороны 6 подъезда, под деревом, обнаружен и изъят спичечный коробок, с находящимся внутри свертком, обмотанным изолентой черного цвета с веществом внутри, которое содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 1,79г, который ранее для незаконного сбыта третьим лицам положил ФИО1 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часов 55 минут до 02 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес> сотрудниками полиции проведен осмотр участка местности, где, под фонарным столбом, между 1-м и 2-м подъездами, обнаружен и изъят спичечный коробок, с находящимся внутри свертком, обмотанным изолентой черного цвета с веществом внутри, которое содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 1,69г, который ранее для незаконного сбыта третьим лицам положил ФИО1 

Таким образом, было обнаружено и изъято 19 свертков, обмотанных изолентой черного цвета с веществом внутри каждого, которое содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой соответственно: 1,75г., 1,71г., 1,60г., 1,67г., 1,81г., 1,70, 1,63г., 1,66г., 1,64г., 1,66г., 1,83г., 1,64г., 1,70г., 1,63г., 1,66г., 1,56г., 1,59г., 1,79г., 1,69г, а всего общей массой 31,92г что является крупным размером, которое ФИО1 совместно с соучастником пытались незаконно сбыть третьим лицам, однако, довести общие преступные действия до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как он ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показала, что через интернет сообщение списался с неизвестным мужчиной по имени «ФИО17», который предложил ему разложить свертки с наркотическим средством на территории 

<

адрес>. В виду того, что у него не было работы и денежных средств он согласился. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время ему на мобильный телефон «ФИО21» прислал смс сообщение в котором указывался адрес тайника закладки с наркотическим средством – 

<

адрес> Бирюлево. Забрав закладку, он зашел в магазин «Пятерочка», где приобрел три упаковки спичек для осуществления закладок. Прибыв в 

<

адрес>, он распечатал большой сверток, в котором находилось много маленьких свертков, и пересыпал их в карман. Прибыв в 

<

адрес>, он стал ходить по разным улицам и делать закладки, а адреса закладок сообщать посредством голосового сообщения через приложение «Ватцап» мужчине по имени «ФИО20». После того как он сделал несколько закладок он был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято 11 свертков с наркотическим средством внутри каждого. Он дал свое согласие на осмотр мобильного телефона, в котором имелись голосовые сообщения с указанием адреса закладок. Далее с его участием были осмотрены места закладок, в ходе осмотра он конкретно указывал место, где осуществил ее. Способ осуществления закладок с помещением свертка в спичечный коробок ему указал мужчина по имени «ФИО18». За раскладку свертков с наркотическим средством «ФИО19» обещал перечислить на карту 8000 рублей. Раскаивается в содеянном, просит строго его не наказывать. 

Несмотря на показания подсудимого, его вина в инкриминируемом деянии подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля ФИО7, который в судебном заседании показал, что он является оперуполномоченным ОНК УМВД России по г/о 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченными ФИО11, ФИО8, ФИО9 и ФИО12 принимал участие в ОРМ «Наблюдение» по результатам которого был задержан ФИО1, как лицо причастное к незаконному сбыту наркотических средств через тайники закладки на территории г/о 

<

адрес>. В ходе личного досмотра подсудимого были обнаружены сверки с веществом внутри каждого, мобильный телефон. ФИО1 дал свое согласие на осмотр мобильного телефона в котором имелись голосовые сообщения с адресами закладок, которые тот успел осуществить. Голосовые сообщения были на таджикском языке, ФИО1 осуществил их перевод и указал в последующем места закладок. По результата осмотра мест указанных подсудимым, как ему стало известно со слов оперуполномоченного ФИО8, проводимого осмотр, были обнаружены и изъяты спичечные коробки в которых находились сверки с наркотическим средством;

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9 из которых следует, что он является оперуполномоченным ОНК УМВД России по г/о 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченными ФИО11, ФИО7 и ФИО12 принимал участие в ОРМ «Наблюдение» по результатам которого был задержан ФИО1, как лицо причастное к незаконному сбыту наркотических средств через тайники закладки на территории г/о 

<

адрес>. Им в ходе личного досмотра ФИО10 были обнаружены 11 свертков из полимерного материала черного цвета с находящимся внутри веществом, мобильные телефоны, карты «Сбербанка». В пакете находящемся при ФИО1 были обнаружены спичечные коробки. ФИО1 дал согласие на осмотр мобильного телефона, где были обнаружены голосовые сообщения мужчине по имени «ФИО22», которому он сообщал информацию о местонахождении тайников закладок, которые им были осуществлены. Далее оперуполномоченным ФИО8 с участием понятых были осуществлены осмотры участков местности, которые были указаны ФИО23 в телефоне посредством голосового сообщения. Со слов ФИО8 ему стало известно, что по указанным адресам были обнаружены и изъяты свертки из черного полимерного материала с веществом внутри, которые находились в спичечном коробке (л.д. 159-162 том 1); 

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО11, из которых следует, что он является оперуполномоченным ОНК УМВД России по г/о 

<

адрес> и ДД.ММ.ГГГГ годла совместно с оперуполномоченным ФИО7, ФИО12 и ФИО9 принимал участие в ОРМ «наблюдение» по адресу: 

<

адрес> территория двора 

<

адрес>. По результатам ОРМ был задержан гр. ФИО1, у которого как ему стало известно со слов ФИО9, проводившего личный досмотр последнего были обнаружены и изъяты 11 свертков из полимерного материала черного цвета с веществом внутри, а также мобильный телефон в котором имелись адреса закладок, сделанные ФИО24 ранее. Со слов ФИО8, который производил осмотр по данным адресам, ему стало известно, что были обнаружены свертки из полимерного материала черного цвета находящиеся в спичечных коробках (л.д. 167-170 том 1);

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО12, и которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО11, ФИО9 по обстоятельствам проведения ОРМ «Наблюдения» ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которого был задержан ФИО1 (л.д. 171-174, 175-178 том 1);

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8, из которых следует, что он является оперуполномоченным ОНК УМВД России по г/о 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ со слов сотрудников ОНК УМВД России по г/о Домодедово ему стало известно, что по результатам ОРМ «наблюдение» был задержан гр. ФИО1, который занимался сбытом наркотических средств на территории г/о Домодедово через тайники закладки. Им с участием понятых и ФИО1 были осмотрены места ранее сделанных последним закладок с наркотическим средством. По результатам осмотра были обнаружены и изъяты свертки из полимерного материала черного цвета с находящимся внутри веществом. Данные сверки находились в спичечных коробках, все обнаруженное было изъято и упаковано по конвертам, им были составлены протоколы осмотра места происшествия, где все участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 163-166 том 1);

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО13, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра гр. ФИО1, по результатам которого у последнего были обнаружены и изъяты 11 свертков из полимерного материала черного цвета с веществом внутри, мобильные телефоны, карты «сбербанка», спичечные коробки. Далее он принимал участие в качестве понятого с участием задержанного ФИО1, при осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес>, в одном метре слева от подъезда №, где возле куста в сугробе был обнаружен спичечный коробок с двумя свертками из черного полимерного материала с веществом внутри, 

<

адрес>, где в трех метрах от подъезда № под мусоркой обнаружен спичечный коробок с находящимся внутри свертком из черного полимерного материала с веществом внутри. Примерно в 10 метрах от подъезда № под деревом был обнаружен спичечный коробок с находящимся внутри свертком из черного полимерного материала с веществом внутри. Примерно в трех метрах слева под деревом возле подъезда № был обнаружен спичечный коробок с находящимся внутри свертком из полимерного материала черного цвета с веществом внутри, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, где в одном метре справа от подъезда № возле оградки обнаружен спичечный коробок с находящимся внутри свертком из черного полимерного материала с веществом внутри, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, где в трех метрах от правого угла дома со стороны подъезда под деревом обнаружен спичечный коробок с находящимся внутри свертком из полимерного материала черного цвета с веществом внутри, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, где под фонарным столбом между первым и вторым подъездом обнаружен спичечный коробок с находящимся внутри свертком из черного полимерного материала с веществом внутри. По данным фактам были составлены протоколы осмотра места происшествия, а все обнаруженное было изъято, упаковано, опечатано и скреплены подписями участвующих лиц (л.д. 117-119 том 1);

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО14, которые по своему содержания аналогичны показаниям свидетеля ФИО13 по обстоятельствам его участия при проведении личного досмотра ФИО1, по результатам которого были обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством героин, так и его участия при осмотре мест происшествия с участием ФИО1, где так же были обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством героин (л.д. 120-122 том 1);

а также письменными доказательствами: 

- рапортом оперуполномоченного ОНК УМВД России по г/о Домодедово ФИО9 согласованного с начальником УМВД России по г/о 

<

адрес> ФИО15, о необходимости проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в связи с поступившей оперативной информацией, что в период времени с 17 часов 30 минут до 23 часов ДД.ММ.ГГГГ на территории прилегающей ко двору 

<

адрес> произойдет сбыт наркотических средств через «тайники закладки» (л.д. 8 том 1);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которого в 20 часов 28 минут возле второго подъезда 

<

адрес> был выявлен ФИО1, который осуществлял действия схожие по осуществлению закладок и который в последствии был задержан (л.д. 9-10 том 1); 

- актом личного досмотра (с приложением фототаблицы), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 05 минут по адресу: 

<

адрес>, у подъезда № был произведен личный досмотр ФИО1, у которого обнаружено в левом боковом наружном кармане куртки 11 свертков обмотанных изолентой черного цвета с веществом внутри, а также мобильные телефоны, упаковка состоящая из шести спичечных коробков. По факту обнаруженного ФИО1 пояснений не давал (л.д. 11-19 том 1);

- протоколом осмотра места происшествия с приложением фототаблицы, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 07 минут по 22 часа 28 минут был осмотрен участок местности расположенный по адресу: 

<

адрес>, в одном месте слева от подъезда №, где возле куста в сугробе был обнаружен спичечный коробок с двумя свертками из черного полимерного материала с веществом внутри (л.д. 20-24 том 1);

- протоколом осмотра места происшествия с приложением фототаблицы, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 45 минут по 23 часа 55 минут был осмотрен участок местности расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в трех метрах от подъезда № под мусоркой обнаружен спичечный коробок с находящимся внутри свертком из черного полимерного материала с веществом внутри. Примерно в 10 метрах от подъезда № под деревом был обнаружен спичечный коробок с находящимся внутри свертком из черного полимерного материала с веществом внутри. Примерно в трех метрах слева под деревом возле подъезда № был обнаружен спичечный коробок с находящимся внутри свертком из полимерного материала черного цвета с веществом внутри (л.д. 25-32 том 1);

- протоколом осмотра места происшествия тс приложением фототаблицы, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 05 минут по 00 часов 45 минут был осмотрен участок местности расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, где в одном метре справа от подъезда № возле оградки обнаружен спичечный коробок с находящимся внутри свертком из черного полимерного материала с веществом внутри (л.д. 33-37 том 1);

- протоколом осмотра места происшествия с приложением фототаблицы, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 57 минут по 01 час 40 минут был осмотрен участок местности расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, где в трех метрах от правого угла дома со стороны подъезда под деревом обнаружен спичечный коробок с находящимся внутри свертком из полимерного материала черного цвета с веществом внутри (л.д. 38-41 том1);

- протоколом осмотра места происшествия с приложением фототаблицы, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 55 минут по 02 часа 00 минут был осмотрен участок местности расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, где под фонарным столбом между первым и вторым подъездом обнаружен спичечный коробок с находящимся внутри свертком из черного полимерного материала с веществом внутри (л.д. 42-45 том 1);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которой следует, что в свертках изъятых в ходе личного досмотра ФИО1 содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин)» (л.д. 62 том 1);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого вещества, массой 1,73г; 1,69г;1,60г; 1,67г; 1,81 г;1,70г; 1,63г; 1,66г; 1,64г; 1,66г; 1,83г, «находящиеся в бумажном конверте №», содержат в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин);

вещества, массой 1,64г; 1,70г, «находящиеся в бумажном конверте №», содержат в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин);

вещество, массой 1,63г, «находящееся в бумажном конверте №», содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин);

вещество, массой 1,66г, «находящееся в бумажном конверте №», содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин);

вещество, массой 1,56г, «находящееся в бумажном конверте №», содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин).

вещество, массой 1,59г, «находящееся в бумажном конверте №», содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин);

вещество, массой 1,79г, «находящееся в бумажном конверте №», содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин);

вещество, массой 1,69г, «находящееся в бумажном конверте №» содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) (л.д. 132-143 том 1); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены, вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 1,71г., 1,67г., 1,58г., 1,65г., 1,79г., 1,68, 1,61г., 1,64г., 1,62г., 1,64г., 1,81г., 1,62г., 1,68г., 1,61г., 1,64г., 1,54г., 1,57г., 1,77г., 1,67г., после осмотра предметы признаны по делу вещественными доказательствами и переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г/о 

<

адрес> (л.д. 179-190, 191-194, 195-197 том 1); 

спичечные коробки в количестве 16 штук «Красная цена»; мобильный телефон «Нокиа» с двумя сим-картами «Мегафон»; банковские карты «Сбербанк» две штуки (л.д. 200-209 том1); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с участием ФИО1, из которого следует, что был осмотрен мобильный телефон «Самсунг» с сим-картой «Tcell» и сим-картой «МТС», в ходе которого в мессенджере «Вотсапп» были обнаружены аудиозаписи, в которых, как пояснил участвующий в ходе осмотра ФИО1, он сообщал мужчине по имени ФИО25 об адресах нахождения тайников «закладок» с наркотическим средством, которые он закладывал на территории 

<

адрес>. Телефон признан по делу вещественным доказательством и передан на хранение в камеру хранения УМВД по г/о 

<

адрес> (л.д. 214-217, 218-220 том1); 

Оценивая в полном объеме совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Показания вышеприведенных свидетелей ФИО12, ФИО11, ФИО8, ФИО7, ФИО9, ФИО13 и ФИО14 детальные и подробные, являются взаимодополняющими, подтверждаются всей совокупностью исследованных судом доказательств, не противоречат им, поэтому суд признает их достоверными, соответствующими действительности и считает, что они могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Суд оценивает все указанные выше и исследованные судом письменные и вещественные доказательства также как соответствующие принципам относимости, допустимости и достоверности доказательств, а в их совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. Законных оснований для признания этих доказательств недопустимыми не имеется. 

В ходе предварительного следствия и судебного заседания ФИО1 давал подробные показания об обстоятельствах, совершенного им преступления, дал добровольное согласие на осмотр мобильного телефона, в котором были указан места закладок ранее им сделанные. Показания подсудимого ФИО1 полностью согласуются с актом проведения ОРМ «Наблюдение», протоколом личного досмотра, протоколами осмотра места происшествий, заключением эксперта и показаниями вышеприведенных свидетелей.

Подсудимый ФИО1 был допрошен с участием защитника, при этом ему разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законодательствам права и ст. 51 Конституции РФ. 

Все следственные действия с подсудимым ФИО26 проводились в установленном законом порядке, в условиях, исключающих возможность применения недозволительных методов, в необходимых случаях с участием понятых, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по их содержанию.

Признательные показания подсудимого ФИО1 о совершенном им преступлении, а именно: указание на способ приобретения наркотического вещества, дальнейшие действия по реализации наркотических средств путем закладок третьим лицам, способ осуществления закладок, дача согласия на осмотр мобильного телефона в котором имелись указания на места закладок, осуществимых подсудимым ранее, и где в последующем были изъяты свертки с наркотическим средством героин, были положены органом предварительного следствия в основу при формировании обвинения, что свидетельствует об его активном способствовании в раскрытии и расследованию преступления.

Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» проводилось сотрудниками правоохранительных органов не с целью формирования у подсудимого ФИО1 преступного умысла и искусственного создания доказательств их преступной деятельности, а для решения поставленных перед правоохранительными органами ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» задач по выявлению, пресечению и раскрытию преступлений, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, в данном случае для проверки имевшейся оперативной информации об уже совершенных и совершаемых преступлений. 

Результаты оперативно-розыскного мероприятия, получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения.

Объективность выводов физико-химической экспертизы сомнений у суда не вызывает, экспертом сделаны конкретные, категорические и мотивированные выводы на основе проведенных исследований. Экспертиза по делу проведена с соблюдением требований, предусмотренных главой 27 УПК РФ. 

Изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 и в ходе осмотра мест происшествий вещество, общей массой 31,92 грамма содержит в своем составе наркотическое средство героин, которое внесено в Список № (раздел «наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации и в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса РФ», является крупным размером.

Умысел подсудимого ФИО1 на совершение инкриминируемого ему преступления, подтверждается осознанием подсудимым общественной опасности своих действий, предвидением неизбежности наступления общественно опасных последствий своих действий и желанием их наступления.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд приходит к выводу о том, что исследованные судом доказательства в их совокупности, с достаточной полнотой подтверждают виновность ФИО1 в совершении им покушения на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, и квалифицирует его действия ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Переходя к характеристике личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, на учете в психоневрологическом и психиатрическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны, по месту содержания удовлетворительно, имеет на иждивении беременную супругу, заболевание «пилонефрит», в ходе предварительного следствия проявил себя с положительной стороны – активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. ФИО1 какой-либо психотической симптоматики (бред, галлюцинации и др.), аффективных нарушений, расстройств в эмоционально-волевой сфере, нарушений мышления, памяти, интеллекта, клинических признаков зависимости от психоактивных веществ, он обнаруживает сохранность интеллектуально-мнестических функций с правильным пониманием сложившейся судебно-следственной ситуации, противоправности и наказуемости инкриминируемого деяния, достаточными критическими и прогностическими способностями. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, у ФИО1 не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, деятельность его носила последовательный, целенаправленный характер, в его поведении в те периоды отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, нарушенного сознания. Как не страдающий каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики. ФИО1 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию вышеуказанных процессуальных прав и обязанностей, может предстать перед судом. Признаков зависимости от алкоголя, наркотических и токсических веществ при настоящем обследовании ФИО1 не обнаруживает, в лечении не нуждается. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 126-127 том 1).

Данную экспертизу суд расценивает как объективную, и приходит к выводу о вменяемости ФИО1 на момент совершения, инкриминируемого ему деяния и учитывает её при характеристике личности и назначении наказания.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, его состояние здоровья, наличие на иждивении беременной супруги, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Исходя из приведённого, личности виновного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым и соразмерным назначить ФИО1 наказание, в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания, так как исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества.

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам закрепленным в ст. 3-7 УК РФ, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст. 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, равно как и для применения к нему ст. 73 УК РФ.

При этом с учетом признанной судом всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, его возраст, осознанием подсудимым общественной опасности совершенного преступления, суд полагает возможным признать всю совокупность указанных обстоятельств исключающими, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела предусмотренного санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы судом определен ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ исправительная колония строгого режима. 

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 1,71г., 1,67г., 1,58г., 1,65г., 1,79г., 1,68, 1,61г., 1,64г., 1,62г., 1,64г., 1,81г., 1,62г., 1,68г., 1,61г., 1,64г., 1,54г., 1,57г., 1,77г., 1,67г. (масса после проведения исследования и химической судебной экспертизы), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г/о 

<

адрес>, уничтожить по вступлению приговора в законную силу, как средства, запрещенные к гражданскому обороту;

- спичечные коробки в количестве 16 штук «Красная цена», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г/о 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить;

- мобильный телефон «Нокиа» с двумя сим-картами «Мегафон», банковские карты «Сбербанк» две штуки, мобильный телефон «Самсунг» с сим-картой «Tcell» и сим-картой «МТС», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г/о 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу, вернуть законному владельцу.

Руководствуясь ст. ст. 303 – 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде семи лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - содержание под стражей. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) зачесть ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 1,71г., 1,67г., 1,58г., 1,65г., 1,79г., 1,68, 1,61г., 1,64г., 1,62г., 1,64г., 1,81г., 1,62г., 1,68г., 1,61г., 1,64г., 1,54г., 1,57г., 1,77г., 1,67г. (масса после проведения исследования и химической судебной экспертизы), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г/о 

<

адрес>, уничтожить по вступлению приговора в законную силу, как средства запрещенные к гражданскому обороту;

- спичечные коробки в количестве 16 штук «Красная цена», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г/о 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить;

- мобильный телефон «Нокиа» с двумя сим-картами «Мегафон», банковские карты «Сбербанк» две штуки, мобильный телефон «Самсунг» с сим-картой «Tcell» и сим-картой «МТС», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УВМВД России по г/о 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу, вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Пищукова