Дело № 5- /2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04 мая 2019 года город Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Филимонов А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, *Дата* года рождения, уроженца *Адрес*, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: *Адрес* в течение года привлекавшегося к административной ответственности, 

установил:

*Дата* в 19 час. 10 мин. по адресу: *Адрес*, ФИО1 отказался следовать в отделение опорного пункта полиции *Номер* по *Адрес* для составления административного материала по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции и воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, предусмотренных п. 2,5,11 ч. 1 ст. 12, п. 2 ч. 1, п.2 ч.2 ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

*Дата* в отношении ФИО1 командиром отделения ОР ППСП МО МВД РФ «Асбестовский» ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении 6604 *Номер* по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением начальника полиции МО МВД РФ «Асбестовский» ФИО3 от *Дата* указанный протокол с материалами дела направлен для рассмотрения в Асбестовский городской суд. 

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, вину не признал, пояснив, что на улице был задержан сотрудниками полиции, с которыми прошли в опорный пункт полиции и на освидетельствование, неповиновение не оказывал. 

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к ответственности, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему. 

Из протокола об административном правонарушении 6604 *Номер* от *Дата* следует, что *Дата* в 19 час. 10 мин. по адресу: *Адрес*, ФИО1 отказался следовать в отделение опорного пункта полиции *Номер* по *Адрес* для составления административного материала по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции и воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, предусмотренных п. 2,5,11 ч. 1 ст. 12, п. 2 ч. 1, п.2 ч.2 ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При составлении данного протокола ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, копию протокола он получил, однако от подписи в соответствующих графах протокола и дачи объяснения отказался. 

Как следует из рапорта полицейского ОР ППСП МО МВД РФ «Асбестовский» ФИО4, *Дата*, находясь на службе в 19.10 часов по адресу: *Адрес*. 8, ими был выявлен гр. ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения: шел, шатаясь, имел неопрятный внешний вид, одежда грязная, расписал пиво. ФИО1 категорически отказался представлять документы. Удостоверяющие его личность. В связи с наличием в его действиях признаков правонарушения, предусмотренного ст.20.20 КоАП РФ было принято решение о доставлении ФИО1 в помещение опорного пункта полиции и в дальнейшем в психоневрологический диспансер для проведения медицинского освидетельствования. ФИО1 категорически отказался следовать с сотрудникам полиции в опорный пункт полиции, в связи с чем, к последнему была применена физическая сила. При следовании в опорный пункт полиции ФИО1 вел себя неадекватно, размахивал руками, в связи с чем, к последнему были применены специальные средства ограничения подвижности – БРС. 

В рапорте командира отделения ОР ППСП МО МВД РФ «Асбестовский» ФИО2 от *Дата* изложены аналогичные обстоятельства.

Согласно протокола от *Дата* ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Согласно акта *Номер* от *Дата* при медицинском освидетельствовании у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения – 0,18 мг/л. 

Согласно протоколу от *Дата* об административном задержании, ФИО1 задержан *Дата* в 22:20ч.

Данные доказательства по делу судья признает допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений закона при их получении не установлены.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Одними из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение безопасности дорожного движения (подпункты 2, 7 пункта 1 статьи 2 указанного Федерального закона).

В силу пункта 2 части 2 статьи 27 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток в случае выявления административного правонарушения обязан принять меры по предотвращению и (или) пресечению административного правонарушения.

В соответствии ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях; беспрепятственно по предъявлении служебного удостоверения посещать в связи с расследуемыми уголовными делами и находящимися в производстве делами об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, государственные и муниципальные органы, общественные объединения и организации, знакомиться с необходимыми документами и материалами, в том числе с персональными данными граждан, имеющими отношение к расследованию уголовных дел, производству по делам об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте). 

Таким образом, судья полагает установленным и доказанным в судебном заседании, что, отказавшись проследовать с сотрудниками полиции в опорный пункт полиции, оказывая сопротивление сотрудникам полиции, не реагируя на требование о прекращении противоправных действий, ФИО1 воспрепятствовав исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей при выявлении в отношении него административного правонарушения, предусмотренного ст.20.20 КоАП РФ, чем нарушил п.13 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Судья доверяет представленным и исследованным доказательствам, подтверждающим виновность ФИО1, а именно протоколу об административном правонарушении, рапортам сотрудников полиции, протоколу о направлении на медицинское освидетельствования, акту медицинского освидетельствования, поскольку указанные доказательства последовательны, дополняют друг друга, не являются противоречивыми. Судья считает их относимыми и допустимыми, так же они не оспариваются и лицом, привлекаемым к административной ответственности – ФИО1 

Исходя из установленных по делу обстоятельств и основываясь на приведенных правовых нормах, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении административного наказания суд учитывает актуальность совершенного ФИО1 административного правонарушения, грубый характер совершенного правонарушения и высокую общественную опасность, личность виновного, который в течение года привлекался к административной ответственности, его имущественное и семейное положение. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется. 

С учетом изложенного судья считает целесообразным подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного ареста, не применяя максимальный размер предусмотренного санкцией статьи наказания. 

При этом, судья учитывает, что ФИО1 не относится к категории лиц, к которой в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях не может применяться административный арест.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного наказания исчислять с 22:20 ч. *Дата*.

Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 суток со дня получения копии в Свердловский областной суд.

Судья Асбестовского городского суда А.С. Филимонов