Дело №1-154/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Архангельск 5 декабря 2019 года 

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Тарнаева П.В.,

при секретаре судебного заседания Залевской Н.В., 

с участием государственного обвинителя – Архангельского транспортного прокурора Бондарова В.Б., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников – адвоката Пронина А.В., предоставившего удостоверение №293 и ордер №2919, адвоката Волковой О.В., предоставившей удостоверение №336 и ордер №388, Савчук А.М., предоставившей удостоверение №130 и ордер № 619,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ..., ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, мера пресечения по данному уголовному делу не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

ФИО2, ... ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, мера пресечения по данному уголовному делу не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

ФИО3, ..., судимостей не имеющего, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, мера пресечения по данному уголовному делу не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – ФИО1), ФИО2 (далее – ФИО2) и ФИО3 (ФИО3) обвиняются в том, что они, имея умысел на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, в период времени с 00 часов 30 минут до 08 часов 10 минут 15 октября 2019 года, по предварительному сговору, совместно, незаконно, умышленно, в нарушении положений Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 30 октября 2014 года №414 (далее - Правила), согласно которым: при осуществлении рыболовства гражданам запрещается использовать сетные орудия добычи (вылова), не обозначая их положения с помощью буев или опознавательных знаков, на которые нанесена информация о номере путевки и номере разрешения на добычу (вылов) водных биоресурсов, выданного юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю, а случае, если путевка на добычу (вылов) водных биоресурсов не предусмотрена – информация о гражданине (фамилия, имя, отчество (при наличии), дате и времени постановки орудий добычи (вылова) (п.14.5.3 Правил); иметь на борту судна и плавучих средств, на рыбопромысловых участках и в местах добычи (вылова) (при осуществлении рыболовства вне рыбопромысловых участков), орудия добычи (вылова), применение которых в данном районе и в данный период времени запрещено, а также водные биоресурсы, добыча (вылов) которых в данном районе и в данный период времени запрещена, или их части (п.14.5.5 Правил); при любительском и спортивном рыболовстве запрещается добыча (вылов) сетными орудиями добычи (вылова), в том числе ловушками разного типа и конструкций, за исключением случаев, предусмотренных Правилами рыболовства (п.78.1 Правил); любительское и спортивное рыболовство объячеивающими орудиями добычи (вылова) осуществляется по путевкам на добычу (вылов) водных биоресурсов (п.п.«б» п.79.2.2 Правил); спортивное и любительское рыболовство одностенными ставными сетями осуществляется по путевкам на добычу (вылов) водных биоресурсов (п.п.«в» п.79.2.2 Правил), находясь в устьевой области реки Северная Двина в районе ... в границах Приморского района Архангельской области, которая является путем миграции атлантического лосося (семги) к местам нереста, произвели незаконную добычу рыбы одной ставной объячеивающей жаберной рыболовной сетью, как способом массового истребления водных животных (согласно п.9 Приложения №2 Протокола совещания при Двинско-Печорском территориальном управлении Федерального агентства по рыболовству от 29 апреля 2015 года), то есть общественно-опасным способом (согласно п.2 Приложения №4 Протокола совещания при Двинско-Печорском территориальном управлении Федерального агентства по рыболовству от 29 апреля 2015 года), а именно 15 октября 2019 года около 00 часов 30 минут ФИО1 совместно со ФИО2 и ФИО3 с целью вылова рыбы установили вброд на указанном участке реки Северная Двина одну ставную объячеивающую жаберную рыболовную сеть со следующими параметрами: ячея сети - 30 миллиметров, длина сети – 90 метров, высота сети 1,8 метра, материал сетевого полотна – леска белого цвета, груз – свинец, металлические кольца, плав – полиуретан, при этом разрешения на вылов рыбы не имели. В продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконную добычу рыбы, в период времени с 8 часов 00 минут до 8 часов 10 минут 15 октября 2019 года ФИО1 совместно со ФИО2 и ФИО3 при помощи маломерного судна марки «Казанка-5М3» с бортовым номером «...» и заводским номером №9056, с подвесным лодочным мотором марки «Yamaha-40» с заводским номером №1138873, извлекли установленную ими вышеуказанную ставную объячеивающую жаберную рыболовную сеть с пойманной рыбой из указанного участка реки Северная Двина, при этом ФИО1 находился на носу указанного маломерного суда для устранения возможного зацепа сети о корпус лодки, а ФИО3 совместно со ФИО2 непосредственно вынимали сеть с выловленной ими совместно рыбой и затаскивали её в лодку. ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в указанное время были выявлены сотрудниками Архангельского ЛОП на ВВТ Архангельского ЛО МВД России на транспорте и сотрудниками отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Архангельской области Северо-Западного территориального управления Федерального агентства по рыболовству. Исходя из обвинения, в результате данных действий ФИО1, ФИО2 и ФИО3 была незаконно добыта рыба породы: камбала в количестве 19 экземпляров, стоимостью 137 рублей за одну штуку, корюшка в количестве 19 экземпляров, стоимостью 55 рублей за одну штуку, навага в количестве 1 экземпляра, стоимостью 137 рублей за штуку, чем водным биологическим ресурсам Российской Федерации был причинен ущерб на общую сумму 3785 рублей, который для водных биологических ресурсов является значительным.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Защитники Пронин А.В., Волкова О.В. и Савчук А.М. поддержали данные ходатайства. 

Государственный обвинитель Бондаров В.Б. в судебном заседании не высказал возражений против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в связи с деятельным раскаянием. 

В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении впервые преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, в содеянном раскаялись, добровольно явились с повинной, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче ими последовательных признательных показаний в ходе производства дознания. 

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 характеризуются по месту жительства положительно. Причиненный ФИО1, ФИО2 и ФИО3 ущерб возмещен ими совместно и добровольно в полном объеме. 

Суд, оценивая данные обстоятельства в их совокупности, считает, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 деятельно раскаялись, вследствие чего, по мнению суда, перестали быть общественно опасными. С учетом изложенного, суд пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по основанию, предусмотренному ч.1 ст.28 УПК РФ. 

Гражданского иска по данному уголовному делу не заявлено.

Вещественные доказательства: принадлежащая ФИО1 одна ставная объячеивающая жаберная рыболовная сеть со следующими параметрами: ячея сети – 30 миллиметров, длина сети – 90 метров, высота сети -1,8 метра, материал сетевого полотна – леска белого цвета, груз – свинец, металлические кольца, плав – полиуретан, которая является орудием преступления, на основании п.1 ч.3 ст.81 и п.«г» ч.1 ст.104 УПК РФ подлежит снятию с ответственного хранения и конфискации как орудие совершения преступления (т.1 л.д.127-128); маломерное судно марки «Казанка-5М3» с бортовым номером «...» и заводским номером №9056, а также подвесной лодочный мотор марки «Yamaha-40» с заводским номером «1138873», принадлежащие ФИО1, как орудия совершения преступления, которые использовались непосредственно для совершения преступления, то есть для незаконного вылова рыбы, на основании п.1 ч.3 ст.81 и п. «г» ч.1 ст.104 УПК РФ подлежат снятию с ответственного хранения и конфискации; оптический диск DVD-R с фото и видео файлами от 15 октября 2019 года на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит хранению при материалах данного уголовного дела в течение всего срока его хранения. 

Исходя из смысла ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 6783 рубля 00 копеек, связанные с выплатой вознаграждений адвокатам за оказание ими юридической помощи ФИО3 в ходе производства дознания и в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 11305 рублей 00 копеек, связанные с выплатой вознаграждений адвокатам за оказание ими юридической помощи ФИО2 в ходе производства дознания и в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 11305 рублей 00 копеек, связанные с выплатой вознаграждений адвокатам за оказание ими юридической помощи ФИО1 в ходе производства дознания и в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.28, ст.254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч.3 ст.256 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием. 

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 по ч.3 ст.256 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием. 

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 по ч.3 ст.256 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием. 

Процессуальные издержки в сумме 6783 рубля 00 копеек, связанные с выплатой вознаграждений адвокатам за оказание ими юридической помощи ФИО3 в ходе производства дознания и в судебном заседании, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Процессуальные издержки в сумме 11305 рублей 00 копеек, связанные с выплатой вознаграждений адвокатам за оказание ими юридической помощи ФИО1 в ходе производства дознания и в судебном заседании, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Процессуальные издержки в сумме 11305 рублей 00 копеек, связанные с выплатой вознаграждений адвокатам за оказание ими юридической помощи ФИО2 в ходе производства дознания и в судебном заседании, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: принадлежащую ФИО1 одну ставную объячеивающую жаберную рыболовную сеть со следующими параметрами: ячея сети – 30 миллиметров, длина сети – 90 метров, высота сети -1,8 метра, материал сетевого полотна – леска белого цвета, груз – свинец, металлические кольца, плав – полиуретан, - снять с ответственного хранения и конфисковать на основании п.1 ч.3 ст.81 и п.«г» ч.1 ст.104 УПК РФ; маломерное судно марки «Казанка-5М3» с бортовым номером «...» и заводским номером №9056, а также подвесной лодочный мотор марки «Yamaha-40» с заводским номером 1138873, принадлежащие ФИО1, - снять с ответственного хранения и конфисковать на основании п.1 ч.3 ст.81 и п.«г» ч.1 ст.104 УПК РФ; оптический диск DVD-R с фото и видео файлами от 15 октября 2019 года - хранить при материалах данного уголовного дела в течение всего срока его хранения. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение десяти суток со дня его вынесения. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции. 

Судья П.В. Тарнаев