УИД 57МS0041-01-2023-003389-03

Дело №2-963/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 г. город Орел

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Доровых Е.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Городничевой К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Орелжилэксплуатация» к ФИО1, ФИО2 о взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Орелжилэксплуатация» (далее по тексту – ООО «Орелжилэксплуатация») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

В обоснование заявленных требований указала, что истец является управляющей организацией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>. Ответчики являются собственниками 

<

...>, расположенной по адресу: 

<

...>. В течение длительного времени ответчики не выполняют свои обязательства по оплате коммунальных услуг, в связи с чем перед истцом образовалась задолженность.

Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, истец, с учетом уточнения исковых требований, просил взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 в солидарном в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг и платы за жилое помещение за период с 01 марта 2023 г. по 31 октября 2023 г. в размере 30 858,73 рублей, пени за период с марта 2023 г. по июнь 2023 г. в размере 316,02 рублей, задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 18 620,46 рублей, пени за просрочку оплаты взносов на капитальный ремонт в размере 1 387,55 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 735,48 рублей.

Представитель истца ООО «Орелжилэксплуатация» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал на то, что ответчиками погашена задолженность в размере 51 182,76 рублей. Однако расходы по оплате государственной пошлины ответчиками в размере 1735,48 рублей не возмещены, в связи с чем, просила суд взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1735,48 рублей.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассматривать дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 

2) взнос на капитальный ремонт; 

3) плату за коммунальные услуги. 

В соответствии с части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. 

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (часть 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 г. № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», по смыслу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов и в сроки, предусмотренные обязательством или законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчики являются собственниками в равных долях, по ? доли в праве общей долевой собственности на 

<

...>, расположенной по адресу: 

<

...>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

ООО «Орелжилэксплуатация» является управляющей организацией многоквартирного жилого 

<

...> в 

<

...>.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязанностей, перед истцом образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 51 182,76 рублей, которая ответчиками была погашена в добровольном порядке после обращения истца в суд, что подтверждено представителем истца в предоставленном суду заявлении. 

При этом истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1735,48 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела платёжными поручениями, которую истец просит взыскать с ответчиков.

Из части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 26 Постановления от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ч. 1 ст. 113 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Аналогично решается вопрос и о взыскании государственной пошлины, которая наряду с судебными издержками относится к судебным расходам.

Поскольку требования истца ответчиками удовлетворены после предъявления иска, суд, с учетом норм права, регулирующие спорные отношения, приходит к выводу о взыскании с ответчиков в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 1735,48 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Орелжилэксплуатация» к ФИО1, ФИО2 о взыскании расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения (паспорт: серия №*** №***), ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения (паспорт: №*** №***) в равных долях в пользу общества с ограниченной ответственностью «Орелжилэксплуатация» (ИНН №***, ОГРН №***) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1735,48 рублей.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 19 февраля 2024 г. 

Председательствующий Е.А. Доровых