Дело № 2-2604/2024

УИД 42RS0007-01-2024-003902-98

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г.Кемерово 

в составе председательствующего судьи Жилина С.И.

при секретаре Клейменовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Кемерово 

15 ноября 2024 г.

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма № ** на предоставление займа в размере 598 000 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 103% годовых, считая с даты передачи денежных средств. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от **.**,** № ** марки 

<

данные изъяты>, VIN № **, уведомление о возникновении залога от **.**,** № **. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако в установленный договором микрозайма срок обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. 

Согласно п.18 договора микрозайма, п.6 ст.7 ФЗ от **.**,** №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», п.1 ст.807 ГК РФ договор микрозайма считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Истец выполнил свои обязательства перед ответчиком, передав ему денежные средства в собственность в полном размере в соответствии с п.1 договора микрозайма, что подтверждается выпиской со счета. 

В соответствии с п.6 договора микрозайма ответчик обязан вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей. Однако ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, ровно, как и начисленные проценты, в связи с чем, истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора микрозайма. 

Таким образом, согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию на **.**,** составляет 908 002,03 рублей, из которых 598 000 рублей сумма основного долга, 297 872,56 рублей сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 12 129,47 рублей. 

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору микрозайма № ** в размере 908 002,03 рублей, из которых 598 000 рублей сумма основного долга, 297 872,56 рублей сумма процентов за пользование суммой микрозайма, неустойка (пени) в сумме 12 129,47 рублей, проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 160 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно. 

Суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему. 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

Статьей 309 этого же Кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства прекращаются надлежащим исполнением, иных оснований для их прекращения Гражданским кодексом Российской Федерации не установлено, наличие таковых ответчиком не указывалось.

По смыслу пп. 1, 3 ст. 809 и п. 3 ст. 810 ГК РФ, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, обязательства по договору займа будут считаться прекращенными в момент возврата ответчиком истцу денежных средств. В случае неисполнения решения суда договор займа нельзя считать исполненным, а обязательство прекращенным, поэтому на сумму займа подлежат начислению проценты до дня фактического исполнения обязательства по возврату займа (ст. 809 п. 3 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от дата "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма № ** на предоставление микрозайма в размере 598 000 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 103% годовых, считая с даты передачи денежных средств (л.д. 19-21, л.д. 23).

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от **.**,** № ** марки 

<

данные изъяты>, VIN № **, уведомление о возникновении залога от **.**,** № ** (л.д. 6-8, л.д.22).

Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. (л.д. 18). Однако в установленный договором микрозайма срок, как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. 

Согласно п.18 договора микрозайма, п.6 ст.7 ФЗ от **.**,** №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», п.1 ст.807 ГК РФ договор микрозайма считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Истец выполнил свои обязательства перед ответчиком, передав ему денежные средства в собственность в полном размере в соответствии с п.1 договора микрозайма, что подтверждается выпиской со счета. 

В соответствии с п.6 договора микрозайма ответчик обязан вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

Однако ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, ровно, как и начисленные проценты, в связи с чем, истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора микрозайма. 

Согласно расчету задолженности, по состоянию на **.**,** размер задолженности ФИО1 составляет 908 002,03 рублей, из которых 598 000 рублей сумма основного долга, 297 872,56 рублей сумма процентов за пользование суммой микрозайма, неустойка (пени) в сумме 12 129,47 рублей (л.д.12)

Согласно ст.56 ч.1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих заключение договора займа, наличие у ответчика задолженности по договору займа от **.**,**, ее размер, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма по состоянию на **.**,** в общей сумме 908 002,03 рублей, а именно 598 000 рублей - сумма основного долга, 297 872,56 рублей - сумма процентов за пользование суммой микрозайма, неустойка (пени) в сумме 12 129,47 рублей. Оснований для снижения размера пени (неустойки) суд не находит ввиду соразмерности размера неустойки последствиям нарушения ответчиков обязательств, длительности их неисполнения.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ФИО1 проценты за пользование суммой микрозайма, начиная с **.**,** по дату фактического исполнения обязательства.

Обязательства заемщика по уплате истцу процентов за пользование заемными денежными средствами до фактического возврата суммы микрозайма возникли при заключении договора микрозайма и поскольку на момент взыскания судом суммы долга заемные денежные средства не были возвращены, то взыскание задолженности осуществляется согласно условиям указанного договора микрозайма и положениям закона, регулирующим соответствующие обязательства.

Поскольку задолженность по договору микрозайма ответчиком не погашена, ответчик фактически продолжает пользоваться денежными средствами в невозвращенной части и, соответственно, должен уплачивать проценты за пользование денежными средствами на условиях заключенного договора микрозайма за весь период использования денежных средств до дня фактического возврата суммы займа, что прямо вытекает из положений ч. 2 ст. 809 ГК РФ.

Учитывая, что положения договора микрозайма позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами, начиная с **.**,** до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту по ставке 103 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 598 000 рублей с учетом фактического погашения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями ст. 98, 103 ГПК РФ, абз. 4 подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 23 160 рублей. 

Суд считает, что указанные выводы соответствуют обстоятельствам дела и закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа -, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, **.**,** года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору микрозайма № ** от **.**,** по состоянию на **.**,** в сумме 908 002,03 рублей, из которых 598 000 рублей - основной долг, 297 872,56 рублей - проценты, 12 129,47 рублей -неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 160 рублей.

Взыскать с ФИО1, **.**,** года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН 

<

***>) проценты за пользование суммой микрозайма, начиная с **.**,** по дату фактического исполнения обязательства по микрозайму по ставке 103 % годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 598 000 рублей с учетом его фактического погашения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 22.11.2024 г.

Председательствующий