2 – 1439/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2018 года с. Старосубхангулово

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Мустафиной З.З., 

при секретаре Валиуллиной Р.А., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования, указывая что, что ... между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО2 заключен договор кредитования №..., в соответствии с которым Банк предоставил должнику денежные средства в размере 60 000 руб. сроком на 60 мес., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Согласно выписке по счету, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на ... задолженность по договору составляет 141747,14 руб., в том числе: 59162,12 руб. – задолженность по основному долгу, 82585,02 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 0,00 руб. – задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору №... от ... в сумме 141 747 руб. 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 034 руб. 94 коп.

Представитель истца ПАО «Восточный», будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ней о взыскании долга по договору кредитования №... от ... признала в части основного долга, а в части взыскания задолженности по процентам в размере 82 585 руб. 02 коп. не признала, считает их завышенными и просит снизить размер процентов. 

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ... между ФИО2 и ОАО КБ «Восточный», заключен договор №..., по условиям которого ОАО КБ «Восточный» предоставил ФИО2 кредит в размере 60 000 руб. с процентной ставкой 44 % годовых, срок возврата кредита – 60 мес.

Кредит по данному договору ФИО2 предоставлен на основании ее заявления на получение кредита, от ....

В соответствии с Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета, заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 своевременно не исполняла обязанность по уплате кредита и процентов по кредиту, что подтверждается материалами дела. Тем самым существенно нарушила условия кредитного договора. 

Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора ФИО2 не представлено. 

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору №... от ... по состоянию на ... задолженность по договору составляет 141747,14 руб., в том числе: 59162,12 руб. – задолженность по основному долгу, 82585,02 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 0,00 руб. – задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности.

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, ответчик в судебное заседание не представил доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме.

Как усматривается из извещения, полученное ФИО2 ..., ответчику предложено представить суду контррасчёт взыскиваемых сумм. 

Однако ФИО2, несмотря на не признание начисленных процентов, иного расчета суду не представила. 

При указанных обстоятельствах, суд считает, исковые требования в части взыскания задолженности по основной сумме долга и просроченным процентам, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. 

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 следует взыскать в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 034 руб. 94 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору №... от ... в размере 141747 рублей 14 копеек, в том числе:

59162 руб. 12 коп. – задолженность по основному долгу; 

82585 руб. 02 коп.– задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 034 рубля 94 копейки.. 

Мотивированное решение изготовлено к 17 часам 13 июля 2018 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан Постоянное судебное присутствие в селе Старосубхангулово Бурзянского района РБ в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: З.З. Мустафина