№ 1-68/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

(в особом порядке)

с. Верхневилюйск 19 сентября 2017 года

Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Мухиной Е.А. единолично, с участием 

государственного обвинителя – прокурора Верхневилюйского района Афанасьева С.И., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Борисовой А.Е., предъявившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

при секретаре Полятинском П.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело 

в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, находящегося под мерой пресечения в виде заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ, ранее:

- ДД.ММ.ГГГГ Верховным судом Республики Саха (Якутия) признан виновным по п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 30 – п.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 167 УК РФ, осужден к 14 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Якутского городского суда освобожден условно-досрочно на 3 года 4 месяца 26 дней, 

- ДД.ММ.ГГГГ Верхневилюйским районным судом Республики Саха (Якутия) признан виновным по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, осужден к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, меру наказания в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 ч. 30 м. по 15 ч. 00 м. ФИО1 проходя мимо дома Муниципального казенного учреждения «Управления Образования» муниципального района Верхневилюйский улус (район) Республики Саха (Якутия), находящийся по адресу: 

<

адрес>, увидел стоящего прислоненным к забору велосипед, принадлежащий Потерпевший №1 стоимостью 8000 рублей, марки «STELS» и с рамой розового цвета, из внезапно возникших корыстных побуждений, пользуясь тем, что никто не видит и не знает его действия, осознавая всю общественную опасность своих действий, заранее зная возможность наступления опасных последствий и, желая наступления таких последствий, с целью хищения и присвоения себе чужого имущества, умышленно украл велосипед и унес с собой.

В результате потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 (восемь тысяч) рублей. 

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, в связи с полным признанием своей вины, согласием с квалификацией предъявленного ему обвинения, пользуясь правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, внес ходатайство о вынесении судом приговора без проведения судебного следствия.

В открытом судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил указанное ходатайство и уточнил, что полностью признает свою вину, пояснил, что ходатайство внесено им добровольно после консультации с защитником, что он полностью осознает последствия выносимого приговора.

Защитник Борисова А.Е. просит суд удовлетворить ходатайство подсудимого.

Потерпевшая Потерпевший №1 сообщила суду по телефонограмме, что не возражает в рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Просит рассмотреть уголовное дело без ее участия. Пояснила, что не имеет претензий к подсудимому ФИО1.

Государственный обвинитель Афанасьев С.И. не возражает против ходатайства подсудимого о вынесении судом приговора без судебного следствия в связи с тем, что соблюдены требования закона.

Суд, учитывая, что подсудимый ФИО1 внес ходатайство о вынесении судом приговора без судебного следствия, ходатайство внесено им добровольно после консультации с защитником, он полностью осознает последствия выносимого приговора, потерпевшая, государственный обвинитель не возражают против внесенного ходатайства, мера наказания по данной статье – не превышает 10 лет лишения свободы, отвечает требованиям предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, нарушений не выявлено и, считает правильным удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО1 и рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает обоснованным согласие подсудимого ФИО1 с предъявленным ему обвинением, вина подсудимого полностью доказана материалами дела, его виновное действие квалифицировано правильно п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть, тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Государственный обвинитель Афанасьев С.И. дал заключение, что в связи с полным признанием подсудимым ФИО1 своей вины, что также подтверждается материалами дела, обвинение подсудимому правильно предъявлено по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. При назначении меры наказания полагает, что следует учесть совершение подсудимым повторного преступления при условно досрочном освобождении на 3 года 4 месяца 26 дней от отбывания наказания назначенного Верховным судом Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, а также, имея условную судимость по приговору Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ и, назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы. 

Защитник Борисова А.Е., просит суд признать смягчающими обстоятельствами полное признание вины, активное участие в раскрытии преступления во время следствия, отсутствие у потерпевшей претензий.

При назначении меры наказания суд руководствуется ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает степень, характер общественной опасности совершенного преступления подсудимым ФИО1 и личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, так же принимает во внимание влияние назначаемого наказания на условие жизни семьи и исправление подсудимого.

Подсудимый ФИО1 имеет регистрацию по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ Верховным судом Республики Саха (Якутия) признан виновным по п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 30 – п.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 167 УК РФ, осужден к 14 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Якутского городского суда освобожден условно-досрочно на 3 года 4 месяца 26 дней, 

- ДД.ММ.ГГГГ Верхневилюйским районным судом Республики Саха (Якутия) признан виновным по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, осужден к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, меру наказания в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года, 

отделом МВД РФ по Верхневилюйскому району характеризуется с отрицательно, с места регистрации отметили, что после окончания школы не возвращался.

На основании ст. 61 УК РФ смягчающими вину обстоятельствами подсудимого ФИО1 являются активное участие в раскрытии преступления во время следствия, полное признание вины, раскаяние, инвалидность второй группы, отсутствие у потерпевшей претензий.

Согласно п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ является рецидив преступления.

При назначении меры наказания должны соблюдаться требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Максимальная мера наказания за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 5 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год.

В соответствии п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

В связи с наличием смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, изучив степень, характер общественной опасности совершенного преступления и материалы, характеризующие подсудимого, суд считает подсудимому ФИО1 невозможным назначить условную меру наказания или наказание не связанное с лишением свободы. 

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ постановлением Якутского городского суда освобожден условно-досрочно на 3 года 4 месяца 26 дней от отбывания наказания, назначенного Верховным судом Республики Саха (Якутия) ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным по п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 30 – п.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 167 УК РФ, осужден к 14 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ Верхневилюйским районным судом Республики Саха (Якутия) признан виновным по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, осужден к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, меру наказания в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года. ДД.ММ.ГГГГ Верхневилюйским районным судом Республики Саха (Якутия) условно-досрочное освобождение по постановлению ДД.ММ.ГГГГ Якутского городского суда не отменено.

При таких обстоятельствах подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести повторно, не встал на путь исправления, не оправдал данную судом возможность исправиться. 

При назначении меры наказания суд не применяет ст. 64 УК РФ, так как отсутствуют обстоятельства, значительно уменьшающие или исключительно смягчающие общественную опасность совершенного уголовного преступления обстоятельства.

Основания для изменения категории преступления в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить исправительную колонию строгого режима.

Основания для назначения дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы отсутствуют. 

Вещественные доказательства разрешить в соответствии ст. 81 УПК РФ. 

Произвести оплату судебных издержек, связанных с участием адвоката Борисовой А.Е. в судебном заседании, из федерального бюджета.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. „а“ ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условное досрочное освобождение на 3 года 4 месяца 26 дней согласно постановлению Якутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

В соответствии ч. 4 ст. 74 УК РФ приговор Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он осужден п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года – отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 58 УК РФ, путем частично присоединения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вынесения настоящего приговора.

Зачесть в срок отбывания наказания срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск по делу не предъявлен.

После вступления в законную силу приговора вещественное доказательство: велосипед марки «STELS» - считать возвращенным владельцу потерпевшей Потерпевший №1. 

Произвести оплату судебных издержек, связанных с участием адвоката Борисовой А.Е. в судебном заседании, из федерального бюджета. О чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РС (Я) в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденный ФИО1 имеет право ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.А. Мухина