Дело №1-55/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июня 2018 года 

г. Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Иванова В.Ю., 

при секретаре Леонтьевой И.А.,

с участием прокурора Афанасьева П.Е., 

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1, 

защитника-адвоката Пешева В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты>, судимой: 

- 18.03.2016 года Кольчугинским городским судом Владимирской области по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства. Постановлением того же суда от 12.05.2016 неотбытое наказание заменено на 4 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поселения. Освободилась 09.09.2016 по отбытии срока.

- 18.10.2017 года Кольчугинским городским судом Владимирской области по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ;

установил:

ФИО1 умышленно уничтожила чужое имущество путем поджога, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

12 августа 2017 года в 00 часов 33 минуты ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения с внезапно возникшим умыслом на умышленное уничтожение гаража, подошла к задней части гаража, расположенного на земельном участке 

<

адрес>, где вставила принесенную с собой газету в отверстие стены гаража, а часть газеты подожгла спичками и поднесла горящую часть газеты, к газете вставленной в отверстие стены гаража, инициировав горение открытого источника огня у гаража. В результате пожара, огнем был полностью уничтожен гараж стоимостью 49 350 рублей, пристройка стоимостью 6 908 рублей, а также находившиеся в гараже: автомобиль марки ГАЗ 31029 «Волга» государственный номер №, стоимостью 50 000 рублей; титановая садовая лопата, стоимостью 300 рублей; железная садовая лопата, стоимостью 100 рублей; детский велосипед трехколесный, стоимостью 2 500 рублей; детский велосипед двухколесный, стоимостью 2 000 рублей; дамский (взрослый) велосипед стоимостью 3 000 рублей, два пустых газовых баллона, стоимостью 750 рублей каждый, на общую сумму 1 500 рублей; четыре зимние шины к автомобилю марки ГАЗ 31029 «Волга», стоимостью 1 500 рублей каждая, на общую сумму 6 000 рублей; диван - кровать, стоимостью 2 000 рублей; матрац на полутораспальную кровать, стоимостью 2 000 рублей; 60 шт. фаянсовых тарелок и 30 шт. десертных, стоимостью за 1 шт. 50 рублей, на общую сумму 1 500 рублей, 18 шт. обеденных, стоимостью за 1 шт. 70 рублей, на общую сумму 1 260 рублей, 12 шт. порционных, стоимостью за 1 шт. 45 рублей, на общую сумму 540 рублей; эмалированные кастрюли на 9 л., 7 л., 5 л., 3 л. (2 шт.), 2 л., 1,5 л.(2 шт.), стоимостью 100 рублей за одну кастрюлю, на общую сумму 800 рублей, 12 шт. 6 м обрезных деревянных досок, стоимостью 300 рублей за доску, на общую сумму 3 600 рублей; 20 шт. 6м необрезных деревянных досок, стоимостью 200 рублей за доску, на общую сумму 4 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, а также вывоз непригодных остатков в размере 2 006 рублей. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей был причинен значительный ущерб на общую сумму 139 364 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании добровольно, после консультации с защитником заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением согласна, вину в совершении преступления признала полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник, прокурор и потерпевшая согласны на проведение судебного заседания в особом порядке. 

Данное ходатайство подлежит удовлетворению, так как подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласилась подсудимая обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Признавая ФИО1 виновной по данному преступлению, суд квалифицирует её действия по ч. 2 ст.167 УК РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении меры наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности подсудимой, требование ч.5 ст.62 УК РФ, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Изучение личности подсудимой ФИО1 показало, что по месту жительства характеризуется отрицательно, склонна к злоупотреблению спиртных напитков, привлекалась к административной ответственности, на учете у врача психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>, в зарегистрированном браке не состоит, детей не имеет, проживает с матерью и младшим совершеннолетним братом, судима. 

<

данные изъяты>

Поведение подсудимой до, во время и после совершения преступления не вызывает каких-либо сомнений в ее психической полноценности. В суде она правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение по делу, понимает противоправный характер своих действий. С учетом вышеуказанного медицинского заключения, которое не вызывает сомнения в правильности выводов, данных медицинских документов, суд признает ФИО1 вменяемой в отношении совершенного ей преступления. 

Совершённое ФИО1 преступление по ч.2 ст.167 УК РФ, согласно ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признаёт раскаяние в содеянном, явку с повинной, данную до допроса её в качестве подозреваемой, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку добровольно предоставила следствию информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признаёт рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, который образуется с непогашенной на момент совершения преступления судимостью от 18.03.2016. 

Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего вину обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку по смыслу закона в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством необходимо принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного. Материалы дела не содержат сведений, что совершение преступления было вызвано употреблением алкоголя, подсудимой это не инкриминировано, а имеется лишь констатация, что в момент совершения преступления находилась в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом установленной судом совокупности обстоятельств смягчающих наказание, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание по правилам ч.3 ст.68 УК РФ, без учета правил рецидива преступлений. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, а также оснований для применения положений ст.73 УК РФ. 

С учетом характера и конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимой, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, положений закона, что наказание должно быть справедливым и соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений, и эти цели не могут быть достигнуты без изоляции подсудимой от общества, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.

Учитывая установленные приговором обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимой суд не находит оснований для применения к ФИО1 принудительных работ в порядке установленном ст.53-1 УК РФ. 

Местом отбывания наказания в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ должна быть исправительная колония общего режима, поскольку совершила умышленное преступление при рецидиве преступлений.

Приговором Кольчугинского городского суда Владимирской области от 18.10.2017 года ФИО1 осуждена по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима и назначение наказания подлежит в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Потерпевшей Потерпевший №1, признанной по данному делу гражданским истцом, заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в ее пользу причиненного преступлением материального ущерба в сумме 139 364 рубля.

В ходе судебного разбирательства установлено, что материальный ущерб наступил от действий ФИО1

Признанная по данному делу гражданским ответчиком ФИО1 иск признала полностью.

Прокурор полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 1650 рублей за оказание подсудимой юридической помощи адвокатом при судебном разбирательстве в течение 3 судодней, предусмотренные статьей 131УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил: 

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Кольчугинского городского суда Владимирской области от 18.10.2017 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 15 июня 2018 года.

В окончательное наказание ФИО1 зачесть отбытое ею наказание по приговору Кольчугинского городского суда Владимирской области от 18.10.2017 года с 18 октября 2017 года по 14 июня 2018 года включительно. 

До вступления приговора в законную силу изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, заключив её под стражу в зале суда.

Гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 в ее пользу 139 364 рубля удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 139 364 (сто тридцать девять тысяч триста шестьдесят четыре) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий судья В.Ю.Иванов