Дело №2-2456/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 31 мая 2017г.

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Каревой Г. Г., 

при секретаре Подоляк А. А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 чу о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на № долю 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> в порядке наследования по закону, указывая, что истец и ответчик являются наследниками первой очереди, после смерти наследодателя – их матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик фактически во владение квартирой не вступал, к нотариусу не обращался, расходов по содержанию квартиры не нес, интереса в использовании данной квартиры не имеет, в связи с чем, не имеет наследственных прав на спорную квартиру.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 83), направленная в адрес регистрации ответчика судебная повестка ответчиком получена не была, и возвращена почтой за истечением срока хранения, что расценивается судом, как отказ ответчика от получения судебного извещения, и, на основании ч.2 ст.117 ГПК РФ позволяет суду считать ответчика надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 82).

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей * суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что *, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, на основании справка ЖСК-№ являлась собственником 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> (л.д. 59).

Истица ФИО1 является дочерью *, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 19).

Ответчик ФИО2 (до изменения фамилии Золотоверх) Б.Б. является сыном *, что сторонами не оспаривается и подтверждается архивной справкой Ф-9 (л.д. 54), обменным ордером на спорную квартиру (л.д. 58) и заявлением истицы ФИО1 о вступлении в наследственные права *. (л.д. 47).

ДД.ММ.ГГГГ * умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 13).

Согласно справке Ф-9 от ДД.ММ.ГГГГ, в спорной квартире зарегистрированы: истец ФИО1 и ответчик ФИО2 (л.д. 18).

Согласно материалов наследственного дела №, от ДД.ММ.ГГГГ после смерти * находящегося в производстве нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО5 (л.д. 46-70), с заявлением о принятии наследства * ДД.ММ.ГГГГ обратилась истица – ФИО1 (л.д. 50).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО5, в адрес ответчика ФИО2 было направлено уведомление о необходимости подачи заявления о принятии наследства *. (л.д. 63-64), которое ответчиком, на момент рассмотрения дела судом, не подавалось, а право собственности на спорную долю квартиры, за ответчиком, в установленном законом порядке, зарегистрировано не было, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 85-87).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде № доли 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> (л.д. 67).

Как следует из объяснений представителя истца, не опровергнутых ответчиком в установленном законом порядке, в 1991 году ответчик выехал из спорной квартиры на постоянное место жительства в Канаду, после чего в квартире больше не появлялся и не проживал. После смерти наследодателя * заявление о вступлении в наследственные права ответчик ФИО2 не подавал, фактических действий, свидетельствующих о принятии наследства и направленных на принятие наследства, не совершал.

Согласно ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.2 ст.1155 ГК РФ наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство.

Ч.1 ст. 1161 ГК РФ установлено, что если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания факта принятия наследства в виде доли спорной квартиры любым из установленных законом способов возлагается на ответчика.

Факт принятия истицей ФИО1 наследства * в виде 

<

адрес> подтверждается представленными суду письменными доказательствами: справкой ЖСК№ от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной председателем ЖСК-№ *, согласно которой, истица ФИО1 постоянно проживает в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ года, после смерти наследодателя регулярно производит оплату коммунальных услуг и оплату текущего ремонта жилого помещения (л.д. 14); актом о проживании от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным председателем ЖСК-№ * согласно которого, в спорной квартире постоянно проживает истица ФИО1 и ее супруг – Починков А О. (л.д. 20), а также показаниями свидетелей *., не доверять которым, у суда оснований не имеется, так как их показания не противоречат иным, представленным суду письменным доказательствам, которые сообщили, что в спорной квартире проживает истица ФИО1 со своим супругом ФИО4, ответчик ФИО2 выехал из спорной квартиры более 20-ти лет назад.

Оценив объяснения истца в совокупности с представленными суду доказательства, учитывая, что в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ ответчиком не представлено суду относимых и допустимых доказательств свидетельствующих о вступлении в права наследования после смерти своей матери * и принимая во внимание, что истица ФИО1 фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом, в том числе путем подачи нотариусу заявления о вступлении в наследственные права, а также приняла меры по сохранению наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, как обоснованные.

Руководствуясь ст. ст. 55, 67, 117 ч.2, 167 ч3, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 чу о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, *, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> порядке наследования по закону право собственности на ? №) долю в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> 

<

адрес>, общей площадью *.м., расположенную на №-ом этаже, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ