Дело № 2-409/2018

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

09 февраля 2018 года город Новочебоксарск 

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Петрухиной О. А., 

при секретаре судебного заседания Лисицыной М. А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей, мотивируя исковые требования тем, что 17 марта 2017 года Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики в отношении ответчика вынесен приговор, которым ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Потерпевшей по данному уголовному делу являлась её дочь ФИО4 В результате преступных действий ответчика истцу причинен значительный моральный ущерб.

Истец ФИО1 и её представитель ФИО5, представили суду заявления о рассмотрении дела без их участия. Принимая участие в судебном заседании, исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям, вновь приведя их суду, дополнительно пояснив, что ФИО4 в силу преклонного возраста истицы постоянно помогала ей. 

Ответчик ФИО2, отбывающий уголовное наказание по приговору суда, о рассмотрении дела был уведомлен через администрацию ФКУ ИК-9 УФСИН России по Чувашской Республике. В письменном отзыве на иск указал, что исковое заявление не признает, с заявленными в нём требованиями не согласен, также просил учесть наличие у него медицинских заболеваний, для лечения которых требуются значительные финансовые затраты. 

Старший помощник прокурора г. Новочебоксарск Кузнецова Н. А. в судебном заседании требования истца поддержала, полагая возможным их удовлетворить с учетом требований разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

Выслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По настоящему гражданскому делу истицей заявлены требования о компенсации морального вреда, причиненного ей в результате смерти близкого родственника – родной дочери. 

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ при причинении лицу морального вреда, то есть физических или нравственных страданий, действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственника.

Так судом установлено, что в производстве Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики находилось уголовное дело № 1-54/2017 по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 Уголовного кодекса РФ. 

Приговором суда от 17 марта 2017 года ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему было назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Как следует из указанного приговора, 10 декабря 2016 года в период времени с 17 часов до 19 часов ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений со своей женой ФИО4, взял в руки нож и с целью убийства умышленно нанес ей не менее 14 ударов ножом по различным частям тела, в том числе в жизненно-важные органы - в голову и грудную клетку, причинив ей множественные колото-резаные и резаные раны головы, грудной клетки, левого локтевого сустава и правой кисти, осложнившихся обильной кровопотерей, от которых ФИО4 скончалась на месте происшествия в течение короткого промежутка времени.

Данный приговор суда был предметом апелляционного рассмотрения Верховным судом Чувашской Республики и вступил в законную силу 10 мая 2017 года. 

В соответствии с ч. 2 и 4 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого гражданского дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. 

Таким образом, вышеуказанным приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 17 марта 2017 года, установлено, что ФИО2 совершил убийство ФИО4, дочери истицы ФИО1, и, соответственно, данный приговор суда имеет преюдициальное значение при разрешении спора о компенсации морального вреда. 

Из свидетельства о рождении II-АИ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО1. 

Согласно справки о заключении брака №, выданной отделом ЗАГС 

<

адрес>, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО9 с присвоением после заключения брака фамилии ФИО3 Данный брак расторгнут. 

Согласно свидетельства о заключении брака I-РЛ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации г. Новочебоксарск Чувашской Республики, ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

В данном случае, право ФИО1 на компенсацию морального вреда, причиненного смертью близкого человека, является самостоятельным, и возникло у истца в связи с ее нравственными переживаниями, в связи с утратой близкого человека – дочери, а потому истица безусловно имеет право на компенсацию морального вреда, и ее требования являются законными и обоснованными. 

Исходя из положений ст. ст. 151 п. 2, 1101 п. 2 ГК РФ, при разрешении требований ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда суд исходит из того, что для истицы, находящейся в престарелом возрасте, гибель её дочери сама по себе является тяжелым и необратимым по своим последствиям событием, влекущим глубокие переживания, вызванные утратой близкого человека, нарушающим моральное благополучие, а также неимущественное право на родственные и семейные связи, причиняет нравственные страдания. Подобная невосполнимая утрата, безусловно, является тяжелейшим событием в жизни, неоспоримо причинившим нравственные страдания. 

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 в настоящее время отбывает назначенное ему судом уголовное наказание в исправительном учреждении, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, является пенсионером по возрасту, а также инвалидом третьей группы бессрочно. При этом, у ФИО2 имеется ряд медицинских диагнозов. В то же время, представленные суду медицинские и иные документы указывают на то, что медицинские диагнозы, на которые ответчик ссылается в своем письменном отзыве на иск, равно как и инвалидность третьей группы, были установлены ему задолго до совершения им 10 декабря 2016 года преступления в отношении ФИО4

Таким образом, разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда подлежащего возмещению истцу, суд учитывает характер физических и нравственных страданий потерпевшей, их индивидуальные особенности, степень вины нарушителя, и приходит к выводу об определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, в размере 800 000 рублей, что, по мнению суда, соответствует характеру и степени причиненных ФИО1 моральных и нравственных страданий в связи со смертью ее дочери. 

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 800 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Судья О. А. Петрухина

Мотивированное решение составлено 14 февраля 2018 года.