Дело № 5-43/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Николаевск-на-Амуре 14 августа 2019 года 

Судья Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края А.С.Новосёлов, 

с участием 

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, 

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

13.08.2019 года в 15 часов 40 минут ФИО1, на ул. Попова в районе дома № 22, г. Николаевска-на-Амуре Хабаровского края не выполнил законные требования сотрудника полиции, проследовать в патрульный автомобиль для составления протокола об отстранении от управления транспортным средством. 

13.08.2019 года в 16 часов 36 минут, ФИО1, был задержан для составления протокола об административном правонарушении и рассмотрения дела в суде. 

Так же 13.08.2019 года по данному факту старшим инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Николаевскому району ФИО2, в отношении ФИО1, был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1, суду пояснил, что он не отказывался проследовать в патрульный автомобиль. Когда подъехали сотрудники полиции он находился возле автомобиля и на требования сотрудников полиции проследовал в патрульный автомобиль. Так как его автомобиль мешал проезду он с разрешения сотрудников, перепаковал автомобиль. Далее так как в его автомобиле было открыто заднее стекло, он проследовал его закрыть, заглушить автомобиль, после чего к нему была применена физическая сила. Никуда скрываться он не хотел. Был отправлен сотрудниками на медицинское освидетельствование. 

Врио старшего инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Николаевскому району ФИО3, будучи предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в судебном заседании объективно подтвердил обстоятельства при которых в отношении ФИО1, был составлен протокол об административном правонарушении, а именно указав на то, что у них возникли подозрения к ФИО1, в том что тот управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти в патрульный автомобиль. В патрульном автомобиле они почувствовали запах алкоголя изо рта ФИО1, в связи, с чем было принято решение об отстранении ФИО1, от управления транспортным средством и направлении его на медицинское освидетельствование, с чем ФИО1, согласился. После этого ФИО1, вышел из патрульного автомобиля для того, что бы заглушить свой автомобиль. Заглушив автомобиль и забрав ключи ФИО1, отказался проследовать в патрульный автомобиль, начал вести себя неадекватно, пытался оказать сопротивление, в связи с чем к нему была применена физическая сила и спец средства. В последующем у ФИО1, было установлено состояние алкогольного опьянения, материал направлен на рассмотрение мировому судье. 

Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1, содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, 

Изложенные обстоятельства объективно подтверждаются рапортом старшего инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Николаевскому району ФИО2, пояснениями Врио старшего инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Николаевскому району ФИО3, протоколом по делу об административном правонарушении. 

Оснований ставить под сомнения указанные объяснения и документы у суда отсутствуют. 

Причин оговора ФИО1, со стороны сотрудников полиции судом не установлено. 

Как смягчающее вину обстоятельство суд в соответствии с ч. 2, ст. 4.2 КоАП РФ признает возраст ФИО1, и считает, что соразмерным наказанием за указанное административно наказуемое деяние инкриминируемое ФИО1, будет являться санкция статьи по которой квалифицированы его действия в виде штрафа. 

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9. и ст. 29.10. КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. 

Налоговый орган: ИНН 

<

***> КПП 270501001 КОД ОКТМО 08631100. Номер счета получателя платежа: р/с 

<

***> Наименование банка: отделение Хабаровск, г. Хабаровск БИК 040813001 л/с 

<

***> Наименование платежа: административный штраф полиции Код бюджетной классификации: 18811690050056000140 

Разъясняется, что штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки и (или) рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. При этом неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысяч рублей.

Данное постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения копии настоящего постановления. 

Судья А.С. Новосёлов