РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. ФИО1 20 ноября 2017 г.

Безенчукий районный суд Самарской области в составе: 

Председательствующего судьи Каткасовой И.В. 

при секретаре Кузьминой А. А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-892/17 по исковому заявлению СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 ФИО6 о возмещении материального ущерба в порядке суброгации 

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО2, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя ФИО2, в результате которого застрахованный в СПАО «РЕСО-Гарантия» автомобиль KIA RIO, регистрационный номер № получил механические повреждения.

Во исполнение условий договора страхования страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 371050 руб.58 коп. 

Риск гражданской ответственности ФИО2 на дату совершения ДТП был застрахован в ОАО Страховая компания «Итиль», которое выплатило страховой лимит в сумме 120000 руб. 

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования возмещения вреда к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем ФИО2 управлявшим автомобилем ВАЗ №, гос. рег. знак №

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО2 в счет возмещения ущерба 251050 руб. 58 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5710 руб. 51 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объёме.

Заслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя ФИО2 в результате которого застрахованный в СПАО «РЕСО-Гарантия» автомобиль KIA RIO, регистрационный номер № получил механические повреждения, что подтверждается материалами ДТП (л.д.12-13).

Во исполнение условий договора страхования, страховая компания произвела оплату ремонта автомобиля, стоимость которого составила без учета износа – 320649 руб.35 коп., а также оплату величины утраты товарной стоимости автомобиля в размере 50401 руб. 23 коп., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 24-25). 

Риск гражданской ответственности ФИО2 на дату совершения ДТП был застрахован в ОАО Страховая компания «Итиль», которое выплатило страховой лимит в сумме 120000 руб. 

Таким образом, размер ущерба подлежащего взысканию с ФИО2 составляет 251050 руб.58 коп. (371050,58 руб.-120000 руб.).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» с ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 710 руб. 51 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 ФИО7 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» ущерб в сумме 251050 руб.58 коп., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5 710 руб. 51 коп., всего 256761 руб.09 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд

Председательствующий И.В. Каткасова