Дело №2-1789/2025

УИД 91RS0019-01-2025-000031-69

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2025 года 

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе: 

Председательствующего - судьи Макоед Ю.И..,

при секретаре – Шереужевой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «М-ДЕНЬГИ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «М-ДЕНЬГИ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что между Ответчиком и Истцом ООО МКК «М-ДЕНЬГИ» заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании Договора Ответчику была перечислена сумма займа в размере 30 000,00 рублей, срок займа - 7 календарных дней, процентная ставка за пользование займом 0,8% в день. Согласно п. 2. Договора займа должен быть возвращен в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Перечисление Ответчику денежной суммы подтверждается справкой ООО «Бест2пей» на основании Договора об информационно-технологическом взаимодействии сторон № П2С-327109 при осуществлении транзакций в системе интернет-платежей «Бест2пей».

В соответствии с Договором Ответчик обязуется уплатить Истцу проценты за пользование займом. Погашение займа и уплата процентов производится Ответчиком единовременным (разовым) платежом.

В случае нарушения Ответчиком срока возврата задолженности и оплаты процентов по Договору, Ответчик уплачивает в пользу Истца неустойку за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем погашения задолженности.

До настоящего времени возврат денежных средств Ответчиком не произведен.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Ответчика имеется задолженность: сумма займа (основного долга): 30 000,00 рублей;проценты за пользование займом: 30 000,00 рублей * 202 дня фактического пользования денежными средствами * 0,8% = 48 480,00 рублей;

Поскольку общая сумма образовавшейся задолженности превышает ограниченный Законом 1.3-кратный размер предоставленного займа, то сумма взыскиваемой задолженности подлежит снижению до 69 000,00 рублей, из расчета: 30 000 (основной долг) + (30 000 * 1.3) (проценты за пользование займом) = 69 000,00 рублей).

Определением мирового судьи судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями Ответчика.

Стороны в судебное заседание не вились, извещались судом надлежащим образом. 

Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся сторон в силу ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, оценив доказательств в их совокупности, суд пришёл к следующему.

Судом установлено, что между ФИО2 и ООО МКК «М-ДЕНЬГИ» заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании Договора Ответчику была перечислена сумма займа в размере 30 000,00 рублей, срок займа - 7 календарных дней, процентная ставка за пользование займом 0,8% в день. Согласно п. 2. Договора займ должен быть возвращен в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Перечисление Ответчику денежной суммы подтверждается справкой ООО «Бест2пей» на основании Договора об информационно-технологическом взаимодействии сторон № П2С-327109 при осуществлении транзакций в системе интернет-платежей «Бест2пей».

До настоящего времени возврат денежных средств Ответчиком не произведен.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В соответствии с Договором Ответчик обязуется уплатить Истцу проценты за пользование займом. Погашение займа и уплата процентов производится Ответчиком единовременным (разовым) платежом.

В случае нарушения Ответчиком срока возврата задолженности и оплаты процентов по Договору, Ответчик уплачивает в пользу Истца неустойку за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем погашения задолженности.

Кроме того, ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливает обязанность Заемщику возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (Заимодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из условий договора займа, Заемщик принял на себя обязательство возвратить Займодавцу в одном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными условиями Договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа. Таким образом должник путем подписания индивидуальных условий договора соглашается со всеми условиями и предъявляемым суммам ко взысканию, из чего следует, что требования, рассматриваемые приказном производстве, носят бесспорный характер.

Однако, обязательства по возврату займа в срок, Заемщиком не исполнены, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты1" процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Ответчика имеется задолженность: сумма займа (основного долга): 30 000,00 рублей; проценты за пользование займом: 30 000,00 рублей * 202 дня фактического пользования денежными средствами * 0,8% = 48 480,00 рублей;

Поскольку общая сумма образовавшейся задолженности превышает ограниченный Законом 1.3-кратный размер предоставленного займа, то сумма взыскиваемой задолженности подлежит снижению до 69 000,00 рублей, из расчета: 30 000 (основной долг) + (30 000 * 1.3) (проценты за пользование займом) = 69 000,00 рублей).

Суд соглашается с расчетом истца, ответчиком контррасчет не представлен.

Определением мирового судьи судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями Ответчика.

Разрешая спор по существу, суд принимает во внимание положения вышеприведенных норм права, учитывая, что Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «М-ДЕНЬГИ» исполнило обязательства предоставив по договору займа ответчику денежные средства, ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

С учетом нормы ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в виде уплаты государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «М-ДЕНЬГИ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «М-ДЕНЬГИ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 69 000,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г. Севастополя путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья 

<

адрес>

суда 

<

адрес> Ю.И. Макоед