дело № 2-1553/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Симферополь 19 июня 2018 г.

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Быховец М.А., при секретаре судебного заседания Арифджановой Х.А., с участием истца ФИО1, представителя ответчика адвоката Берновской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании отсутствующим зарегистрированного права,

УСТАНОВИЛ:

В апреле 2018 г. истец обратилась в суд с иском о признании отсутствующим зарегистрированного права ФИО2 на 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Требования мотивированы тем, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на 1/2 долю земельного участка признано за нею как на часть совместного имущества супругов. В феврале 2018 г. она обратилась к третьему лицу для регистрации права собственности, однако ей было сообщено, право собственности на объект недвижимости в целом зарегистрировано за ответчиком.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования.

Представитель ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Берновская Е.В. возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что решением Симферопольского районного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 в части раздела совместного имущества супругов и за ней признано право собственности на 1/2 долю земельного участка, площадью 805 кв.м., расположенного в 

<

адрес>.

Согласно данных ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ право собственности на указанный земельный участок с кадастровым номером № в целом зарегистрировано за ФИО2

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В пункте 45 Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владения.

В пункте 52 указанного постановления разъяснено, что оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующим.

При таких обстоятельствах исковые требования основаны на законе и соответствуют материалам дела.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать отсутствующим зарегистрированное право ФИО2 на 1/2 доли земельного участка, площадью 805 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Решение является основанием для внесения записи в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, если вопрос об их правах и обязанностях был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня объявления решения суда.

Судья: п/п М.А.Быховец