Судья Рябцева А.И. Дело № 22-6759/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар «09» октября 2025 года

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Курдакова Г.Л.

при помощнике судьи Потапове Е.Г.

с участием прокурора Кульба О.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, поступившие с апелляционной жалобой представителя ОМВД России по ............ ...........6 на постановление Туапсинского районного суда Краснодарского края от 09 января 2025 года, которым частично удовлетворено заявления адвоката ...........7 в интересах ...........5 о взыскании в его пользу процессуальных издержек с ОМВД России по ............ в размере ................

Заслушав доклад судьи, обсудив доводы апелляционной жалобы представителя, выслушав мнение прокурора ...........4, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, проверив представленные материалы дела, суд апелляционной инстанции 

У С Т А Н О В И Л:

В Туапсинский районный суд поступило заявление адвоката ...........7, действующей в интересах потерпевшего ...........5 о взыскании процессуальных издержек связанных с оплатой услуг представителя при рассмотрении уголовного дела в отношении ...........1., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в размере .................

Обжалуемым постановлением суда заявление адвоката ...........7, о взыскании процессуальных издержек, - удовлетворено частично. Постановлено выплатить ...........5 понесенные расходы на услуги представителя адвоката ...........7 в размере ................ рублей на ОМВД России по .............

В апелляционной жалобе представитель ОМВД России по ............ ...........6 считает постановление районного суда незаконным необоснованным, вынесенное с нарушениями норм УПК РФ и постановления Пленума ВС РФ.

В силу ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 УПК РФ.

В соответствии с п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам отнесены также суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.

Согласно ст. 131 УПК РФ, процессуальные издержки представляют собой денежные суммы в возмещение необходимых и оправданных расходов, неполученных доходов, а также вознаграждение и выплаты, которые причитаются к уплате физическим и юридическим лицам, вовлеченным в уголовное судопроизводство в качестве участников или иным образом привлекаемым к решению стоящих перед ним задач (определения Конституционного Суда Российской Федерации от .......... N 367-0, от .......... N 1036-О-П и от .......... N 297-0).

В соответствии с п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относит к процессуальным издержкам и суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения его представителю. Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от .......... ........ "О практик применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", i процессуальным издержкам относятся подтвержденные соответствующими документами’ расходы потерпевшего на участие представителя при условии их необходимости к оправданности; принятие решения о взыскании процессуальных издержек с осужденной возможно только в судебном заседании, при этом осужденному предоставляется возможность довести до сведения суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения (пункты 2 и 11).

Согласно требованиям закона, в том числе разъяснений Верховного Суда РФ изложенных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... N17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве", и правовой позиции Конституционного Суда РФ, неоднократно отраженной в его решениях (в частности Определение от .......... N298-0, постановлениях от .......... N741, от .......... N1441, от .......... N1241, от .......... NIO-П, от .......... N13-n и др.), подлежащие возмещению потерпевшему расходы, связанные с выплатой вознаграждения представителю, должны быть оправданными и подтверждены соответствующими документами, при этом вопрос о необходимости и оправданности тех или иных расходов потерпевшего на участие представителя, как процессуальных издержек, должен разрешаться судом с учетом позиций сторон судопроизводства и представляемых ими документов, которые в силу ст. 88 УПК РФ подлежат оценке судом первой инстанции, решение которого стороны вправе обжаловать в апелляционном порядке.

Как указал суд первой инстанции участие адвоката подтверждено материалами уголовного дела, согласно квитанции, имеющейся в материалах дела за услуги представителя ...........5 оплачено .................

Как обоснованно указал суд первой инстанции с учетом указанных положений закона, учитывая, что в материалах дела, не представлено документов, подтверждающих необходимость и оправданность понесенных потерпевшим расходов на оплату услуг представителя в рамках уголовного дела в заявленном размере, и суд удовлетворил заявленные требования в размере .................

При проверке настоящего материала, судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на защиту прав и свобод участников уголовного судопроизводства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Туапсинского районного суда Краснодарского края от 09 января 2025 года, которым частично удовлетворено заявления адвоката ...........7 в интересах ...........5 о взыскании в его пользу процессуальных издержек с ОМВД России по ............ в размере ................ – оставить без изменения, апелляционную жалобу - представителя ОМВД России по ............ ...........6 – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1, УПК РФ, в Четвертый Кассационный Суд общей юрисдикции в течении 6 месяцев.

Председательствующий Г.Л. Курдаков