___

Дело № 2-1484/2026 (2-12814/2025;)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск 03 февраля 2026 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Стручковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК ЛИДЕР ФИНАНС к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК ЛИДЕР ФИНАНС обратилось в суд вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику. В обоснование иска указывая на то, что ____ между сторонами заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику 500 000 руб., а ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до 12.06.2026 г., и уплатить проценты за пользование займом в размере 86,4% годовых, договор автоматически пролонгировался.

Исполнение обязательств по договору займа обеспечено залогом (договор залога № от 12.07.2025 г.) автомобиля марки ___, кузов (кабина, прицеп) № №, ____ г.в., цвет ___, принадлежащий ответчику на праве собственности. Сторонами автомобиль оценен в 1 500 000 руб.

Свои обязательства по договору ответчик не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. На связь ответчик не выходит, местонахождение предмета залога неизвестно. В связи с чем истец просит:

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по договору займа № от 12.07.2025 г. в размере 601 614,53 руб.;

Взыскивать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по процентам за не возврат суммы займа, начиная с 05.12.2025 г., начисленную на сумму основного долга 500 000 руб. по ставке 86,4% годовых, а также взыскивать неустойку, начиная с 05.12.2025 г., начисляемую на сумму основного долга в размере 500 000 руб., исходя из процентной ставки в размере 20% годовых по дату фактической выплаты основного долга;

Установить, что сумма взыскиваемых процентов и неустойки в совокупности не должна превышать в 1,3 раза сумму основного долга, т.е. не более 650 000 руб.;

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы на услуги представителя в размере 20 000 руб.;

Обратить взыскание на заложенное имущество.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 032 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении дела в суд не поступало. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 12.07.2025 г. между сторонами заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику 500 000 руб., а ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до 12.06.2026 г., и уплатить проценты за пользование займом в размере 86,4% годовых, договор автоматически пролонгировался.

Из представленных истцом документов следует, что обязательства по ежемесячному погашению долга и процентов за пользование займом заемщиком не исполняются.

Истец в досудебном порядке обращался к ответчику с требованием о погашении просроченной задолженности, которые были оставлены последним без ответа.

Согласно расчету истца задолженность ответчика на 04.12.2025 г. составляет 601 614,53 руб., в том числе:

- сумма основного дога – 500 000 руб.;

- проценты – 99 102,44 руб.;

- неустойка – 2 512,09 руб..

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ответчиком допущено нарушение графика, своевременно платежи не вносятся, задолженность не погашена. Доказательств надлежащего исполнения обязательств в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Представленный истцом расчет судом проверен и принят, иного расчета ответчиком не предоставлено, составлен в соответствии с законом и договором, является арифметически правильным, соответствует условиям договора о размерах и сроках внесения ежемесячных платежей, размерах процентов за пользование займом, и с учетом данных о фактически произведенных платежах.

Из материалов дела видно, что истцом начислена неустойка в сумме 2 512,09 руб., указанная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика, поскольку суд считает ее соразмерным последствиям нарушенного обязательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума ВАС Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно п. 5.2 Договора, в случае несвоевременного возврата суммы займа, в срок, определенный п. 2.3 и п. 2.4 Договора, займодавцем на сумму просроченного долга начисляется пеня в размере 20% годовых с просроченной суммы со дня возникновения задолженности.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм и условия договора займа, истец имеет право на получение процентов и пени за пользование займом.

Закон не требует указания в решении конкретной взыскиваемой суммы, а требует лишь указания на сумму, на которую начисляются проценты и пени, размер и период, за который они подлежат начислению.

На основании изложенного, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за не возврат суммы займа, начиная с 05.12.2025 г., на сумму основного долга в размере 500 000 руб., исходя из процентной ставки 86,4% годовых, неустойки, начиная с 05.12.2025 г., начисляемую на сумму основного долга в размере 500 000 руб., исходя из процентной ставки в размере 20% годовых по дату фактической выплаты основного долга, с установлением, что сумма взыскиваемых процентов и неустойки в совокупности не должна превышать в 1,3 раза сумму основного долга, т.е. не более 650 000 руб.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика между истцом и ответчиком заключен договор залога №1180 от 12.07.2025 г., согласно которому предметом договора залога является транспортное средство – марки ___, кузов (кабина, прицеп) № №, ____ г.в., цвет ___, принадлежащий ответчику на праве собственности. Сторонами автомобиль оценен в 1 500 000 руб..

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку обеспеченные залогом имущества обязательства ответчиком не выполняются, нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем его реализации с публичных торгов подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена залогового имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем.

Согласно договора залога стоимость заложенного имущества оценено и согласовано сторонами в размере 1 500 000 руб..

Таким образом, начальную продажную стоимость заложенного имущества при продаже с публичных торгов следует установить в размере 1 500 000 руб..

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 47 032 руб. (17 032 руб. от суммы иска, 20 000 руб. за требование об обращении взыскания на заложенное имущество, 10 000 руб. за требование о принятии обеспечительных мер) и расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ____ г.р., урож. ___, (паспорт № выдан ___ от ____, код №) в пользу ООО МКК ЛИДЕР ФИНАНС задолженность по договору займа № от 12.07.2025 г. в размере 601 614,53 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 47 032 руб., по оплате услуг представителя 20 000 руб.

Взыскать с ФИО1, ____ г.р., урож. ___, (паспорт № выдан ___ от ____, код №) в пользу ООО МКК ЛИДЕР ФИНАНС задолженность по процентам за не возврат суммы займа, начиная с 05.12.2025 г., начисленную на сумму основного долга 500 000 руб. по ставке 86,4% годовых, неустойку, начиная с 05.12.2025 г., начисляемую на сумму основного долга в размере 500 000 руб., исходя из процентной ставки в размере 20% годовых по дату фактической выплаты основного долга, с установлением суммы взыскиваемых процентов и неустойки в совокупности не более 650 000 руб.;

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки ___, кузов (кабина, прицеп) № №, ____ г.в., цвет ___, путем продажи с публичных торгов с установлением первоначальной стоимости 1 500 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ___ М.В. Макаров

___

___