Дело №1-451/2023

50RS0039-01-2023-006270-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июля 2023 г. М.о., г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя ФИО2, адвокатов Бирюковой Е.А., Дьяконовой С.В., при секретаре Голышевой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, разведенного, на иждивении имеющего двоих малолетних детей, образование среднее полное, военнообязанного, работающего старшим системным администратором ООО «Ламода Тех», зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительного заключения, ФИО1 являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

<

дата>, около 17 часов 54 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, являясь лицом, управляющим автомобилем, управляя личным, технически исправным автомобилем марки «Опель» модели «Инсигния ЭнБи» с № «

<

номер>», свидетельство о регистрации на который, а также водительское удостоверение на право управления транспортными средствами соответствующей категории имел при себе, двигаясь в темное время суток, с ближним светом фар, в условиях пасмурной погоды и сухой проезжей части, по горизонтальному, прямому, асфальтированному, искусственно освещенному участку проезжей части улицы 

<

адрес> 

<

адрес>, являющейся дорогой с двусторонним движением, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, в направлении 

<

адрес>, со скоростью 72-90 км/ч (более точная скорость не установлена), не соответствующей дорожным и метеорологическим условиям, а также превышающей максимально разрешенную в населенных пунктах скорость 60 км/ч, внимательно не следил за дорожной обстановкой в направлении своего движения и имея возможность видеть на достаточном расстоянии, пешехода ФИО7, стоящего впереди, на правой (по ходу его движения) обочине, очевидно собирающегося начать движение для перехода через проезжую часть, что давало ФИО1 объективную возможность быть предупрежденным и готовым к наступлению опасности для движения, не снизил скорость и продолжил движение в прежнем направлении с прежней скоростью, после чего, при ослеплении светом фар встречного неустановленного автомобиля, не принял мер к полной остановке в пределах занимаемой полосы и также самонадеянно продолжил движение в прежнем направлении с прежней скоростью, в связи с чем, не смог своевременно обнаружить опасность для движения в виде пешехода ФИО7, переходившего проезжую часть справа налево (по ходу его движения), по причине чего, в 23,2 м от ближнего к 

<

адрес> 

<

адрес> и в 1,4 м от ближнего края проезжей части совершил наезд на ФИО7, в результате чего последнему были причинены: ушибленная рана в лобной области слева с кровоизлиянием в подкожной жировой клетчатке, ушибленная рана на верхнем веке левого глаза с кровоизлиянием в подкожной жировой клетчатке, ссадина в левой носо-щечно-скуловой области с переходом на верхнюю губу слева с кровоизлиянием в подкожной жировой клетчатке, ушибленная рана на красной кайме верхней губы слева с кровоизлиянием в подкожной жировой клетчатке, ушибленная рана в подбородочной области слева с кровоизлиянием в подкожной жировой клетчатке, кровоподтек и ссадина в правой скуло-околоушной области с кровоизлиянием в подкожной жировой клетчатке, перелом кости носа, кровоизлияние в переднюю продольную связку в проекции 2-3 шейных позвонков, кровоизлияния над и под твердой мозговой оболочкой спинного мозга в проекции 2,3 шейных позвонков; ссадина в поясничной области справа с кровоизлиянием в подкожной жировой клетчатке; переломы 6-10 правых ребер от средней подмышечной линии до лопаточной линии, переломы 8-11 правых ребер по околопозвоночной линии; кровоизлияние подкожной жировой клетчатке передней брюшной стенки по срединной линии в нижней трети, разрыв брыжейки в области илиоцикального угла, разрыв нижней полой вены, кровь в брюшной полости (800мл); повреждения на конечностях: ссадина на задней поверхности области левого лучезапястного сустава, по 1 ссадине на задней поверхности основных фаланг 2-5 пальца, ссадина на задней поверхности области правого лучезапястного сустава с переходом на тыл правой кисти, по 1 ссадине в области головок 2,4 пястных костей правой кисти, кровоподтек на передне-наружной поверхности средней и нижней трети левого бедра, ссадина и кровоподтек на внутренней поверхности средней трети правого бедра, кровоподтек и ссадина на наружной поверхности верхней трети левой голени, ссадина на внутренней поверхности нижней трети правой голени, 2 ссадины на наружной поверхности области правого голеностопного сустава, 3 ссадины на тыльной поверхности левой стопы, перелом нижней трети диафиза левой бедренной кости; кровоизлияния в области корней легких, в серповидной связке печени, околопочечной клетчатке в области ворот почек, в области ворот селезёнки; на нижней поверхности полушарий мозжечка борозды вдавления; очаговое инфильтрирующее кровоизлияние в «мягких тканях головы»» без перифокальной лейкоцитарной реакции, без признаков резорбции, единичные периваскулярные кровоизлияния в стволе головного мозга, выраженный отек головного мозга, очаговое субарахноидальное кровоизлияние без перифокальной лейкоцитарной реакции, без признаков резорбции в оболочках спинного мозга, очаговый дефект в препарате «стенка нижней полой вены» с крупноочаговым расслаивающим кровоизлиянием без перифокальной лейкоцитарной реакции, без резорбции, что в комплексе, по признаку опасности для жизни, квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Смерть ФИО7 наступила от сочетанной тупой травмы головы, шеи, туловища и конечностей с кровоизлияниями над и под оболочки спинного мозга, осложнившегося восходящими отеком спинного и головного мозга и находится в прямой причинно-следственной связи с причинением тяжкого вреда здоровью. Своими действиями, повлекшими вышеуказанные последствия, ФИО1 нарушил требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 

<

дата> 

<

номер> и введенных в действие с 

<

дата> (в редакции Постановления Правительства РФ 

<

номер> от 

<

дата>), а именно: п.1.3 - обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; п.1.5 – обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п.10.1 - обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, со скоростью, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, обязывающий его принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; п.10.2 – разрешающего движение легковым автомобилям в населенных пунктах со скоростью не более 60 км/ч и п.19.2 – обязывающего водителя при ослеплении включить аварийную световую сигнализацию и, не меняя полосу движения, снизить скорость и остановиться, что повлекло по неосторожности смерть ФИО7 

Учитывая, что подсудимый ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, возместил причиненный ущерб, суд в силу ст.76 УК РФ считает возможным освободить его от уголовной ответственности, уголовное дело прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1– подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: компакт диск- хранить при деле, автомобиль «Опель» «Инсигния ЭнБи» № «в024му790» - возвратить ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: