Апелляционное дело № 22-2548/2021 

Судья Алексеева М.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 октября 2021 года г. Чебоксары 

Верховный Суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Севастьянова А.А., 

при секретаре Филатовой Т.К.,

с участием прокурора Дельмана А.О.,

адвоката Егоровой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Егоровой Н.А. на приговор Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 7 сентября 2021 года в отношении

Блинова М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> судимого. 

Заслушав доклад председательствующего судьи, выступление адвоката, поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора, полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции 

у с т а н о в и л:

Приговором Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 7 сентября 2021 года Блинов М.М. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ).

Ему назначено наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 год; по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года со штрафом в размере 10000 рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года со штрафом в размере 10000 рублей.

По правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Моргаушского районного суда от 2 марта 2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года со штрафом в размере 10000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 6 месяцев 5 дней.

На основании ст. 73 УК РФ, основное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года с возложением определенных обязанностей.

Приговором также разрешен вопрос о мере пресечения и судьба вещественных доказательств.

ФИО1 осужден за незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, а также взрывчатых веществ.

Преступления им были совершены в д. 

<

данные изъяты> Моргаушского района в период с 2008 года по 12 июня 2021 года.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Егорова Н.А. приводит доводы о смягчении наказания, считает, что суд не в полной мере учел установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства. С приведением данных о личности ФИО1, положений уголовного закона и разъяснений Верховного Суда РФ, полагает, что имеются основания для снижения назначенного наказания.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения с изучением материалов дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности осужденного ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений основаны на представленных суду доказательствах, исследованных и оцененных в установленном законом порядке. 

С учетом того, что защита и обвинение не оспаривают установленные судом фактические обстоятельства уголовного дела и квалификацию, суд апелляционной инстанции полагает возможным не приводить в настоящем постановлении подробный анализ и перечень приведенных в приговоре доказательств.

Суд апелляционной инстанции констатирует, что все уличающие осужденного доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и относятся к рассмотренному делу. 

Суд апелляционной инстанции считает собранную совокупность доказательств достаточной для вывода о виновности ФИО1. 

Выводы суда, касающиеся оценки доказательств, доказанности вины осужденного и юридической квалификации его действий мотивированы в приговоре, сторонами не оспариваются и являются верными. 

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом должен быть обеспечен индивидуальный подход к назначению наказания.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного законодательства Российской Федерации, сформулированных в ст. ст. 2 и 43 УК РФ.

Судом учтены все обстоятельства, смягчающие наказание осужденному, в соответствии с п. «и,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Наказание назначалось с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом тяжести преступлений, фактических обстоятельств их совершения, личности осужденного, суд правильно назначил ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ наказание в виде ограничения свободы, а по ч. 1 ст. 22.1 УК РФ лишение свободы со штрафом. 

Судом также правильно применены нормы ч. 2 ст. 69 и ст. 70 УК РФ, но не указано на самостоятельное исполнение штрафа по правилам ч. 2 ст. 71 УК РФ.

В связи с этим, суд апелляционной инстанции считает необходимым уточнить резолютивную часть приговора и указать, что наказание в виде штрафа исполняется самостоятельно. Внесение этого изменения не ухудшает положение осужденного.

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства по делу не допущено нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ суд апелляционной инстанции

постановил :

Приговор Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 7 сентября 2021 года в отношении ФИО1 изменить. В резолютивной части приговора указать, что в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий

Определение26.10.2021