25RS0029-01-2020-003974-47

Дело № 2-2520/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 г. Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Степановой Е.А. при секретаре Петренко М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СКБ Приморья "XXXX" к ФИО1 о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ПАО СКБ Приморья «XXXX» (кредитор) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор XXXX. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 2 000 000 рублей (п. 1.1) под 16 % годовых (п. 1.9) с датой окончательного погашения кредита ДД.ММ.ГГ (п. 1.4). По условиям договора (п. 1.3) гашение кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно, согласно графику по 48 636, 11 рублей.

Договором предусмотрена пеня 0,1% от невозвращенной суммы кредита за каждый день просрочки платежа с момента возникновения задолженности до полного ее погашения (п. 3.1), а также пеня в размере 0,1 % от суммы причитающихся процентов за каждый день просрочки платежа (п. 3.2.).

В соответствии с п. 1.5 кредитного договора для учета полученного кредита заемщику открыт ссудный счет XXXX.

Выдача кредита произведена единовременно на расчетный счет заемщика XXXX, что подтверждается банковским ордером XXXX от ДД.ММ.ГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГ был заключен договор поручительства физического лица XXXX с супругой заемщика ФИО1.

По условиям договора поручительства поручитель обязуется отвечать солидарно перед кредитором в полном объеме за исполнение заемщиком всех обязательств, возникших из кредитного договора (ст. 1,4).

ДД.ММ.ГГ заемщик умер.

После смерти заемщика с ДД.ММ.ГГ. исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось. 

В адрес поручителя было направлено требование о необходимости оплаты задолженности по кредитному договору, однако почтовый конверт возвращен в адрес банка.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 1 261 823, 80 рублей:

1 165 006, 36 рублей - основной долг,

80 986, 09 рублей - проценты,

10 832, 56 рублей - пени за кредит,

4 998, 79 рублей - пени за проценты.

Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ смерть должника не прекращает поручительство.

Просят взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ XXXX по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 1 261 823, 80 рублей, договорные проценты за пользование кредитом в размере 16 % годовых, начисляемые ежемесячно на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту. Взыскать с ответчика в свою пользу неустойку (пеню) в размере 0,1% по кредитному договору от невозвращенной суммы основного долга и процентов за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГ до дня полного погашения задолженности.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 на требованиях настаивала.

Ответчик с иском согласилась, пояснила, что от обязательств не отказывается. 

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив доказательства, в соответствии со ст.ст. 309, 807, 811, 323, 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), приходит к следующим выводам.

Обстоятельства заключения ДД.ММ.ГГ между ПАО СКБ Приморья «XXXX» и ответчиком договора поручительства физического лица XXXX в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ XXXX, заключенному между банком и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (заемщик) на условиях, указанных истцом - нашли свое подтверждение в суде на основании материалов дела, ответчиком не оспариваются.

Срок исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ XXXX установлен до ДД.ММ.ГГ (п. 1.4 договора). 

Срок действия договора поручительства определен до ДД.ММ.ГГ (п.8 договора).

ДД.ММ.ГГ заемщик умер.

В соответствии со статьей 361, пунктом 1 статьи 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 367 ГК РФ изложена в новой редакции. Положения п. 4 ст. 367 прежней редакции содержатся в п. 6 ст. 367 новой редакции.

Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ смерть должника, реорганизация юридического лица - должника не прекращают поручительство.

Указанным Федеральным законом также были внесены изменения в ст. 364 ГК РФ, путем ее дополнения пунктом 3 следующего содержания: в случае смерти должника поручитель по этому обязательству не может ссылаться на ограниченную ответственность наследников должника по долгам наследодателя (пункт 1 ст. 1175).

По состоянию на 20.05.2020 размер задолженности по кредитному договору составляет 1 261 823, 80 рублей:

1 165 006, 36 рублей - основной долг,

80 986, 09 рублей - проценты,

10 832, 56 рублей - пени за кредит,

4 998, 79 рублей - пени за проценты.

В судебном заседании установлено и не оспаривается ответчиком, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняются. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца суд взыскивает сумму долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ XXXX по состоянию на ДД.ММ.ГГ в указанном размере.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер пени и порядок ее определения установлены п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора. 

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 16 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, неустойки в размере 0,1% годовых от невозвращенной суммы долга и процентов за каждый день просрочки, начиная с 21.05.2020 до дня полного погашения суммы долга, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате госпошлины.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «XXXX» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ XXXX: основной долг 1 165 006, 35 рублей, долг по процентам 80 986,09 рублей, пени за кредит 10 832, 56 рублей, пени за проценты 4 998, 79 рублей, госпошлину 14 509 рублей, всего ко взысканию 1 276 332, 80 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «XXXX» проценты за пользование кредитом в размере 16 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГ до дня полного погашения суммы основного долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «XXXX» неустойку в размере 0,1% годовых, от невозвращенной суммы долга и процентов за каждый день просрочки, начиная ДД.ММ.ГГ до дня полного погашения задолженности.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.А. Степанова

Мотивированное решение изготовлено 22.07.2020.