Дело №а-186/2020 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

21 октября 2020 г. 

<

адрес>

Болховский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего Макаровой О.В.,

при секретаре Голиковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Болховского районного суда 

<

адрес> административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к Мхоян С.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за счет имущества налогоплательщика,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> (далее - МРИ ФНС России № по 

<

адрес>) обратилась в суд с иском к Мхоян С.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за счет имущества налогоплательщика.

В обоснование иска истец указал, что истец направил в адрес мирового судьи заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика Мхоян С.В. недоимки и пени по транспортному налогу за 2018г.. ДД.ММ.ГГГГ. мировой судья судебного участка 

<

адрес> вынес судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу МРИ ФНС России № по 

<

адрес> задолженности по транспортному налогу. Должником было подано возражение относительно судебного приказа, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ был отменен. По сроку ДД.ММ.ГГГГ. Мхоян С.В. был начислен транспортный налог за 2018г. в сумме 26775 руб. за автомобиль МАЗ 551605-280 гос. номер № рус, мощностью 315 лошадиных сил. 

ДД.ММ.ГГГГ. Мхоян С.В. было выслано налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ Мхоян С.В. было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателя) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по почте заказным письмом, что подтверждает почтовый реестр. По указанному требованию Мхоян С.В. предлагалось оплатить транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 26775 руб. 00 коп. и пени по транспортному налогу за 2018 год в размере 92 руб. 15 коп. Требование № должно было быть исполнено налогоплательщиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ 

Однако транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год и пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год не оплачены Мхоян С.В. по настоящее время.

Административный истец просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 26775 руб. 00 коп., пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 92 руб. 15 коп., а всего взыскать задолженность в сумме 26867 руб. 15 коп. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, обратился в суд с письменным ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик Мхоян С.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся представителя административного истца и административного ответчика, надлежащим образом извещенных о слушании дела, при наличии ходатайства от представителя административного истца.

Изучив материалы дела, суд считает административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пп. 1 и пп. 7 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено данной статьей.

Пунктом 1 статьи 358 НК Российской Федерации предусмотрено, что объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании части 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Судом установлено, что по сроку ДД.ММ.ГГГГ. Мхоян С.В. был начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 26775 руб. за автомобиль МАЗ 551605-280 гос. номер № рус, мощностью 315 лошадиных сил. 

ДД.ММ.ГГГГ. Мхоян С.В. было выслано налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ Мхоян С.В. было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателя) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по почте заказным письмом, что подтверждает почтовый реестр. 

По указанному требованию Мхоян С.В. предлагалось оплатить транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 26775 руб. 00 коп. и пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 92 руб. 15 коп. 

Требование № должно было быть исполнено налогоплательщиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ 

Однако транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год и пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год не оплачены Мхоян С.В. по настоящее время.

Административный истец направил в адрес мирового судьи заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с административного ответчикаМхоян С.В.. недоимки и пени по транспортному налогу. 

ДД.ММ.ГГГГ. мировой судья судебного участка 

<

адрес> вынес судебный приказ о взыскании с административного ответчика в пользу МРИ ФНС России № по 

<

адрес> задолженности по транспортному налогу. 

Административным ответчиком Мхоян С.В. было подано возражение относительно судебного приказа.

В судебном заседании установлено, что определением мирового судьи 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ был отменен.

Согласно учетным данным, предоставленным МРЭО ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> автомобиль МАЗ 551605-280 гос. номер № рус, мощностью 315 лошадиных сил зарегистрирован за Мхоян С.В.

Поскольку за административным ответчиком числится недоимка по транспортному налогу, и ею не представлено доказательств ее уплаты, суд приходит к выводу, что ответчиком Мхоян С.В. не исполнена обязанность по уплате транспортного налога за 2018 год, в связи с чем, недоимка должна быть взыскана с ответчика. 

В связи с неоплатой указанной выше недоимки административному ответчику были начислены пени. 

Административным истцом расчет пеней произведен правильно и составил 92 руб. 15 коп., которые подлежат взысканию с ответчика. 

При указанных обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче административного искового заявления административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины. 

В связи с этим в соответствии со ст.114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования 

<

адрес> должна быть взыскана государственная пошлина в размере 1006 руб. 28 коп.

Руководствуясь ст.ст.175-176, 178-180, 290 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к Мхоян С.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за счет имущества налогоплательщика удовлетворить.

Взыскать с Мхоян С.В., проживающей по адресу: 

<

адрес>, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере в размере 26775 руб. 00 коп., пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 92 руб. 15 коп., а всего взыскать задолженность в сумме 26867 (Двадцать шесть тысяч восемьсот шестьдесят семь) руб. 15 коп. 

Взыскать с Мхоян С.В. в доход бюджета муниципального образования 

<

адрес> государственную пошлину в размере 1006 руб. 28 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Болховский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий О.В. Макарова