Подлинник данного документа подшит в административном деле № 2а-3241/2019, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

КОПИЯ 

Дело № 2а-3241/2019

УИД 16RS0042-03-2019-001551-43

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Набережные Челны 17 апреля 2019 года 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Додина Э.А.,

при секретаре судебного заседания Газизовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Набережные Челны Республики Татарстан к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны (далее – административный истец) обратилась в суд к ФИО1 (далее — административный ответчик) с административным исковым заявлением, указывая, что 08 декабря 2016 года по существу заявленного требования вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в размере 12 323 рублей, пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в размере 432 рублей 32 копеек, всего в размере 12 755 рублей 32 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 255 рублей 11 копеек в бюджет муниципального образования город Набережные Челны. 

В связи с поступившим возражением от ФИО1 определением от 27 декабря 2016 года судебный приказ отменен. 

В соответствии со статьями 32,69 Налогового кодекса Российской Федерации, в целях досудебного урегулирования спора Инспекцией выставлен должнику требование об уплате налога от 18 мая 2016 года ... Требование направлено должнику по почте заказными письмами, что подтверждается реестрами отправления заказных писем. На момент подачи административного искового заявления в суд, должник обязанности по уплате налога не исполнил. 

На основании изложенного, административный истец просит взыскать с ФИО1 недоимку по налогу, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в размере 12 323 рублей, пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в размере 432 рублей 32 копеек, всего в размере 12 755 рублей 32 копеек.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен. При этом представлено ходатайство о рассмотрении административного дела в его отсутствии. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен. 

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, а также пункту 1 статьи 3, статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, а в силу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации за просрочку исполнения обязанности по уплате налога может быть начислена пеня.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в размере 12 323 рублей, пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в размере 432 рублей 32 копеек, всего в размере 12 755 рублей 32 копеек. 

В соответствии со статьями 32, 69 Налогового кодекса Российской Федерации, в целях досудебного урегулирования спора административным истцом выставлено должнику требование об уплате пени по налогам, но безрезультатно.

Также, административным истцом в порядке статей 125, 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации направлен административному ответчику административное исковое заявление.

Произведённые административным истцом расчёты суд находит верными, возражений относительно расчёта пени и относительно исковых требований со стороны административного ответчика не поступило.

Вместе с тем, согласно содержанию абзаца 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Проверяя соблюдение административным истцом сроков обращения в суд с данным административным иском, суд исходит из того, что определение об отмене судебного приказа по делу №2а-... вынесено мировым судьей судебного участка №... по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан 27 декабря 2016 года, следовательно, административный истец изначально мог обратиться в суд с данным заявлением до 27 июня 2017 года, то есть шести месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа. 

Однако административный истец обратился в суд с таким заявлением лишь в 15 февраля 2019 года, что подтверждается штемпелем приемной Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан. 

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В силу части 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан подлежит отказу в удовлетворении. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд, 

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Набережные Челны Республики Татарстан к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по обязательным платежам, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья «подпись» 

Копия верна 

Судья Додин Э.А. 

Секретарь судебного заседания Газизова А.И. 

Решение суда вступило в законную силу «___» _______________________2019 года. 

Судья Додин Э.А.