№ 1-1237/2025

28RS0004-01-2025-013697-47

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2025 года г. Благовещенск 

Благовещенский городской суд Амурской области в составе: 

председательствующего судьи Кураксиной Т.Н.,

при секретаре Шелег Г.А.,

с участием: 

государственного обвинителя Левченко С.Г., 

защитника – адвоката Андриянова А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ***, не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено им в г. Благовещенске Амурской области при следующих обстоятельствах:

20 августа 2025 года, около 08 часов 20 минут, у ФИО1, находящегося по адресу: ***, возник преступный умысел на неправомерное завладение, без цели хищения, автомобилем марки «ВАЗ 21063» с государственным регистрационным знаком ***, принадлежащим ФИО2 №1.

С этой целью ФИО1 в тот же день, около 08 часов 22 минут, подойдя к автомобилю марки «ВАЗ 21063» с государственным регистрационным знаком ***, расположенном по тому же адресу, принадлежащему ФИО2 №1, открыл дверь автомобиля, сел на водительское сидение, запустил двигатель автомобиля с помощью ключа, находившегося в замке зажигания, перевел коробку передач в положение для движения и, следуя своему преступному умыслу, направленному на неправомерное завладение автомобилем, принадлежащим ФИО2 №1 без цели хищения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде лишения собственника права пользоваться, владеть и распоряжаться автомобилем, и желая этого, умышленно не имея законных прав владения, пользования и распоряжения данным автомобилем, в тот же день в то же время, начал движение на автомобиле марки «ВАЗ 21063» с государственным регистрационным знаком ***, принадлежащим ФИО2 №1 и совершил на нем незаконную поездку по улицам г. Благовещенска Амурской области.

Таким образом, ФИО1 умышленно, неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем марки, «ВАЗ 21063» с государственным регистрационным знаком ***, принадлежащим ФИО2 №1, стоимостью 80 000 рублей.

В соответствии с ч.4 ст. 247 УПК РФ уголовное дело рассмотрено в отсутствие подсудимого ФИО1.

В судебном заседании были исследованы показания подсудимого ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого, из которых следует, что 24.06.2025 года он приехал на работу вахтовым методом в г. Свободный в должности инженер ПТО в организации ООО «Сфера-строй», где отработал до 17 августа 2025 года и написал заявление на увольнение по собственному желанию, после чего 19 августа 2025 года он отправился в г. Благовещенск в аэропорт, чтобы улететь домой, но опоздал на самолет, в связи с чем остался в г. Благовещенке. В период с 19.08.2025 по 20.08.2025 он ночевал на улице, на лавочке, на территории г. Благовещенска, где именно указать не может, так как не ориентируется в данном городе.

20.08.2025 он проснулся около 05 часов 00 минут выпил две бутылки пива, после чего пошёл гулять, когда оказался на прилегающей территории двора, расположенного по адресу: ***, где около 08 часов 40 минут обнаружил автомобиль марки ВАЗ, имеющий государственный регистрационный знак *** регион, в кузове бежевого цвета, двери которого были не заперты и он решил прокатиться на данном автомобиле. Когда он сел в автомобиль, то увидел, что ключи находящиеся в замке зажигания, после чего у него появился умысел угнать автомобиль, далее он открыл водительскую дверь, которая не была заперта, сел в вышеуказанный автомобиль за водительское сиденье, переключил коробку передач в положение «D», для того чтобы осуществить движение на данном автомобиле, после чего он решил покататься по городу Благовещенску. Далее, 20.08.2025 года около 11 часов 00 минут он был остановлен сотрудниками полиции по адресу: ул. Ленина, д. 203/3, г. Благовещенска.

Так же пояснил, что он из салона автомобиля ничего не брал. В ДТП не попадал, автомобиль не повреждал по пути движения автомобиля, пока катался. Данный автомобиль он похищать не хотел, воспользовался данным автомобилем с той целью, чтобы покататься.

(л.д. 44-47)

Помимо полного признания подсудимым ФИО1, своей вины, его вина в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

показаниями потерпевшей ФИО2 №1, допрошенной в ходе дознания по делу, согласно которым, у нее в собственности имеется автомобиль марки «ВАЗ 21063» с государственным регистрационным знаком ***., который приобрела в 2008 году за 80 000 рублей, на данный момент оценивает автомобиль 80 000 рублей, который принадлежит ей лично, а также которым доверяю право управления супругу ВЯ. Автомобиль сигнализацией не оборудован, комплект ключей один. 

Так, 20 августа 2025 года в утреннее время около 08 часов 00 минут (более точное время она не помнит) она с ВЯ приехали с дачи на автомобиле марки «ВАЗ 21063» с государственным регистрационным знаком ***, принадлежащий ей в собственности, за рулем которого был ВЯ. По приезду во двор ВЯ автомобиль припарковал около ***, заглушил автомобиль, ключи оставил в замке зажигания, после чего они начали переносить вещи и овощи, которые привезли с дачи к себе домой на второй этаж частями, машину при этом не закрывали. Таким образом, они поднимали вещи и овощи около десяти раз, так как много необходимо было занести, в связи с чем автомобиль не запирали на ключ. В очередной раз, когда они выходила из подъезда около 08 часов 40 минут и обнаружили, что автомобиля нет на припаркованном месте около ***. Далее ВЯ и она сделали обход во дворе и автомобиль не обнаружили, после чего сообщили в полицию об угоне. Далее сотрудники полиции сообщили им, что задержан мужчина, который угнал автомобиль, принадлежащий ей по адресу ул. Ленина, д. 203/3 г. Благовещенска. По прибытию на указанный адрес, она осмотрела автомобиль марки «ВАЗ 21063» с государственным регистрационным знаком ***., каких либо повреждений не обнаружила. 

(л.д. 27-29)

показаниями свидетеля ВЯ допрошенного в ходе дознания по делу, согласно которым, он проживает по адресу: *** совместно с супругой ФИО2 №1, у ФИО2 №1 в собственности имеется автомобиль марки «ВАЗ 21063» с государственным регистрационным знаком ***, который она приобрела за 80 000 рублей, которым доверяет право управления ему. Автомобиль сигнализацией не оборудован, комплект ключей один.

Так, 20 августа 2025 года в утреннее время около 08 часов 00 минут он с ФИО2 №1 приехали с дачи на автомобиле марки «ВАЗ 21063» с государственным регистрационным знаком ***., за рулем которого находился он. По приезду во двор автомобиль он припарковал около ***, заглушил автомобиль, ключи оставил в замке зажигания, после чего они начали переносить вещи и овощи, которые привезли с дачи к себе домой на второй этаж частями, машину при этом не закрывали. Таким образом, они поднимали вещи и овощи около десяти раз, так как их было много, в связи с чем автомобиль не запирал на ключ. В очередной раз, когда они выходили из подъезда около 08 часов 40 минут он обнаружил, что автомобиля нет на припаркованном месте около первого подъезда дома по тому же адресу. Далее, они сделали обход во дворе и автомобиль не обнаружили, после чего сообщили в полицию об угоне. Далее сотрудники полиции сообщили им, что задержан мужчина, который угнал автомобиль по адресу ул. Ленина, д.203/3 г. Благовещенска. По прибытию на указанный адрес, они осмотрели автомобиль марки «ВАЗ 21063» с государственным регистрационным знаком ***., каких либо повреждений не обнаружили.

(л.д.31-33)

показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного в ходе дознания по делу, согласно которым 20.08.2025 года он заступил на суточное дежурство согласно утвержденному графику дежурств. Около 09 часов 30 минут, ему от дежурного дежурной части отдела полиции №2 поступило сообщение о том, что по адресу: *** неизвестный мужчина совершил угон автомобиля марки «ВА321063» с государственным регистрационным знаком ***. Он сразу же выдвинулся на место совершения преступления. При просмотре камер видеонаблюдения, установленных на доме по вышеуказанному адресу, он обнаружил, что около 08 часов 20 минут, неизвестный мужчина, одетый в зеленые брюки и серую толстовку, подходит к автомобилю, открывает его, садится на водительское сидение и около 08 часов 22 минут уезжает со двора на вышеуказанном автомобиле. В дальнейшем в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, им было установлено, что автомобиль двигается по городу в районе улиц Мухина-Ленина, он незамедлительно выдвинулся в указанный район и около 11 часов 00 минут, на перекрестке улиц Ленина-Мухина, недалеко от дома по адресу: 

<

...> им был задержан автомобиль марки «ВА321063» с государственным регистрационным знаком *** за рулем, которого находился мужчина, одетый в серую кофту и зеленые спортивные брюки. В дальнейшем личность данного мужчина была установлена-Сопыряев Дмитрий Сергеевич, *** года рождения. 

(л.д.58-59)

протоколом осмотра места происшествия от 20 августа 2025 года, согласно которому, осмотрен участок местности, расположенный по адресу: ***. Автомобиль на момент осмотра на осматриваемом участке местности не обнаружен.

(л.д. 8-11)

протоколом осмотра места происшествия от 20 августа 2025 года, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: ул. Ленина, д.203/3, г. Благовещенска, где был обнаружен автомобиль марки «ВА321063» с государственным регистрационным знаком *** в кузове бежевого цвета. На момент осмотра автомобиль открыт, ключ от автомобиля находится в замке зажигания. На момент осмотра автомобиль повреждений не имеет. Со слов заявителя порядок в автомобиле не нарушен. В автомобиле обнаружено свидетельство регистрации ТС на автомобиль марки «ВА321063» с государственным регистрационным знаком ***, которое было изъято. 

(л.д. 13-17)

протоколом осмотра предметов от 20 августа 2025 года, согласно которому были осмотрены: 

- автомобиль марки «ВА321063» с государственным регистрационным знаком *** в кузове бежевого цвета. Автомобиль на момент осмотра закрыт, двигатель заглушен. Автомобиль видимых повреждений не имеет; 

- свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «ВА321063» с государственным регистрационным знаком ***. Автомобиль имеет серийный номер ***, а также содержит сведения о собственнике автомобиля: ФИО2 №1, а также технические характеристики автомобиля.

Указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

(л.д.20-22,23)

протоколом осмотра предметов от 20 августа 2025 года, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью от 20.08.2025 года, изъятый в ходе ОМП от 20.08.2025 года, при открытии видеофайла обнаруживается видеозапись, представленная видом на улицу во двор дома по адресу: ***. На видеозаписи видно, как к стоящему автомобилю марки «ВА321063» с г.р.н. ***, около 08 часов 20 минут, подходит мужчина, одетый в темно-зеленые спортивные штаны и серую толстовку, далее мужчина подходит к автомобилю, садится в него и около 08 часов 22 минут, уезжает со двора дома на указанном автомобиле.

Указанный DVD-R диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

(л.д.54-56,57)

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), установленной. 

Совершая неправомерное завладение автомобилем потерпевшей без цели хищения, подсудимый действовал умышленно, то есть осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде нарушения права собственника на пользование, владение и управление автомобилем и желал их наступления. 

Выводы суда о виновности подсудимого ФИО1 основаны на показаниях самого подсудимого ФИО1, данных им в ходе дознания, на показаниях потерпевшей ФИО2 №1, свидетелей ВЯ, ХМ, а также на других доказательствах приведенных в приговоре.

Приведённые доказательства виновности подсудимого, суд признаёт допустимыми, так как они установлены и получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд также признаёт эти доказательства достоверными, поскольку между ними нет противоречий, и они, согласуются между собой, в своей совокупности в полном объёме подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имеется. 

Так, показания потерпевшей и свидетелей стабильны, последовательны, согласуются с иными собранными по делу доказательствами и не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. Кроме того, потерпевшая и свидетели давали показания, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ. Оснований для оговора подсудимого с их стороны судом не выявлено. 

Также каких - либо неприязненных отношений у данных лиц к подсудимому судом не установлено, в связи с чем, суд полагает, что оснований для необоснованного оговора подсудимого потерпевшей и свидетелей нет, поэтому у суда нет оснований им не доверять, в связи, с чем показания потерпевшей и свидетелей суд кладет в основу обвинительного приговора.

Суд принимает во внимание показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ. Суд признает эти показания достоверными и допустимыми, а в их совокупности с другими доказательствами – достаточными для вывода суда о виновности подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, состояние здоровья подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит; ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи в ходе дознания полных, последовательных, признательных показаний; наличие на иждивении малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного ФИО1 преступления, его имущественного положения и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа. 

Оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями суд, суд не усматривает. 

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ к подсудимому ФИО1 суд не усматривает, так как каких-либо исключительных обстоятельств, связанных личностью подсудимого, с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено. 

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: 

-автомобиль марки «ВА321063» с государственным регистрационным знаком ***, свидетельство о регистрации транспортного средства – надлежит считать переданными ФИО2 №1 по принадлежности; DVD-R диск с видеозаписью от 20.08.2025 года – надлежит хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф ФИО1 обязан уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:

МУ МВД России «Благовещенское», УИН 18800315923923121812, расчетный счет 

<

***> в ОТДЕЛЕНИЕ БЛАГОВЕЩЕНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Амурской области г. Благовещенск, БИК 011012100, ИНН 

<

***>, КПП 280101001, ОКАТО/ОКТМО 01070100, КБК 18811603121019000140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

-автомобиль марки «ВА321063» с государственным регистрационным знаком ***, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль – считать переданными ФИО2 №1 по принадлежности; DVD-R диск с видеозаписью от 20.08.2025 года – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через Благовещенский городской суд Амурской области, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10 – 401.12 УПК РФ.

Судья Благовещенского городского

суда Амурской области Т.Н. Кураксина