П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ачинск 11 мая 2020 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Бардин А.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1,.. ,

ФИО2 Н О В И Л:

22 марта 2020 года в 18 часов 10 минут водитель ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством …….., государственный регистрационный знак …….., на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), выразившееся в том, что светопропускание передних боковых стекол не соответствует требованиям пункта 4.3 и пункта 4.5 приложения № 8 Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 09.12.2011 № 877).

На основании п. 2 ч. 1 ст. 2, п. 11 ст. 12, п. 1ч. 1 ст. 13 Федерального Закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции 22.03.2020 года выдал ФИО1 письменное требование о незамедлительном прекращении противоправных действий, а именно об удалении в срок до 25.03.2020 года покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, транспортного средства …. государственный регистрационный знак …. Данное требование ФИО1 получил 22.03.2020 года, о чем сделал соответствующую запись в требовании. 

Также ФИО1 было дополнительно разъяснено, что за неисполнение настоящего требования, на основании ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде штрафа в размере от 500 до 1000 рублей, либо в виде административного ареста на срок до 15 суток.

10 мая 2020 года в 15 часов 40 минут по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, а\д Р-255 «Сибирь» на …км ФИО1 вновь управлял транспортным средством – автомобилем …., государственный регистрационный знак …., на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание передних боковых стекол не соответствует требованиям пункта 4.3 и пункта 4.5 приложения № 8 Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 09.12.2011 № 877, тем самым не выполнил законное требование об удалении покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя и приведении их в соответствие с требованиями пунктов 4.3, 4,5 приложения № 8 Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 09.12.2011№ 877. 

Своими действиями ФИО1 проявил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности (безопасности дорожного движения).

ФИО1 в судебном заседании ходатайств не заявил, вину в совершении административного правонарушения признал, раскаивается в совершенном правонарушении.

Изучив материалы дела, суд считает вину ФИО1 в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, доказанной представленными материалами. 

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении …. от 10.05.2020 года, рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 10.05.2020 года об обнаружении на передних боковых стеклах автомобиля …., государственный регистрационный знак …., принадлежащего ФИО1 покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, не соответствующего требованиям пунктов 4.3, 4,5 приложения № 8 Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 09.12.2011 № 877, списком нарушений, постановлениями по делу об административном правонарушении от 22.03.2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ - управление транспортным средством на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), выразившимся в том, что светопропускание ветрового и передних боковых стекол не соответствует требованиям пункта 4.3, и пункта 4.5 приложения № 8 Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 09.12.2011 № 877, требованием о прекращении административного правонарушения от 22.03.2020 года со сроком исполнения 25.03.2020 года. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» т.е. неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административное наказание, является признание вины, раскаяние лица, совершившего правонарушение, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих административное наказание, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется. 

При определении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, признание им вины, раскаяние. С учетом изложенного, суд не находит оснований для назначения ФИО1 административного наказания в виде штрафа, поскольку ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, в связи с чем, считает необходимым определить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. 

Срок административного ареста необходимо исчислять с 18 часов 55 минут 10 мая 2020 года.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 18 часов 55 минут 10 мая 2020 года. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Красноярский краевой суд.

Судья А.Ю. Бардин