Председательствующий судья дело № 22-1100/2021

Ахмылова С.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 25 мая 2021 года

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Баженова А.В.,

при секретаре Тумашевой Н.В., 

с участием прокурора Дугаровой Е.Ц., 

адвоката Сапожниковой А.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Буторина Е.В. на приговор Ингодинского районного суда г. Читы от 23 марта 2021 года, которым 

Буторин Е.В., 

<

данные изъяты>, ранее судимый:

1) 7 апреля 2015 г. Ингодинским районным судом г. Читы (с учетом внесенных изменений) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 6 июня 2017 г. по отбытию наказания;

2) 24 января 2019 г. тем же судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Нерчинского районного суда от 12 августа 2020 г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 9 месяцев 2 дня; освобожден из мест лишения свободы 25 августа 2020 г., фактически неотбытая часть лишения свободы составила 8 месяцев 19 дней (неотбытый срок ограничения свободы с учетом заключения под стражу 15 марта 2021 г. составил 1 месяц 29 дней),

- осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении РЛК.) к 2 годам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении МВА.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 24 января 2019 г. и окончательно назначено 3 года 6 месяцев 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав выступление адвоката Сапожниковой А.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Дугаровой Е.Ц., просившей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Буторин Е.В. осужден за совершение краж имущества РЛК и МВА., в обоих случаях с причинением значительного ущерба потерпевшим. 

Преступления совершены в г. Чите 16 и 17 декабря 2020 г. соответственно при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства.

В апелляционной жалобе осужденный Буторин Е.В. считает назначенное наказание чрезмерно суровым и просит его снизить с учетом явки с повинной, полного признания вины и раскаяния в содеянном, содействия следствию, наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительных характеристик по месту жительства.

В возражениях государственный обвинитель Раитина Н.А. считает приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Как следует из материалов дела, в связи с согласием осужденного Буторина Е.В. с предъявленным обвинением по его ходатайству и с согласия сторон приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в строгом соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ в порядке, установленном главами 35, 36, 38 и 39 УПК РФ.

Квалификация действий Буторина Е.В. по преступлениям соответствует описанию преступных деяний, изложенных в приговоре. С учетом имущественного положения потерпевших РЛК и МВА размера дохода каждой из них, наличия у них иждивенцев и кредитных обязательств перед банками, суд обоснованно согласился с тем, что причиненный им кражами ущерб в сумме 12000 рублей и 10400 рублей соответственно является для каждой из потерпевших значительным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

При назначении осужденному Буторину Е.В. наказания судом надлежащим образом учтены требования статей 6, 43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для снижения наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе те, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, были известны суду на момент постановления приговора и надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Так, согласно приговору явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений, розыску имущества РЛК., полное признание вины и раскаяние, состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка признаны судом смягчающими обстоятельствами и повторно учитываться не могут. 

Решение суда о признании в качестве отягчающего обстоятельства совершение Буториным Е.В. преступления (кражи у МВА.) в состоянии алкогольного опьянения основаны на законе и фактических обстоятельствах, в том числе на показаниях самого осужденного о том, что в трезвом виде он не стал бы совершать преступления. Обстоятельства содеянного в совокупности с нахождением Буторина Е.В. в алкогольном опьянении, свидетельствуют о том, что состояние опьянения снизило его способность к самоконтролю, соблюдению социальных норм и правил поведения, обострило желание совершить кражу, тем самым обусловило мотивационную составляющую преступного деяния.

Поскольку в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы, осужденному для отбывания наказания правильно назначена исправительная колония строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ингодинского районного суда г. Читы от 23 марта 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему его копии, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы. Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий А.В. Баженов