Дело №2-316/2025

УИД: 18RS0002-01-2024-002956-18 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Старковой А.С., 

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, за счет наследственного имущества ФИО1, 

установил:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в Первомайский районный суд 

<

адрес> Республики с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Первомайский районный суд 

<

адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2.

Определением Первомайского районного суда 

<

адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ указанное гражданское дело направлено для рассмотрения по подсудности в Сарапульский районный суд УР. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 85 000 рублей. 

Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, представляющая собой письменное предложение (оферту) клиента о заключении договора; индивидуальный тарифный план; условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. 

Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения договора является момент активации кредитной карты. 

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающий в себя условия кредитного и договора возмездного оказания услуг. Ответчик был проинформирован о предмете и условиях заключаемого Договора. 

На дату подачу иска задолженность ФИО1 составляет 82 563, 44 руб. из которых: сумма основного долга 82 563, 44 руб. – просроченная задолженность по основному долгу.

Заёмщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти ФИО1 свои обязательства по возврату кредита не исполнила.

Истец АО «Тинькофф банк» просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества ФИО1 в сумме 82 563, 44 руб., государственную пошлину в размере 2 676,90 руб.

Истец АО «Тинькофф банк» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Представитель истца ФИО5 направил в суд заявление, в котором указал, что просит рассмотреть дело в отсутствии представителя Банка, исковые требования просит удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, причины уважительной неявки суду не представил, судебное извещение вернулась в адрес суд неврученным, с отметкой почтового органа «Истек срок хранения».

Суд считает возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как следует из п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Как установлено п.2 ст.432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой, согласно п.1 ст.435 ГК РФ, признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено п.1 ст.438 ГК РФ, признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3).

Согласно сведениям ЕГРЮЛ фирменное наименование банка было изменено с «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) на АО «Тинькофф Банк».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности до 85 000 рублей.

Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная ответчиком, индивидуальные условия договора потребительского кредита, тарифы по тарифному плану 7.51, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» (ТКС Банка (ЗАО) (далее – Общие условия).

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете.

Кредитный договор заключен на условиях, изложенных в заявлении-анкете, индивидуальных условиях договора потребительского кредита, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС банка (ЗАО), тарифах по кредитным картам ТКС Банка, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, с которыми на момент заключения кредитного договора ответчик была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее личной подписью в заявлении на оформление кредитной карты и индивидуальных условиях.

ФИО1 при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

При заключении договора ФИО1 подтвердила, что она ознакомлена и согласна с действующими общими условиями и тарифами, понимает, что в случае заключения Договора обязуется их соблюдать, а также подтвердила, что уведомлена о полной стоимости кредита при полном использовании лимита.

Согласно Общим условиям, банк устанавливает по договору лимит задолженности. Держатель должен совершать операции в пределах лимита задолженности (п.п.5.1, 5.2).

ФИО1 произвела активацию карты банка ДД.ММ.ГГГГ путем снятия наличных средств в сумме 5000 руб.

Факт получения и использования кредита Заёмщиком ФИО1 подтверждается выпиской по счету, таким образом, банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

ФИО1 неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушила условия договора, что подтверждено выпиской по счету.

Оценив представленные истцом доказательства применительно к нормам гражданского законодательства о заключении договора, суд приходит к выводу, что между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ был заключён кредитный договор, в соответствии с условиями которого, АО «Тинькофф Банк», являющееся Кредитором, обязалось предоставить ФИО1 являющейся заёмщиком, денежные средства в порядке и на условиях, предусмотренных индивидуальными условиями договора потребительского кредита, а заёмщик обязалась возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с договором.

Истцом представлена выписка по счёту заёмщика, из которой следует, что заёмщиком использован кредитный лимит, таким образом, истцом доказан факт исполнения обязательства по предоставлению кредитных средств Заемщику.

Согласно расчету задолженности по договору кредитной карты № задолженность составляет 82 563, 44 руб., из которых: 82 563, 44 руб. - просроченная задолженность по основному долгу.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ установлено правило, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ, пунктом 1 ст.819 ГК РФ определено, что кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором.

Учитывая, что данные проценты, уплачиваемые заемщиком в порядке, определенном п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование заемными средствами, то они подлежат уплате должником по правилам об основном долге.

Судом установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По информации АО «Т Банк» ФИО1 была включена в программу страховой защиты держателей банковских карт. Выгодоприобретателем по договору страхования являются наследники умершего Заёмщика.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя. 

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2).

В силу ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1).

Из сообщения нотариуса нотариального округа «

<

адрес> Удмуртской Республики» ФИО6 следует, что свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО1 выдано супругу наследодателя ФИО2.

Свидетельство о праве на наследство выдано на квартиру, расположенную по адресу: УР, 

<

адрес>, имеющей кадастровую стоимость 630 747, 99 руб.

Таким образом, наследником, первой очереди, принявшим наследство после смерти ФИО1 является её супруг – ФИО2

Исходя из этого, ФИО2 является надлежащим ответчиком по делу. 

Иного имущества, в том числе денежных средств, принадлежащих ФИО1 судом не установлено.

Доказательств иной стоимости перешедшего в порядке наследования имущества – суду не представлено. 

Таким образом, стоимость наследственного имущества перешедшего Ответчику должна быть определена в размере 630 747, 99 руб., что значительно превышает сумму задолженности, заявленную к взысканию.

При указанных обстоятельствах, исковые требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по договору кредитной карты, за счет наследственного имущества ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов.

С ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 676,90 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, в пределах наследственного имущества ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> АССР, паспорт гражданина Российской Федерации: серия и № выдан МО УФМС России по УР в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС 

<

***> в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» ИНН/КПП 

<

***>/773401001, ОГРН 

<

***> за счет наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 563,44 руб. из которой: 82 563,44 руб. – сумма основного долга. 

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> АССР, паспорт гражданина Российской Федерации: серия и № выдан МО УФМС России по УР в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС 

<

***> в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» ИНН/КПП 

<

***>/773401001, ОГРН 

<

***> за счет наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 676, 90 руб. 

Настоящее решение отпечатано в совещательной комнате, может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Удмуртской Республики со дня его изготовления в окончательном виде.

Апелляционная жалоба подается через Сарапульский районный суд Удмуртской Республики.

Решение изготовлено в окончательном виде ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Старкова А.С.