Дело №1-222/2023

УИД 76RS0023-01-2023-002267-88

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ярославль 27 декабря 2023г.

Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Дружковой Е.В.,

при секретаре Пудовкиной П.В., 

с участием:

-государственного обвинителя прокуратуры Красноперекопского района г.Ярославля Крыловой Д.А., 

-подсудимого ФИО3,

-его защитника - адвоката Внуковой М.Я., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ 

ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 в период с 12 часов 00 минут по 21 час 30 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, находясь напротив АДРЕС, увидел припаркованный автомобиль Газель марки «2834DE», государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН регион, припаркованный напротив вышеуказанного дома и принадлежащий Потерпевший №1 Подойдя к вышеуказанному автомобилю и осмотрев его, ФИО3 решил совершить тайное хищение имущества из указанного автомобиля с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО3 в указанный период времени, находясь у вышеуказанного автомобиля и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, достал находящийся при нем перочинный нож, после чего путем привертывания личины острием ножа открыл замок водительской двери, тем самым проник в салон указанного автомобиля, откуда взял следующее принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: автомобильную радиостанцию модель MJ-300 в корпусе черного цвета стоимостью 4 000 рублей, набор инструментов «Мастак» в чемодане красно-синего цвета на 82 инструмента стоимостью 10 000 рублей, домкрат неустановленного производителя стоимостью 2 500 рублей, знак аварийной остановки стоимостью 1000 рублей, толстовку темно-синего цвета стоимостью 2 000 рублей, сланцы черного цвета, не представляющие материальной ценности, плед, не представляющий материальной ценности, далее, сложив все в находящуюся при нем сумку, покинул место совершения преступления, тем самым похитив вышеуказанное чужое имущество. С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 19 500 рублей.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину признал полностью, показал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на АДРЕС из кабины припаркованного автомобиля марки ГАЗЕЛЬ, которую открыл при помощи имеющегося при нем перочинного ножа, похитил имущество. Перечень и стоимость похищенного имущества, указанные в обвинении, не оспаривает. Часть имущества: сланцы, плед и толстовку, оставил у ФИО4. Набор инструментов продал и затем выкупил обратно. Выдал следователю имеющееся у него похищенное имущество. Денежные средства в сумме 2500р. за домкрат возместил потерпевшему, принес ему извинения. В содеянном раскаивается. Пояснил, что в настоящее время в отношении него имеются уголовные дела по ч.1 ст.158 УК РФ в судебном участке №4 Кировского судебного района г. Ярославля; в ОД ОМВД России по Ярославскому району. В производстве Фрунзенского районного суда г. Ярославля находится уголовное дело по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Кировский районный суд г. Ярославля прекратил в отношении него уголовное дело по п.п. "б,в" ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон. Также прекращены уголовные дела по ч.1 ст. 158 УК РФ ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА мировым судьей судебного участка №2 Ярославского судебного района Ярославской области и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА мировым судьей судебного участка №6 Дзержинского судебного района г. Ярославля. В октябре 2023 г. было прекращено уголовное дело по факту хищения в Рыбинске. Пояснил, что прошел курс социально- духовного восстановления, курс реабилитации, встал на путь исправления. С 2021 г. является самозанятым. Параллельно занимается производством мебели и переработкой вторсырья. Занимается благотворительностью. С ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА официально трудоустроен в ООО "Артекс" менеджером по продажам. В ходе предварительного следствия добровольно обратился с явкой с повинной, участвовал в проверке показаний на месте. Просил уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим. 

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО3, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела. 

По ходатайству прокурора с согласия стороны защиты в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО1, ФИО2

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 на предварительном следствии (л.д. 110-111) следует, что у него в собственности имеется Газель марки «2834DE» государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, который охранной сигнализацией не оборудован. Автомобиль ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 12 часов 00 минут он припарковал напротив дома по месту жительства, запер дверь автомобиля ключом. В 14 часов 10 минут он подошел к своему автомобилю, обнаружил, что личина замка водительской двери провернута, в салоне автомобиля нарушен порядок вещей, отсутствуют следующие вещи: автомобильная радиостанция модель MJ-300 в корпусе черного цвета оценивает в 4 000 рублей; набор инструментов «Мастак» в чемодане красно-синего цвета на 82 инструмента, приобретал около 1 года назад, с учетом износа оценивает в 10 000 рублей; домкрат марку не помнит, оценивает в 2 500 рублей; толстовка темно-синего цвета, оценивает в 2 000 рублей; знак аварийной остановки оценивает в 1000 рублей; сланцы черного цвета, которые материальной ценности не представляют; плед, который материальной ценности не представляет. Таким образом, в результате совершенного преступления, Потерпевший №1 причинен ущерб на сумму 19 500 рублей, из которых имуществом ему было возмещено 17 000 рублей. Указанный ущерб является для него значительным, так как среднемесячный доход составляет около 40 000 рублей. 

Из показаний свидетеля ФИО2 (л.д. 98-99) следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА примерно в 14 часов 00 минут пришел бывший сожитель ее дочери, ФИО3 С собой у него была черная сумка. ФИО3 достал из сумки набор инструментов «Мастак» в чемодане красно-синего цвета на 82 инструмента и положил его в пакет. Также из сумки ФИО3 достал плед, толстовку и сланцы, пояснив, что это его вещи. После этого он взял пакет с инструментом и ушел. Далее ФИО3 вернулся обратно уже около 18 часов 30 минут без пакета. Через какое-то время пришел Потерпевший №1, который проживает неподалеку от них и пояснил, что он подозревает ФИО3 в хищении имущества из его автомобиля. В ходе разговора между ним и ФИО3 ФИО2 поняла, что все вещи, которые принес с собой ФИО3, были им похищены. По приезду сотрудников полиции ФИО2 указала на пакет с вещами, а именно сланцы, толстовку и плед, которые оставил ФИО3 Данные вещи были изъяты сотрудниками полиции. 

Из показаний свидетеля ФИО1 (л.д. 35-36) - ОУР ОМВД России по Красноперекопскому городскому району, следует, что в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий по факту хищения имущества из автомобиля Потерпевший №1 была установлена причастность к совершению данного преступления ФИО3 В этот же день ФИО3 написал явку с повинной. Кроме того, в ходе ОРМ была получена запись с камеры видеонаблюдения, которая зафиксировала факт хищения имущества ФИО3

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- сообщением о происшествии от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., согласно которому Потерпевший №1 сообщил о краже из автомобиля Газель по адресу: АДРЕС (л.д. 3); 

- заявлением Потерпевший №1 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которому он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое около 14 часов 10 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, из принадлежащего ему автомобиля марки Газель грз. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, припаркованного по адресу: АДРЕС, совершило хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества на сумму 21 500 рублей (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки «Газ 2834DE» государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (л.д. 6-16);

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен участок местности по адресу: АДРЕСБ, изъяты сланцы черного цвета, толстовка синего цвета, плед (л.д. 18-25); 

-протоколом выемки от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с фототаблицей, согласно которому у свидетеля ФИО1 был изъят оптический диск с фрагментом видеозаписи за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с камеры видеонаблюдения по адресу: АДРЕС (л.д. 38-40); 

- протоколом осмотра предметов от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с участием подозреваемого ФИО3, согласно которому осмотрена видеозапись от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с камеры видеонаблюдения по адресу: АДРЕС, на которой зафиксировано хищение ФИО3 вещей из автомобиля с кузовом фургон. Участвующий при просмотре видеозаписи подозреваемый ФИО3 показал, что на просмотренной видеозаписи узнает себя по внешнему виду и одежде. Пояснил, что именно он на АДРЕС в дневное время ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА совершил хищение имущества, после чего скрылся с похищенным (л.д. 45-49);

-протоколом выемки от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с фототаблицей, согласно которому у подозреваемого ФИО3 были изъяты: автомобильная радиостанция модель MJ -300 в корпусе черного цвета, набор инструментов "Мастак" в чемодане красно-синего цвета на 82 инструмента, знак аварийной остановки (л.д. 84-87);

- протоколом осмотра предметов от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с фототаблицей, согласно которому осмотрены автомобильная радиостанция модель MJ -300 в корпусе черного цвета, набор инструментов "Мастак" в чемодане красно-синего цвета на 82 инструмента, знак аварийной остановки, изъятые у подозреваемого ФИО3 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Также осмотрены вещи: плед, сланцы, толстовка, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. по адресу: АДРЕСБ (л.д. 100-103);

- протоколом явки с повинной от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которому ФИО3 сообщил, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. примерно в 14 часов, проходя по ул. Гудованцева мимо тентованного автомобиля Газель, припаркованного у дороги на обочине, совершил тайное хищение из Газели рации, ящика с инструментом, коричневого пледа и синей олимпийки с капюшоном, находящихся на переднем сиденье автомобиля (л.д. 31);

- протоколом проверки показаний ФИО3 на месте, согласно которому он указал на участок местности у дома по адресу: АДРЕС, где ранее стоял автомобиль марки «Газ 2834DE» государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН из которого он ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 (л.д. 55-60).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА у ФИО3 в настоящее время имеет место психическое расстройство - ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ, которое имело у него место и во время совершения инкриминируемых ему деяний. Имеющееся у ФИО3 психическое расстройство не является выраженным, не сопровождается психотической симптоматикой, не достигает степени слабоумия, существенно не снижает его возможность к социальной адаптации и не ограничивает его способность к осознанному волевому поведению. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемых ему деяний ФИО3 мог (в полной мере) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, а вопрос о социальной опасности разрешению не подлежит. ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ. ФИО3 по своему психическому состоянию может осуществлять свои процессуальные права (л.д. 122-125).

Ввиду непротиворечивости, логичности, последовательности и соответствия друг другу суд доверяет и берет за основу все исследованные в судебном заседании доказательства: показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, письменные материалы дела.

Действия ФИО3 квалифицированы правильно по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Судом установлено, что при совершении хищения подсудимый умышленно, корыстно, безвозмездно и противоправно завладел чужим имуществом вопреки воле владельца, причинив последнему материальный ущерб. Хищение подсудимым было совершено тайно, поскольку за его действиями никто не наблюдал. С учетом стоимости похищенного, материального положения потерпевшего, ущерб в результате хищения для него является значительным. Преступление является оконченным, так как подсудимый получил возможность похищенным распорядиться, что и сделал впоследствии.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

ФИО3 совершено умышленное преступление средней тяжести против собственности. С учетом степени общественной опасности преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

При определении вида и размера наказания ФИО3 суд также учитывает его возраст, то, что он не судим, не состоит на учете в психиатрическом и в наркологическом диспансерах, с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. находился под наблюдением в диспансерном отделении №2 г. Рыбинска ГБУЗ ЯО "ЯОКНБ" с диагнозом ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ снят с наблюдения в 2019г. по улучшению, в 2023г.г. неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. 

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что справедливым и обоснованным наказанием подсудимого за содеянное будет являться наказание в виде исправительных работ. Такое наказание в полной мере соответствует целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ, и соразмерно содеянному. Положения ч.1 ст. 62 УК РФ суд не применяет, в связи с назначением наиболее мягкого вида наказания. Оснований для применения правил ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 по основаниям ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, либо по основаниям ст. 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, удовлетворению не подлежит. 

В силу ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В силу ч.1 ст.28 УПК РФ, ч.1 ст. 75 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если после совершения преступления оно добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый ФИО3 является лицом не судимым, совершил преступление средней тяжести. В ходе предварительного следствия он обратился с явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем участия в проверке показаний на месте и при осмотре видеозаписи с места преступления, возместил потерпевшему ущерб от преступления, что признано судом смягчающими его ответственность обстоятельствами. В суд подсудимым представлено письменное ходатайство от потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела в связи с примирением.

Между тем, судом установлено, что ФИО3 в 2023г. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. - за повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, по ч.4 ст. 12.27 КоАП РФ, в период 2022-2023 гг. в отношении него было возбуждено семь уголовных дел по фактам хищений в различных районах города Ярославля и Ярославской области. Четыре уголовных дела в 2023г. судами были прекращены на основании ст. 76 УК РФ. Два уголовных дела, помимо рассматриваемого, находятся в производстве органа дознания и суда. При этом, преступление по настоящему уголовному делу совершено подсудимым ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. после вынесения судом постановления о прекращении в отношении него уголовного дела ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. 

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА выявленное у подсудимого психическое расстройство - ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ, сопровождается эмоциональной неустойчивостью, склонностью к импульсивным поступкам, ослаблением волевого контроля деятельности, снижением возможности прогнозирования своих действий, эгоцентричностью, ослаблением критичности и легкостью возникновения у него негативистических реакций, склонностью к употреблению различных ПАВ с формирование систематического употребления опиатов. 

Таким образом, вышеуказанные характеристики личности ФИО3, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, а также поведения подсудимого после совершения преступления, не позволяют суду сделать вывод о том, что в связи с примирением с потерпевшим изменилась степень общественной опасности подсудимого, а прекращение в отношении него уголовного дела по основаниям ст. 75 УК РФ и ст. 76 УК РФ будет отвечать целям исправительного воздействия и предупреждения новых преступлений.

Кроме того, показания подсудимого в суде о его трудоустройстве, занятии благотворительной деятельностью, прохождении реабилитации голословны, не подтверждены соответствующими документами. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 шесть месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г.Ярославля в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Дружкова