Дело № 1-13/2020

УИД 10RS0017-01-2019-001504-13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 января 2020 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Михеева А.В., при секретаре Журавлёвой Д.С., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Сортавала Катаева О.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Пак О.Э., представившего ордер 

<

Номер обезличен>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен>, 

<

Данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

Адрес обезличен>, судимого 

<

Дата обезличена> Мировым судьей судебного участка №2 г.Сортавала Республики Карелия по ст.264.1 УК РФ, к 180 часам обязательных работ на объектах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, 

<

Дата обезличена> снят с учета Сортавальского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия по отбытии наказания в виде обязательных работ, 

<

Дата обезличена> снят с учета Сортавальского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия по отбытии наказания в виде 2 лет лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

установил:

ФИО1 совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

<

Дата обезличена>, в период времени с 19 часов до 19 часов 12 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи судимым по ст.264.1 УК РФ - за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, по приговору мирового судьи судебного участка №2 г. Сортавала Республики Карелия от 

<

Дата обезличена> к наказанию в виде 180 /сто восемьдесят/ часов обязательных работ на объектах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года, вступившего в законную силу 

<

Дата обезличена>, имея умысел на управление скутером марки 

<

Данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная о том, что является лицом, судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, действуя из личной заинтересованности, вызванной желанием управлять скутером, умышленно управлял скутером марки 

<

Данные изъяты> VIN – 

<

Номер обезличен> и 

<

Дата обезличена> в 19 часов 12 минут на 

<

Данные изъяты>, в районе магазина 

<

Данные изъяты> по улице 

<

Адрес обезличен>, совершил дорожно-транспортное происшествие. При этом, ФИО1 был выявлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Сортавальскому району. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,266 мг/л. 

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в инкриминируемом ему деянии и пояснил, что он согласен с предъявленным обвинением. Поддерживает свое ходатайство, заявленное им добровольно, в присутствии защитника при ознакомлении с материалами дела, о рассмотрении дела и вынесении приговора в особом порядке, который ему разъяснен и понятен. Он понимает, что совершил преступление, раскаивается в содеянном, больше такого не повториться. 

Защитник Пак О.Э. согласился на особый порядок судебного разбирательства и просил при назначении наказания учесть смягчающие обстоятельства по делу и назначить минимальное наказание, не связанное с реальным лишением свободы. 

Государственный обвинитель Катаев О.С. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, поддержал обвинение, предъявленное ФИО1 по ст.264.1 УК РФ.

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, возможно рассмотреть дело и постановить приговор без проведения судебного следствия. Условия для применения особого порядка постановления приговора без судебного следствия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ – соблюдены, каких либо препятствий для постановления приговора в особом порядке, не имеется. 

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, который 

<

Данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд учитывает его полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено. 

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, являясь судимым за аналогичное преступление. Вместе с тем учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие тяжких последствий, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, которым будут достигнуты цели назначения наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ.

ФИО1 совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, на него необходимо возложить обязанность – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Дополнительное наказание по ст.264.1 УК РФ является безальтернативным, поэтому суд назначает подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

При определении размера наказания суд учитывает требования: ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; ч.1 ст.62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку никаких исключительных обстоятельств по делу не установлено. 

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, необходимо оставить без изменения, в целях обеспечения возможности исполнения приговора. 

Вещественные доказательства по делу: 

<

Данные изъяты>.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, не подлежат взысканию с осужденного, их необходимо отнести на счет государства.

Руководствуясь ст.316, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком один год. Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: 

<

Данные изъяты>

Процессуальные издержки отнести на счет государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий А.В.Михеев