Дело № 2-444/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вытегра 13 декабря 2019 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Прохоровой Г.Э.,

с участием истца ФИО1,

третьего лица ФИО2,

при секретаре Андреевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации МО «Город Вытегра» об установлении факта принятия наследства, признании права обшей долевой собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к об установлении факта принятия наследства, признании права обшей долевой собственности на квартиру в порядке наследования, к Администрации МО «Город Вытегра», указав в обоснование, что является наследником 

<

данные изъяты> Х.Г.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ. При жизни Х.Г.Г. принадлежали на праве собственности 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>, кадастровый №, на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Собственником 2/3 долей в праве общей долевой собственности является ФИО2 В связи с отсутствием документов, подтверждающих право наследодателя на долю в праве на квартиру, истец не обратилась в установленный законом срок к нотариусу, однако фактически приняла наследство Х.Г.Г., поскольку распорядилась принадлежащим ему имуществом. Просит установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти наследодателя Х.Г.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ., признать за ФИО1 право общей долевой собственности в 1/3 доле на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования по основаниям, указанным в иске, дополнительно пояснила, что после смерти Х.Г.Г. стала проживать в указанной в иске квартире совместно с П.В.И.. Брак Х.Г.Г. и П.В.И. был признан незаконным, поскольку не был расторгнут предыдущий брак Х.Г.Г., иных наследников нет, она единственный ребенок в семье.

Представитель ответчика Администрации МО «Город Вытегра», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в отзыве на иск против его удовлетворения не возражал.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО2 в судебном заседании пояснил, что квартира была приобретена на основании договора приватизации, 1/3 доля квартиры принадлежала 

<

данные изъяты> Х.Г.Г., 1/3 доля 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> истца – П.В.И., 1/3 доля - ему. В 2010 году П.В.И. подарила ему принадлежащую ей 1/3 долю, после смерти 

<

данные изъяты> Х.Г.Г. его 

<

данные изъяты> ФИО1 стала проживать в квартире с 

<

данные изъяты> П.В.И., делала в квартире косметический ремонт, перевезла часть вещей по месту своего проживания. Заявленные исковые требования полагал подлежащими удовлетворению.

Свидетель П.М.Г. в судебном заседании показал, что 

<

данные изъяты>, поддерживал родственные отношения с 

<

данные изъяты>. После смерти Х.Г.Г. истец стала проживать в квартире 

<

данные изъяты> со 

<

данные изъяты> П.В.И., он по просьбе ФИО1 перевозил после смерти Х.Г.Г. из указанной квартиры вещи, поскольку она планировала в ней делать ремонт.

Заслушав истца, третье лицо, допросив свидетеля, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено, что на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Районный комитет по управлению государственным имуществом передал П.В.И. квартиру по адресу: 

<

адрес>. на состав семьи из трех человек: П.В.И., Х.Г.Г., ФИО3.

Согласно информации, предоставленной Филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Вологодской области на 23.10.2019 в ЕГРН содержаться сведения о принадлежности ФИО2 2/3 доли в праве на квартиру по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, собственник 1/3 доли не установлен.

П.В.И., умершая ДД.ММ.ГГГГ, при жизни распорядилась принадлежавшей ей 1/3 долей на квартиру, подарив ее 

<

данные изъяты> ФИО2, право собственности ФИО2 на 2/3 доли зарегистрировано в установленном законом порядке.

Собственник 1/3 доли указанной квартиры Х.Г.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, государственная регистрация права собственности на 1/3 долю не осуществлена, наследственное дело после смерти Х.Г.Г. не заводилось, фактически наследство Х.Г.Г. приняла 

<

данные изъяты> истец ФИО1, поскольку являясь единственной наследницей первой очереди, после смерти Х.Г.Г. распорядилась принадлежащим ему имуществом, стала проживать в квартире, собственником 1/3 доли которой являлся Х.Г.Г.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права, справкой МП «Вытеграводоканал», свидетельствами о смерти, рождении, регистрации брака, информацией, предоставленной нотариальной палатой Вологодской области, пояснениями истца, третьего лица, показаниями свидетеля.

Оценив в совокупности материалы дела, суд считает доказанным, что на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Х.Г.Г. при жизни являлся собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Материалами дела подтверждено, что истец ФИО1 фактически приняла наследство Х.Г.Г. в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, поскольку стала проживать в ней после его смерти, распорядилась принадлежащими наследодателю вещами, в связи с чем, суд считает установленным факт принятия истцом ФИО1 наследства Х.Г.Г.

Поскольку в суд истец обратился по истечении срока для принятия наследства, в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 должно быть рассмотрено в судебном порядке требование истца о признании права собственности на имущество в порядке наследования.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, суд признает за ФИО1 право общей долевой собственности в размере 1/3 доли на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти Х.Г.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти 

<

данные изъяты> - Х.Г.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право общей долевой собственности в размере 1/3 доли на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти Х.Г.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня составления мотивированного решения в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд.

Судья Г.Э. Прохорова

Мотивированное решение изготовлено 17.12.2019 года.