№ 1-380/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 30 августа 2019 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Коблевой Е.Г., 

при секретаре Сидакове И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Кочергиной А.О.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО2

защитника - адвоката Яковлева С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, холостого, не имеющего детей, со средним образованием, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба Л.Д.В. при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждении, убедившись, что за его преступным действием никто не наблюдает, путем свободного доступа, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, тайно похитил телевизор фирмы «

<

данные изъяты>», диагональю 32 дюйма в корпусе черного цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> и системный блок в корпусе черного цвета, стоимостью 

<

данные изъяты>) рублей, всего имущество на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Л.Д.В. ущерб на общую суму 

<

данные изъяты>) рублей, который для него является значительным. 

После ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Кроме того, ФИО1 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, постановленного в особом порядке, он осознает. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Л.Д.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д. 135).

Таким образом суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательство, соблюдены. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его деяние по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, поскольку им были даны объяснения (л.д.38-39) и добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему Л.Д.В.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Кроме того, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличия на иждивении матери, официально трудоустроен 

<

данные изъяты>».

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 согласно ч.1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание с применением ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, мнение потерпевшего Л.Д.В. не настаивавшего на строгом наказании, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, приходя к выводу о том, что именно данный вид наказания будет способствовать достижению целей уголовного наказания и отвечать целям и задачам уголовного наказания. Более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, по мнению суда не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Л.Д.В. подлежит прекращению, поскольку в заседании он пояснил, что его исковые требования добровольно удовлетворены подсудимым, ему в счет компенсации материального ущерба переданы 

<

данные изъяты>) рублей, в связи с чем, производство по иску он просил прекратить

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Л.Д.В. к ФИО1 прекратить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копия договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах уголовного дела

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Коблева Е.Г.