Дело №2-1392/19 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2019 года

город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - Коткова С.А.

при секретаре судебного заседания С 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по долговой расписке, процентов и оплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Туапсинский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 480 000 рублей, процентов на сумму займа, предусмотренных распиской в размере 1 710 000 рублей и расходов по оплате госпошлины. 

В обоснование исковых требований истец ссылается в иске на то, что он заняла ответчику 3 480 000 рублей, о чем ответчиком выдана расписка от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выданной расписке ответчик обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ, либо до момента востребования. По условиям расписки предусмотрены проценты в размере 60 000 рублей в месяц в период с августа по октябрь 2016 года включительно, а в дальнейшем по 45 000 рублей в месяц. По наступлению срока возврата долга ФИО2 обязательства не выполнил, долг до настоящего времени не погашен.

Размер долга составляет 5 190 000 рублей в том числе: основной долг 3 480 000 рублей; проценты за период с августа по октябрь 2016 года 180 000 рублей (60 000руб. х 3мес.); проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 530 000 рублей (45 000руб. х 34 мес.).

Направленная в адрес ответчика претензия осталась без внимания, в связи с этим, ФИО1 вынужден обратиться в суд, и просит взыскать с ответчика указанную задолженность и оплаченную при подаче иска государственную пошлину 34 150 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. От представителя истца ФИО3 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, и отсутствие истца, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ и на основании ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ). 

В силу пп.1 п.1 ст.8, п.2 ст.307, п.1 ст.420 ГК РФ договор является одним из оснований возникновения взаимных обязательств между его сторонами.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ч.1 ст.408 ГК РФ). В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 809 ГК РФ определят: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Так, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у ФИО1 деньги в размере 3 480 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, либо по первому требованию, что подтверждается распиской, подписанной как заемщиком, так и заимодавцем.

По условиям указанной расписки предусмотрены ежемесячные выплаты процентов на сумму займа в размере 60 000 рублей в период с августа по октябрь 2016 года включительно, а в дальнейшем по 45 000 рублей в месяц.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных правовых норм, судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор денежного займа на условиях срочности, возвратности и платности.

При этом как установлено судом, ФИО2 ни в установленный срок - ДД.ММ.ГГГГ, ни позже, долг в размере 3 480 000 рублей ФИО1 не вернул, проценты установленные договором не выплачивал.

Согласно представленному стороной истца расчету, общий долг ФИО2 перед ФИО1 составляет 5 190 000 рублей в том числе: основной долг 3 480 000 рублей; проценты за период с августа по октябрь 2016 года 180 000 рублей (60 000руб. х 3мес.); проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 530 000 рублей (45 000руб. х 34 мес.).

Оснований ставить под сомнение правильность расчета задолженности у суда не имеется. 

Исходя из вышеперечисленных правовых норм и установленных обстоятельств, следует, что ответчиком нарушаются принятые обязательства по возврату суммы займа и выплате процентов, и поэтому с целью защиты прав истца указанная задолженность подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1

Следовательно, суд находит обоснованными и законными требования ФИО1 и удовлетворяет иск.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 34 150 рублей. Размер оплаченной пошлины соответствует цене иска, следовательно, оплаченная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 480 000 рублей, проценты в размере 1 710 000 рублей, сумму оплаченной государственной пошлины в размере 34 150 рублей, а всего взыскать 5 224 150 (пять миллионов двести двадцать четыре тысячи сто пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в Туапсинский районный суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Решение Туапсинского районного суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: