УИД 57RS0010-01-2025-000533 - 84 Дело № 2-1-266/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 года пгт. Кромы

Кромской районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой Д.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании районного суда гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, 

установил:

акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1. В обоснование иска указано, что 22.07.2022 между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. Моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. 12.12.2024 ответчик умер. Размер задолженности составляет 39 059,40 рублей, из которых сумма основного долга 37 342,75 рублей, сумма процентов 1 716,65 рублей. 

На основании изложенного, банк просит суд взыскать с наследников в пользу истца в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность в размере 39 059,40 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

В ходе рассмотрения дела в качестве ответчика привлечена ФИО2 - мать умершего наследодателя ФИО1.

В судебное заседание представитель истца акционерного общества «ТБанк», надлежаще извещенный о дате и месте рассмотрения заявления, не явился, ранее просил рассмотреть дело в его отсутствии. 

В судебное заседание ответчик ФИО2, надлежаще извещенная о дате и месте рассмотрения дела, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в его отсутствии не просила.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1.5 Положения Банка России от 24.12.2004 N 266-П «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с п. 18 указанного Положения Конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Судом установлено, что акционерное общество «ТБанк» является юридическим лицом, действует на основании устава, имеет генеральную лицензию на осуществление банковских операций. 

Установлено, что 22.07.2022 ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением о заключении договора кредитной карты. (л.д. 85-88)

В результате публичной оферты между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 22.07.2022 был заключен кредитный договор №0585938699, полная стоимость кредита составляла: 34,996% годовых.

С информацией о полной стоимости кредита, ФИО1 был ознакомлен, что подтверждается подписью заемщика в Заявлении-Анкете от ДД.ММ.ГГГГ. 

Выпиской по номеру договора №0585938699 с 22.07.2022 по 22.11.2024 подтверждается, что ответчиком кредитная карта 52132439********37 была активирована 01.08.2022, путем снятия наличных АМ АТМ 6649 и до 22.11.2024 ответчик пользовался кредитной картой, совершая покупки, снимая наличные денежные средства (л.д. 92-95).

12.12.2024 года заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти IТД №.9л.д. 152) 

Согласно расчету по состоянию на 22.11.2024 по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт сумма задолженности составляет 39 059,40 рублей, из которых сумма основного долга 37 342,75 рублей, сумма процентов 1 716,65 рублей. Расчет задолженности ответчиком не оспорен. (л.д. 96-100)

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пунктам 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом в ходе разбирательства было установлено, что после смерти ФИО1 нотариусом Кромского нотариального округа ФИО4 было заведено наследственное дело №.

Согласно материалам наследственного дела установлено, что с заявлением о принятии наследства 14.02.2025 обратилась мать наследодателя ФИО1 – ФИО2. (л.д. 155-156)

В качестве наследственного имущества наследником было указано 1/3 доля в общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 1 264 643,22 рубля денежные вклады в ПАО «Сбербанк Россия» 40№ с остатком на дату смерти 423 928,35 рублей, № с остатком на дату смерти 1218,94 рубля, № с остатком на дату смерти 10 рублей, № с отстатком на дапту смерти 11 рублей, 42№ с отстатком на дату смерти 100 000 рублей. 

Из материалов наследственного дела следует, что единственным наследником принявшим в установленном законом порядке наследство после смерти ФИО1 является его мать ФИО2.

В связи с тем, что стоимость перешедшего к наследнику имущества значительного превышает кредитную задолженность, заявленные банком требования к ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению №8630 от 07.07.2025 истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Кромским РОВД 

<

адрес>) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

***>, дата регистрации юр. лица 28.01.1994) задолженность по кредитному договору №0585938699, заключенному 22.02.2022 между ФИО1 и акционерным обществом «ТБанк», в сумме 39 059 рублей 40 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в Кромской районный суд Орловской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Орловский областной суд через Кромской районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Орловский областной суд через Кромской районный суд Орловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 21 августа 2025 года.

Председательствующий Д.Н. Давыдова