Дело № 5- 2/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Усть-Катав 27 февраля 2020 года

Судья Усть-Катавского городского суда Челябинской области Баранцева Е.А., при секретаре Бабкиной О.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, потерпевшего ФИО5, 

рассмотрев в помещении суда (456043, 

<

...>) дело об административном правонарушении по ч. 1,2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, работающего в 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, и проживающего по адресу 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения,

установил:

ФИО2 9 июля 2019 года в 12 час. 40 мин. на 1621 км автодороги Москва - Челябинск ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 217230, гос рег знак №, не соблюдал дистанцию до впереди движущегося в попутном направлении автомобиля Лада Веста, гос рег знак №, под управлением ФИО1 ФИО14., который осуществлял поворот налево, в результате чего произошло столкновение. От удара в заднюю часть автомобиль ФИО1 выбросило на полосу встречного движения, где он совершил столкновение с автомобилем Фольксваген Поло, гос рег знак №, под управлением ФИО15 В результате ДТП водитель автомобиля Лада Веста Потерпевший №3 ФИО16 получил телесные повреждения, относящиеся к средней тяжести вреду здоровью, пассажир автомобиля Фольксваген Поло ФИО17. получила телесные повреждения, относящиеся к легкому вреду здоровью, пассажир автомобиля ВАЗ 217230 Потерпевший №2 получила телесные повреждения, относящиеся к легкому вреду здоровью.

ФИО2 в судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался, вину в совершенном правонарушении признал полностью, раскаялся. Пояснил, что в протоколе об административном правонарушении события ДТП указаны верно. 

Потерпевший ФИО19 в судебном заседании решение вопроса о мере наказания ФИО2 оставил на усмотрение суда, пояснений не имел.

Потерпевшие ФИО33., Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, извещены.

Заслушав ФИО2, ФИО18 исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1,2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 5 ноября 2019 года 74 АН № 476545, в котором описано событие правонарушения. С протоколом ФИО2 был ознакомлен под роспись, замечаний и возражений не сделал, в собственноручных пояснениях указал: «не увидел поворачивающий автомобиль, так как отвлекся от управления»;

- рапортом ст. следователя СО МВД РФ УКГО ФИО9 от 1 ноября 2019 года, из которого следует, что 9 июля 2019 года в 12 час. 40 мин. на 1621 км автодороги Москва - Челябинск ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 217230, гос рег знак №, не соблюдал дистанцию до впереди движущегося в попутном направлении автомобиля Лада Веста, гос рег знак №, под управлением ФИО1 ФИО23., который осуществлял поворот налево, в результате чего произошло столкновение. От удара в заднюю часть автомобиль ФИО1 выбросило на полосу встречного движения, где он совершил столкновение с автомобилем Фольксваген Поло, гос рег знак № под управлением ФИО4 ФИО20. В результате ДТП водитель автомобиля Лада Веста Потерпевший №3 ФИО22 получил телесные повреждения, относящиеся к средней тяжести вреду здоровью, пассажир автомобиля Фольксваген Поло ФИО34В. получила телесные повреждения, относящиеся к легкому вреду здоровью, пассажир автомобиля ВАЗ 217230 Потерпевший №2 получила телесные повреждения, относящиеся к легкому вреду здоровью.

- схемой места ДТП от 9 июля 2019 года, на которой схематично изображены транспортные средства ВАЗ 217230, гос рег знак №, ФИО1, гос рег знак №, Фольксваген Поло, гос рег знак №, знаки, действующие на указанном участке дороги. Со схемой ФИО2 ознакомлен под роспись;

- протоколом осмотра места происшествия от 9 июля 2019 года с фототаблицей к нему, которые содержат описание и фиксацию места и внешних условий, при которых совершено ДТП;

- объяснениями свидетелей ФИО24 

- объяснениями ФИО2,

- справкой о ДТП 9 июля 2019 года с участием водителей ВАЗ 217230, гос рег знак №, Лада Веста, гос рег знак №, Фольксваген Поло, гос рег знак №, в которых зафиксированы повреждения, полученные автомобилями в результате ДТП;

- определением инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу от 2 ноября 2019 года о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, проведении административного расследования;

- заключением эксперта от 16 сентября 2019 года №, согласно которому у ФИО25 имело место сочетанная травма: 

<

данные изъяты>. Данная травма образовалась от воздействия тупого предмета, возможно, в результате конкретного дорожно-транспортного происшествия. Данная травма в силу своих клинико-морфологических особенностей влечет за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку, классифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.

- заключением эксперта от 16 сентября 2019 года №, согласно которому у ФИО26. имело место сочетанная травма: 

<

данные изъяты>. Данная травма образовалась от воздействия тупого предмета, возможно, в результате конкретного дорожно-транспортного происшествия. Данная травма в силу своих клинико-морфологических особенностей влечет за собой длительное расстройство здоровья и по этому признаку, классифицируется как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести.

- заключением эксперта от 23 октября 2019 года №, согласно которому у ФИО27. имело место сочетанная травма: 

<

данные изъяты>. Данная травма образовалась от воздействия тупого предмета, возможно, в результате конкретного дорожно-транспортного происшествия. Данная травма в силу своих клинико-морфологических особенностей влечет за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку, классифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.

Указанные доказательства судья находит относимыми, допустимыми, а в совокупности, достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения. 

В силу ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Невыполнение указанных и (или) иных Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение легкого или среднего вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 или 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено и ФИО2 не оспаривалось, что 9 июля 2019 года в 12 час. 40 мин. на 1621 км автодороги Москва - Челябинск ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 217230, гос рег знак №, не соблюдал дистанцию до впереди движущегося в попутном направлении автомобиля Лада Веста, гос рег знак №, под управлением ФИО1 Д.В., который осуществлял поворот налево, в результате чего произошло столкновение. От удара в заднюю часть автомобиль Лада Веста выбросило на полосу встречного движения, где он совершил столкновение с автомобилем Фольксваген Поло, гос рег знак №, под управлением ФИО28 В результате ДТП водитель автомобиля Лада Веста ФИО35. получил телесные повреждения, относящиеся к средней тяжести вреду здоровью, пассажир автомобиля Фольксваген Поло ФИО6 ФИО29. получила телесные повреждения, относящиеся к легкому вреду здоровью, пассажир автомобиля ВАЗ 217230 Потерпевший №2 получила телесные повреждения, относящиеся к легкому вреду здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, относимость, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают.

Копию протокола об административном правонарушении ФИО3 получил в установленном законом порядке, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснены. В протоколе имеются письменные пояснения ФИО3, в которых факт совершения правонарушения он признал.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ. В протоколе отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, в том числе имеется указание на пункт Правил дорожного движения, нарушение которого повлекло причинение потерпевшему вреда здоровью, а также указание на то, какой вред здоровью причинен.

Заключениями от 16 сентября 2019 года №, 16 сентября 2019 года №, 23 октября 2019 года №, подтверждается, что Потерпевший №2 и ФИО4 ФИО30 причинены повреждения, вызвавшие кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку относятся к легкому вреду здоровья, ФИО1 ФИО31 причинены повреждения, вызвавшие длительное расстройство здоровья и по этому признаку относятся к среднему вреду здоровья.

Указанные заключения является допустимым доказательством, составлено правомочным лицом - врачом судебно-медицинским экспертом, соответствуют требованиям ст. 26.4 КоАП РФ. При производстве экспертизы экспертом исследованы все представленные на экспертизу объекты, в том числе медицинская карта больного и иная медицинская документация. В заключении эксперта указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, даны обоснованные ответы на поставленные перед экспертом вопросы и сделаны выводы. Права и обязанности эксперту разъяснены, также эксперт предупрежден об ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения и за дачу заведомо ложного заключения, о чем в заключении имеется подписка. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости заключения эксперта не имеется.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что легкий вред здоровью потерпевшим Потерпевший №2 и ФИО4 Г.В., вред здоровью средней тяжести ФИО1 ФИО32. причинен в результате нарушения ФИО2 п. 9.10, 10.1 ПДД РФ.

Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 1,2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

При назначении административного наказания учитывается тяжесть и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, наличие смягчающего ответственность обстоятельств. 

Учитывая наличие у ФИО2 постоянного источника дохода в виде заработной платы по месту работы, данные о его личности, ему возможно назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ за совершение двух административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 12.24, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подвергнуть ФИО2 окончательному административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН 

<

***>, КПП 745301001, расчётный счёт 

<

***>,Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г.Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75755000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810474190390003979.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель (ст.32.2 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии в Челябинский областной суд через Усть-Катавский городской суд.

Судья Е.А. Баранцева