Р Е Ш Е Н И Е

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Балашихинского городского суда 

<

адрес> ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО4 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района 

<

адрес> мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района 

<

адрес> мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО3 прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения. 

В настоящей жалобе ФИО4 просит отменить постановление мирового судьи, как незаконное и необоснованное, возвратить дело на новое рассмотрение, ввиду существенных допущенных нарушений при рассмотрении дела. 

ФИО4 в Балашихинский городской суд 

<

адрес> на рассмотрение жалобы не явилась, однако, судом приняты надлежащие меры для ее извещения о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, суд считает постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района 

<

адрес> мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, законным и обоснованным.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО3 вменяется в вину совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, не выплачивал в пользу ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., будучи обязанным к выплате алиментов в соответствии с исполнительным документом №ВС053808809 от ДД.ММ.ГГГГ, выданным судебным участком №

<

адрес>. 

Жалоба не содержит доводов, которые влекут за собой отмену постановления мирового судьи, поскольку решение принято на основании совокупности исследованных по делу доказательств (л.д. 1-36), из которых следует, что ФИО3 не имел возможности уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка по причине нахождения на стационарном и амбулаторном лечении в медицинских учреждениях в указанный период времени, что в данном случае признается причиной уважительной. 

При рассмотрении дела мировым судьей дана мотивированная оценка всем исследованным доказательствам, которую подвергать сомнению оснований не имеется.

Достоверность и допустимость исследованных в судебном заседании доказательств сомнений у суда не вызывает, документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, вывод мирового судьи об отсутствии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, является правильным. 

Довод жалобы о том, что ФИО4 мировым судьей не направлена копия материалов административного дела, не влечет за собой отмену обжалуемого постановления, поскольку направление копий материалов дела потерпевшей стороне КоАП РФ не предусмотрено.

Довод жалобы о том, что дело незаконно рассмотрено в отсутствие ФИО4, суд также считает несостоятельным, поскольку, как следует из материалов дела, ФИО4 надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 28), однако, в суд не явилась. При таких обстоятельствах имелись законные основания для рассмотрения дела в ее отсутствие. 

Таким образом, оценив представленные доказательства, всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу об отсутствии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Мировым судьей оценка действиям ФИО3 дана правильно, с учетом всех исследованных в судебном заседании доказательств, доводов ФИО3, иных лиц, а поэтому ссылка заявителя о том, что мировой судья рассмотрел дело не всесторонне и необъективно, необоснованна. 

Жалоба не содержит доводов, которые влекут за собой отмену судебного постановления.

Существенных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, при производстве по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района 

<

адрес> мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. 

Судья ФИО1