Д. № 1-27/20

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Нижний Новгород (дата)

Советский районный суд г. Нижнего Новгорода 

в составе:

председательствующего судьи Орлова Д.В.,

с участием государственного обвинителя - 

ст.помощника прокурора Советского района 

г. Н. Новгорода ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Еланской Е.М., 

представившей удостоверение №... и ордер 

№...,

при секретаре Можгинской В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, (марка обезличена)

(марка обезличена) 

(марка обезличена) 

(марка обезличена) 

(марка обезличена) 

(марка обезличена) 

(марка обезличена) 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено ФИО2 на территории Советского района г. Нижнего Новгорода при следующих обстоятельствах.

(дата) около 10 час. между ФИО2, находившейся по адресу: г. Н.Новгород, Канавинский район, ул. ... другим лицом, находящимся по адресу: Нижегородская область, Борский район, ... состоялся телефонный разговор, в ходе которого у другого лица и ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта. Реализуя свой умысел, в этот же день около 11 часов, ФИО2 и другое лицо встретились около Железнодорожного вокзала, расположенного по адресу г. Н. Новгород, Канавинский район, ... Действуя совместно и согласованно, определили и выбрали вес и вид наркотического средства, которое намеревались незаконно приобрести, таким образом, вступили между собой в преступный сговор, распределив между собой преступные роли. Другое лицо предоставило ФИО2 свой сотовый телефон марки «BQ», чтобы ФИО2 заказала наркотическое средство. Для достижения своей преступной цели, направленной на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, с целью последующего личного потребления, другое лицо, действуя совместно и согласованно, со ФИО2 согласно отведенной ей роли, передала ФИО2 денежные средства в размере 1000 руб. для покупки наркотического средства и сотовый телефон марки «BQ(марка обезличена) а ФИО2 используя телефон марки «(марка обезличена)», принадлежащим другому лицу путем осуществления телефонного звонка на неустановленный абонентский номер молодому человеку по имени «(марка обезличена)» заказала наркотическое средство (марка обезличена) массой 0.995 грамма, что является значительным размером наркотического средства. После этого в ходе телефонного разговора по сотовому телефону «(марка обезличена)», принадлежащему другому лицу «(марка обезличена)» продиктовал номер (марка обезличена) кошелька, который ФИО2 записала на листок бумаги, на который было необходимо перевести денежные средства на сумму 2000 руб. за заказанное наркотическое средство. Продолжая свои преступные действия, около 11 час. 10 мин., с целью оплаты за наркотик, ФИО2, действуя совместно и согласованно с другим лицом, проследовали, к терминалу оплаты, расположенному в Универмаге «Гордеевский» по адресу: г. Н.Новгород, ..., где по средством терминала оплаты услуг в системе «(марка обезличена)», перечислили денежные средства, принадлежащие ФИО2 и другому лицу в равных частях, а всего в размере 2000 рублей, в счет оплаты за незаконно приобретенное наркотическое средство, на указанный в ходе телефонного разговора с «(марка обезличена)» неустановленный номер (марка обезличена) кошелька принадлежащий неустановленному лицу.

(дата) не позднее 12 час. 05 мин. в ходе разговора по сотовому телефону «(марка обезличена)», принадлежащему другому лицу ФИО2, «(марка обезличена)» сообщил адрес, где будет находиться «закладка»: г.Н.Новгород, .... Продолжая свои преступные действия, ФИО2 и другое лицо, осведомленные о месте закладки проследовали по указанному в ходе телефонного разговора адресу нахождения «закладки», где ФИО2 согласно отведенной ей роли, в указанном ей ранее месте, нашла и забрала незаконно приобретенное наркотическое средство (марка обезличена) массой 0.995 грамма, т.е. в значительном размере наркотического средства, находящееся в полимерном свертке, перемотанном липкой лентой черного цвета, положив его в левый наружный карман куртки, одетой на ней, то есть хранила при себе, без цели сбыта наркотическое средство (марка обезличена) массой 0.995 грамма, что является значительным размером наркотического средства. После чего, ФИО2 и другое лицо, находясь на лестничном пролете между четвертым и пятым этажами второго подъезда ..., г Н.Новгорода (дата) около 12 час. 10 мин. были задержаны сотрудниками полиции. 

(дата) в служебном помещении магазина «(марка обезличена)», расположенного по адресу: г. Н.Новгород, ..., в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в период времени с 13 час. 10 мин. до 13 час.20 мин., в присутствии двух понятых, у ФИО2 в левом наружном кармане куртки, надетой на ней, был обнаружен и изъят полимерный сверток, перемотанный липкой лентой черного цвета с наркотическим средством (марка обезличена) массой 0.995 грамма, что является значительным размером наркотического средства. Таким образом, указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. (марка обезличена) является наркотическим средством и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) №..., массой 0,995 грамма, которое ФИО2 действуя совместно и согласованно с другим лицом незаконно приобрели у ... г.Н.Новгорода и хранили при себе, без цели сбыта, для личного потребления.

Согласно Постановления Правительства РФ от (дата) №... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», (марка обезличена) массой 0.995 грамма, является значительным размером.

Подсудимая ФИО2 согласна с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель по делу выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись, что ходатайство подсудимой ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено своевременно и добровольно, после проведения консультаций с защитником, с пониманием существа предъявленного ей обвинения, осознанием характера и последствий заявленного ходатайства, приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания ФИО2 суд принимает во внимание обстоятельства, указанные в ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, данные о ее личности, отношение к совершенному деянию, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание является: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ). 

Также к числу смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких лиц, наличие у нее хронических заболеваний. 

Суд, не может признать смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством наличие у виновного малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), поскольку решением Канавинского районного суда г. Н. Новгорода от (дата) ФИО2 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери С.В.А., (дата) г.р.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 предусмотренным п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в составе группы лиц.

Подсудимая ФИО2 удовлетворительно характеризуется по месту жительства и по месту прохождения социальной реабилитации, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №... от (дата) подсудимая ФИО2 страдает наркоманией и нуждается в лечении, а также в медицинской реабилитации (т.1 л.д.114-115).

Кроме того, ФИО2 ранее судима за совершение преступлений против собственности, судимость не снята и не погашена. Судом учитывается, что подсудимая ФИО2 совершила умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенное уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, а поэтому наказание за него, с учетом данных о личности ФИО2 в виде лишения свободы, будет отвечать целям исправления виновной и возможности предупреждения совершения ею новых преступлений.

Наказание в виде реального лишения свободы ФИО2, по мнению суда, будет в полной мере соответствовать достижению целей наказания, поскольку исправительного воздействия предыдущими наказаниями не достигнуто. 

Другие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.1 ст.228 УК РФ штраф, обязательные и исправительные работы, ограничение свободы, по мнению суда не способны эффективно достичь целей наказания и оказать исправительное воздействие для ФИО2

Учитывая, что согласно информации, поступившей из ФКУ «УИИ филиала по Канавинскому району г. Н. Новгорода», «УИИ филиала по Сормовскому району г. Н. Новгорода», ФИО2 частично отбыла наказание по предыдущим приговорам: в виде 9 дней исправительных работ по приговору от (дата) мирового судьи судебного участка № 6 Нижегородского судебного района г.Н.Новгорода; 2 дня исправительных работ по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Канавинского судебного района г.Н.Новгорода от (дата); 03 месяца 29 дней по приговору от (дата) Сормовского районного суда г. Н.Новгорода, суд полагает необходимым при назначении наказания ФИО2 применить положения ст. ст.69 ч.5 и 71 ч.1 УК РФ. 

Наказание ФИО2 назначается судом по правилам, содержащимся в ст. 62 ч.5 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением во время и после совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и применения к подсудимой ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, его степени общественной опасности, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии ст. 15 ч.6 УК РФ, не имеется.

При этом суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы ФИО2 принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ и п.7.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ. 

Кроме того, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, степень его общественной опасности, характеризующие данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, оснований для применения к ней ст. 82.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку предоставление отсрочки отбывания наказания лицу, признанному больным наркоманией, в силу положений ч. 1 ст. 82.1 УК РФ является правом, но не обязанностью суда. 

Суд также не находит оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от наказания, а также применения к ней отсрочки исполнения наказания.

В силу п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления, его особенностей и криминологической характеристики деяния, данных о личности ФИО2, суд считает необходимым определить ей отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу в соответствии со ст. ст. 81 и 82 УПК РФ, суд полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу, сотовый телефон марки «Филипс» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора «Теле-2», изъятый в ходе личного досмотра ФИО2, по вступлении приговора в законную силу – передать владельцу ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 307, 308 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. 

В соответствии со ст. ст. 69 ч.5, 71 ч.1 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Сормовского районного суда г. Н.Новгорода от (дата), окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц, с отбыванием его в исправительной колонии общего режима. 

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы наказание, отбытое ФИО2 по предыдущим приговорам судов в виде исправительных работ сроком 04 месяца 10 дней, что согласно ч.1 ст. 71 УК РФ составляет 01 месяц 13 дней лишения свободы. 

Согласно п. «б» ч.3-1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с (дата) по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражей.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу - сотовый телефон марки «(марка обезличена)» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора «(марка обезличена)», изъятый в ходе личного досмотра ФИО2, находящийся на хранении в материалах уголовного дела передать владельцу - ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в их рассмотрении судом апелляционной инстанции, с участием защитника.

Председательствующий судья Д.В.Орлов