№ 1-186/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 июля 2018 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривоносовой Л.М.,

с участием государственного обвинителя Якишина А.Ю.,

подозреваемого ФИО1 и его защитника – адвоката Николаевой Н.В.,

потерпевшего ФИО3,

следователя по ОВД Самарского следственного отдела на транспорте Приволжского следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ ФИО7

при секретаре Калугиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а также подозревается в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так, 06.05.2018, примерно в 11-00 час., полицейским 1 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции подразделений полиции по охране общественного порядка Средневолжского линейного управления Министерства внутренних дел РФ старшим сержантом полиции ФИО3, в зале ожидания железнодорожного вокзала станции Самара, расположенном по адресу: 

<

...> был выявлен ФИО1, совершивший административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. С целью составления протокола об административном правонарушении, ФИО1 был приглашен в комнату полиции Средневолжского ЛУ, расположенную на первом этаже железнодорожного вокзала ст. Самара. Непосредственно после выявления вышеуказанного гражданина, старший сержант полиции ФИО3, назначенный на должность согласно приказу № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Средневолжского ЛУ и являющийся таким образом, представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделённым в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, который в соответствии с п. 4, 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» обязан: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; в соответствии с п. 18, 21, 28 должностного регламента (должностной инструкции) полицейского 1 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы Средневолжского ЛУ, утвержденного заместителем начальника полиции (по охране общественного порядка) Средневолжского ЛУ ДД.ММ.ГГГГ, обязан: осуществлять служебную деятельность по обеспечению общественного порядка на обслуживаемом участке, профилактике, пресечению и раскрытию преступлений и административных правонарушений, а также иных противоправных посягательств; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на территории вокзального комплекса станции Самара; соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться на месте с нарушителями общественного порядка, при применении предусмотренных законом мер административного воздействия к нарушителям разъяснять им в соответствии с каким нормативным актом и за какое нарушение они применяются, с целью пресечения правонарушения, разъяснения о недопустимости совершения административного правонарушения, сообщил ФИО1 о необходимости составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Тем же днем, 06.05.2018, ФИО1, находясь в зале ожидания железнодорожного вокзала ст. Самара, расположенного по адресу: г. Самара, Железнодорожный район, ул. Комсомольская площадь, д. 1, т.е. в общественном месте, имея умысел на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции по осуществлению своих должностных обязанностей, привлечения к себе общественного внимания, дестабилизации работы сотрудников патрульно-постовой службы, на почве личной неприязни, внезапно возникшей в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, осознавая, что ФИО3, является сотрудником правоохранительного органа – полиции, то есть представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в период времени с 11- 10 час. до 11-20 час., более точное время не установлено, в присутствии граждан ФИО5, ФИО6, а также иных лиц, находящихся на тот момент в указанной территории, понимая, что его действия будут услышаны и увидены всеми присутствующими, умышленно, неоднократно, публично, вслух выразился в адрес ФИО3 грубой нецензурной бранью, унижающей честь и достоинство последнего, тем самым публично оскорбил представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Так же, 06.05.2018, примерно в 11 часов 00 минут, полицейским 1 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции подразделений полиции по охране общественного порядка Средневолжского линейного управления Министерства внутренних дел РФ старшим сержантом полиции ФИО3, в зале ожидания железнодорожного вокзала станции Самара, расположенном по адресу: 

<

...> был выявлен ФИО1, совершивший административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. С целью составления протокола об административном правонарушении, ФИО1 был приглашен в комнату полиции Средневолжского ЛУ, расположенную на первом этаже железнодорожного вокзала ст. Самара.

Непосредственно после выявления вышеуказанного гражданина, старший сержант полиции ФИО3, назначенный на должность согласно приказу № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Средневолжского ЛУ и являющийся таким образом, представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделённым в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, который в соответствии с п. 4, 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» обязан: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; в соответствии с п. 18, 21, 28 должностного регламента (должностной инструкции) полицейского 1 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы Средневолжского ЛУ, утвержденного заместителем начальника полиции (по охране общественного порядка) Средневолжского ЛУ ДД.ММ.ГГГГ, обязан: осуществлять служебную деятельность по обеспечению общественного порядка на обслуживаемом участке, профилактике, пресечению и раскрытию преступлений и административных правонарушений, а также иных противоправных посягательств; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на территории вокзального комплекса станции Самара; соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться на месте с нарушителями общественного порядка, при применении предусмотренных законом мер административного воздействия к нарушителям разъяснять им в соответствии с каким нормативным актом и за какое нарушение они применяются, с целью пресечения правонарушения, разъяснения о недопустимости совершения административного правонарушения, сообщил ФИО1 о необходимости составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

В тот же день, 06.05.2018, в 11 часов 23 минуты, ФИО1, в ходе разъяснения ему ФИО3 о недопустимости совершения административного правонарушения и необходимости составления протокола об административном правонарушении, умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции по осуществлению своих должностных обязанностей, заведомо осознавая, что перед ним находится представитель власти – сотрудник полиции ФИО3, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, находясь в зале ожидания железнодорожного вокзала станции Самара, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. Комсомольская площадь, д. 1, на почве личной неприязни, внезапно возникшей в связи с исполнением сотрудником полиции своих должностных обязанностей, применил в отношении сотрудника полиции ФИО3 насилие, не опасное для жизни или здоровья, нанеся последнему не менее одного удара кулаком левой руки в область лица, причинив тем самым последнему физическую боль и моральные страдания.

Органами предварительного следствия установлено, что ФИО1 своими умышленными действиями совершил преступления, предусмотренные ст.319 и ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Следователь по особо важным делам Самарского следственного отдела на транспорте Приволжского следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ ФИО7 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319 УК РФ и ч.1 ст.318 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя свое ходатайство тем, что ФИО1 впервые совершил преступления, относящиеся к категорий небольшой и средней тяжести, ранее не привлекался к уголовной ответственности, полностью загладил причиненный потерпевшему вред путем принесения ему извинений.

В судебном заседании следователь по особо важным делам Самарского следственного отдела на транспорте Приволжского следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ ФИО7 поддержал свое ходатайство, просил прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319 УК РФ и ч.1 ст.318 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании также поддержал ходатайство следователя и просил его удовлетворить. 

Подозреваемый ФИО1 и его защитник – адвокат Николаева Н.В. в судебном заседании согласились с ходатайством следователя и просили его удовлетворить, пояснив, что правовые последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.

В суде государственный обвинитель поддержал ходатайство следователя и просил прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319 УК РФ и ч.1 ст.318 УК РФ, на основании ст.25.1 УК РФ, и ст.76.2 УК РФ, назначив ФИО1 меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000руб. 

Рассмотрев вышеуказанное ходатайство, изучив материалы уголовного дела, подтверждающие факт совершения ФИО1 преступлений, предусмотренных ст.319 УК РФ и ч.1 ст.318 УК РФ, в которых он подозревается, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.1 и ч.2 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора в порядке установленном настоящим Кодексом, в случаях предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, праве прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в случае апелляционной инстанции – до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По смыслу закона, при наличии оснований освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных ст.76.2 УК РФ указанная норма подлежит применению также в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи УК РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака состава преступления, либо когда в результате совершения преступления ущерб (вред) фактически не причинен. 

Судом установлено, что ФИО1 подозревается в совершении преступлений, предусмотренных ст.319 УК РФ и ч.1 ст.318 УК РФ, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, свою вину в предъявленном обвинении полностью признал, в содеянном раскаялся, полностью загладил причиненный потерпевшему вред путем принесения ему извинений. Кроме того, суд учитывает также характеризующие данные подозреваемого, который 

<

данные изъяты> 

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что препятствий для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела и уголовного преследования по иным основаниям, не имеется, поэтому считает целесообразным удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При определении размера судебного штрафа, суд руководствуясь разъяснениями, данными в п.7.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22..12.2015 № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» и положениями главы 15.2 УК РФ, учитывает тяжесть совершенных преступлений (небольшой и средней тяжести), имущественное положение ФИО1 и его семьи, нахождения лиц на его иждивении 

<

данные изъяты>, и в силу ч.1 ст.104.5 УК РФ, считает возможным назначить судебный штраф в размере 10 000 рублей в доход государства. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ 

В силу ст.76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства, с установлением срока уплаты штрафа в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 последствия, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ, ст.446.5 УПК РФ, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Сумму штрафа необходимо перечислить на следующие реквизиты: УФК по 

<

адрес> №.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступления постановления в законную силу. 

Вещественное доказательство по уголовному делу - диск с видеозаписью, находящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле на протяжении всего срока хранения.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течении 10 суток со дня его вынесения.

Разъяснить ФИО1, что в случае подачи апелляционной жалобы либо представления, он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защиты в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Л.М. Кривоносова 

Копия верна: Судья