Дело № 2а-3776/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2017 года город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе судьи Михайловой Т.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ТСЖ «Садгород» к Управлению Федеральной налоговой службы по Приморскому краю, ИФНС по Ленинскому району г. Владивостока о признании решений незаконными, возложении обязанности, 

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Садгород» в лице представителя по доверенности ФИО6 обратилось во Фрунзенский районный суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Приморскому краю, ИФНС по Ленинскому району г. Владивостока, в котором просит признать незаконными и отменить решение УФНС по Приморскому краю от дата № решение ИНФС России по Ленинскому району г. Владивостока № об отказе в государственной регистрации в отношении юридического лица ТСЖ «Садгород» от дата, просит обязать ИФНС по Ленинскому району г. Владивостока произвести регистрационные действия о внесении в ЕГРЮЛ сведений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы по форме Р14001 о внесении изменений в сведения о юридическом лице ТСЖ «Садгород» о смене адреса (места нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, по которому осуществляется связь с юридическим лицом на 

<

адрес>. 

В судебном заседании представителем Управления Федеральной налоговой службы по Приморскому краю ФИО4 заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 194 КАС РФ.

Представителем ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока ФИО5 заявлено ходатайство об оставлении административного искового заявления без рассмотрения, поскольку административное исковое заявление подписано адвокатом ФИО6 на основании доверенности от дата, выданной за подписью председателя ФИО7 после того, как Инспекцией дата была внесена запись о признании недействительной государственной регистрации ТСЖ при создании. 

Представитель ТСЖ «Садгород» ФИО6 возражал против удовлетворения заявленных ходатайств. 

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления административного искового заявления без рассмотрения. 

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Как усматривается из материалов дела, административное исковое заявление от имени ТСЖ «Садгород» подписано и предъявлено в суд представителем ФИО6, действующим на основании доверенности № от дата, выданной председателем правления ТСЖ «Садгород» ФИО7 

В судебном заседании установлено, что согласно данным ЕГРЮЛ ТСЖ «Садгород» снято с налогового учета дата, в ЕГРЮЛ содержатся сведения об исключении из ЕГРЮЛ записей за ГРН № от дата, ГРН № от дата, дата Инспекцией признана недействительной запись ГРН № (запись о признании записи недействительной о снятии с учета юридического лица). 

Согласно пункту 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

Таким образом, на момент выдачи дата доверенности представителю ФИО6 ФИО7, должностное положение в доверенности указано как председатель правления ТСЖ «Садгород», не имел права действовать от имени юридического лица, регистрация которого признана недействительной, в связи с чем административное исковое заявление от имени ТСЖ «Садгород» подписано и предъявлено в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание. 

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление ТСЖ «Садгород» к Управлению Федеральной налоговой службы по Приморскому краю, ИФНС по Ленинскому району г. Владивостока о признании решений незаконными, возложении обязанности полежит оставлению без рассмотрения, поскольку административное исковое заявление подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд,

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 196 КАС РФ, суд 

определил:

административное исковое заявление ТСЖ «Садгород» к Управлению Федеральной налоговой службы по Приморскому краю, ИФНС по Ленинскому району г. Владивостока о признании решений незаконными, возложении обязанности оставить без рассмотрения. 

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд путем подачи частной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней. 

Судья Т.А. Михайлова