Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

28 апреля 2020 года пос.ж.д.

<

адрес> 

Судья Высокогорского районного суда Республики Татарстан Сагъдиева Г.А., при секретаре Галиахметовой З.Д., рассмотрев жалобу директора ООО ТПК «Восток-ресурс» ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ № от 25.01.2020г. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ № от 25.01.2020г. по делу об административном правонарушении собственник транспортного средства (ООО ТПК «Восток-ресурс») признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

В жалобе директор ООО ТПК «Восток-ресурс» ФИО1 просит постановление № от 25.01.2020г. в отношении ООО ТПК «Восток-ресурс» отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях общества состава правонарушения. В обоснование жалобы указано, что транспортное средство 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № по договору аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «Дружба». Договор заключен на неопределенный срок. 

В судебное заседание директор ООО ТПК «Восток-ресурс» ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом. 

Представитель центра АФАП ГИБДД МВД по РТ в судебное заседание не явился, ходатайствуют о рассмотрении жалобы без участия представителя центра. 

Изучив доводы жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения. 

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно пункту 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» собственник (владелец) транспортного средства в случае несогласия с вынесенным в отношении него постановлением о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления, может быть освобожден от административной ответственности, при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

Как видно из материалов дела, собственник транспортного средства (ООО ТПК «Восток-ресурс») признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, на том основании, что 03.01.2020г. в 03:20:05 на 802 км автодороги Москва-Уфа водитель управлял транспортным средством марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, собственником которого является ООО ТПК «Восток-ресурс», двигался со скоростью 94 км/час, при разрешённой 70 км/час. Данное правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства АПК АВТОУРАГАН-ВСМ2, идентификатор №.

Судом установлено, что собственником автомашины марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № является ООО ТПК «Восток-ресурс».

Вместе с тем, указанное транспортное средство согласно договору аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО ТПК «Восток-ресурс» в аренду ООО «Дружба» на неопределенный срок. Арендная плата за пользование ТС составляет 100 000 рублей в месяц, в том числе НДС 20%

Кроме того, в подтверждение указанного заявителем к материалам дела приобщены копии платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении арендной платы, акт приема - передачи транспортного средства.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ в отношении ООО ТПК «Восток-ресурс» подлежит отмене, производство по делу прекращению, ввиду отсутствия в действиях общества состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 и 30.8 КоАП РФ, суд 

решил:

Жалобу директора ООО ТПК «Восток-ресурс» ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ № от 25.01.2020г. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, в отношении ООО ТПК «Восток-ресурс» отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия в действиях ООО ТПК «Восток-ресурс» состава административного правонарушения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Судья: