ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 ноября 2017 года с. Идринское

Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Арбузовой Н.В.,

при секретаре Морозовой А.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Идринского района Савченко Н.К.,

потерпевшей ФИО1,

защитника адвоката Минусинской коллегии адвокатов Красноярского края ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов 00 минут у ФИО3, находящегося у себя дома по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на кражу продуктов питания и товароматериальных ценностей, находящихся в доме и на усадьбе дома ФИО1, по адресу: 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов 10 минут, перелез через деревянный забор на усадьбу выше указанного дома, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, усилием рук выставил остекление в оконном проеме сеней данного дома, после чего ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов 10 минут проник в помещение сеней дома, принадлежащего ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитил принадлежащую ФИО1 стеклянную банку, емкостью 5 литров с полимерной крышкой, стоимостью 90 рублей, заполненную 4 килограммами свиного соленого сала, стоимостью 940 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу товарно-материальных ценностей, ФИО3, выйдя из сеней выше указанного дома и подойдя к помещению сарая, расположенного на усадьбе данного дома, усилием рук вырвал запорное устройство навесного замка и проник ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов 20 минут в помещение сарая, расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитил полимерную канистру, емкостью 10 литров, стоимостью 34 рубля, заполненную 9 литрами бензина марки ЛИ 92, стоимостью 328 рублей 50 копеек. После совершения кражи ФИО3 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 1392 рубля 50 копеек.

ФИО3 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, фактические обстоятельства и квалификацию действий не оспорил.

В связи с тем, что ФИО3, воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя и потерпевшей, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласен ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу, предусмотренный главой 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище и помещение.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО3, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, официально не трудоустроенного, участковым уполномоченным полиции и администраций сельского совета по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего, судимостей не имеющего.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, совершение преступления в силу тяжелого материального положения, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного ФИО3, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, по делу не имеется.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, данные, характеризующие его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку применение условного осуждения, согласно закону, не ограничено ни характером, ни степенью тяжести содеянного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО3 возможно без изоляции от общества, но с осуществлением за ним контроля, в связи с чем, полагает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание возраст, трудоспособность, состояние здоровья подсудимого, а также обстоятельства совершения преступления, суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный специализированный государственный орган на регистрацию с периодичностью, определяемой специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: стеклянную банку, емкостью 5 литров, с полимерной крышкой следует оставить в распоряжении потерпевшей ФИО1 

В силу ст. 1064 ГК РФ исковые требования, заявленные потерпевшей ФИО1, подлежат удовлетворению, поскольку материальный ущерб в размере 1302 рубля 50 копеек был причинен виновными действиями подсудимого ФИО3, который в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО3 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный специализированный государственный орган на регистрацию с периодичностью, определяемой специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по уголовному делу: стеклянную банку, емкостью 5 литров, с полимерной крышкой - оставить в распоряжении потерпевшей ФИО1 

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 1302 рубля 50 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением. 

Приговор, постановленный в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может быть обжалован вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Идринский районный суд Красноярского края.

При подаче на приговор апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

При рассмотрении апелляционной жалобы осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Н.В. Арбузова

Верно

Судья Н.В. Арбузова