Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

дело № ***

06 сентября 2018 года г. Железногорск 

Железногорский городской суд Курской области в составе

председательствующего Водостоевой Н.П.,

с участием представителя административного истца по доверенности ФИО1, 

при секретаре Кузнецовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № *** по Курской области к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № *** по Курской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу и пени, указывая, что в 2016 году административный ответчик являлся плательщиком транспортного и имущественного налога. В установленный законодательством срок ФИО2 транспортный налог в сумме 6 125 руб.; налог на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в сумме 29 руб. не уплатила. В связи с чем, налогоплательщику на недоимку по транспортному налогу начислены пени в размере 39 руб. 61 коп., пени на недоимку по налогу на имущество в размере 19 коп. и направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, которое им не исполнено. 

В связи с тем, что задолженность до настоящего времени не погашена, административный истец просил суд взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу за 2016 год в сумме 6 125 руб., пени на недоимку по транспортному налогу в сумме 39 руб.61 коп.; по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2016 год в размере 29 руб.; пени по налогу на имущество в размере 19 коп., а всего 6 193,80 руб.

Представитель Межрайонной инспекции ФНС России № *** по Курской области по доверенности ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине, извещение о времени и месте судебного заседания по данному делу направлены ФИО2 заказным письмом с уведомлением о вручении.

Согласно Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № *** от **.**.** по истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Судебная корреспонденция, направленная судом по месту регистрации и фактического места жительства ответчика, возвращена в суд. В связи с изложенным, уклонение административного ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расцениваются судом как отказ от ее получения. 

В соответствии со ст.100 КАС РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

С учетом изложенного, суд признает ФИО2 надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя административного истца, суд приходит к следующему.

Согласно части первой статьи 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 данного Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей;

В соответствии с пунктом 1 статьи 358 НК РФ, объектом налогообложения транспортным налогом признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации;

Из пункта 1 статьи 362 НК РФ, следует, что сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно п.6 и 4 ст.69 НК РФ требование об уплате налога может быть направлено по почте заказным письмом и оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма, должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно положениям ст. 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик должен выплатить пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной суммы налога или сбора за каждый день просрочки. 

Установлено, что административный ответчик ФИО2 в 2016 году являлась плательщиком транспортного налога.

Согласно учетным данным налогоплательщика, поступившим из ОГИБДД в Межрайонную ИФНС России № *** по Курской области на имя ФИО2, в 2016 году за ней было зарегистрировано транспортное средство: ОПЕЛЬ ОМЕГА, госномер № ***, налоговая база 210, количество месяцев регистрации - 5 месяцев.

Согласно расчету МИФНС России № *** по Курской области, ФИО2 за 2016 год необходимо было уплатить транспортный налог в сумме 6 125 руб. – на автомобиль ОПЕЛЬ ОМЕГА, исходя из налоговой ставки 70, установленной Законом Курской области от **.**.** № ***-ЗКО «О транспортном налоге», и **.**.** ей было направлено уведомление № *** об уплате налога в срок до **.**.**.

В установленный срок транспортный налог не уплачен, в связи с чем ФИО2 согласно ст.75 НК РФ налоговым органом на недоимку по транспортному налогу начислены пени за период с **.**.** по **.**.** – 39 руб.61 коп. 

Также установлено, что ФИО2 имеет задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2016 год в размере 29 руб.

В соответствии со ст. 75 НК РФ административному ответчику начислены пени по налогу на имущество в сумме 19 коп. 

На основании ст.69 НК РФ направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от **.**.** № ***, со сроком исполнения до **.**.**, что подтверждается копией указанного требования, а также списком заказных писем об отправке требования. 

В предложенный срок налог и пени не уплачены, что подтверждается состоянием расчетов налогоплательщика.

Проверив расчет взыскиваемой суммы транспортного налога и пени, суд считает правильным согласиться с представленным расчетом, поскольку расчет является арифметически верным и произведен в соответствии с действующим налоговым законодательством.

Административный ответчик ФИО2 доказательства оплаты транспортного и имущественного налога и пени в суд не представил. 

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание, что налоговым органом соблюден срок обращения в суд с требованием о взыскании недоимки по налогу и пени: с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа налоговый орган обратился в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, а именно **.**.**, с административным иском - в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа, суд считает правильным исковые требования МИФНС России № *** по Курской области о взыскании с ФИО2 сумм задолженности по транспортному и имущественному налогу и пени удовлетворить полностью, и взыскать с ФИО2 недоимку по транспортному налогу за 2016 год в сумме 6 125 руб., пени на недоимку по транспортному налогу за 2016 год за период со **.**.** по **.**.** в сумме 39 руб.61 коп.; по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2016 год в размере 29 руб.; пени по налогу на имущество в размере 19 коп.

В силу ст. 114 КАС РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МО «г.Железногорск» в размере 400 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 291 - 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № *** по Курской области удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2, проживающей по адресу: Курская область, г.Железногорск, ***, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № *** по Курской области задолженность по транспортному налогу за 2016 год в сумме 6125 руб., пени на недоимку по транспортному налогу за 2016 год в сумме 39 руб.61 коп., по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границам городских округов за 2016 год в сумме 29 руб., пени на недоимку по налогу на имущество физических лив в сумме 19 коп., а всего 6 193 руб.80 коп..

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход МО «***» в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение будет составлено **.**.**

Председательствующий: Водостоева Н.П.