ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Павловск "25" октября 2017 г.

Павловский районный суд Воронежской области в составе 

председательствующего судьи Шафоростова С.В., 

с участием 

государственного обвинителя– помощника прокурора Павловского района Пономарева Д.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Глущенко Л.Н.,

при секретаре Ворониной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 

<

ФИО>1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, военнообязанного, не женатого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

27 июля 2017 года в вечернее время суток, точное время в ходе дознания не установлено, в с. Александровка Донская Павловского района Воронежской области на участке местности, расположенном в 300 м от дорожного знака - населённый пункт «Александровка-Донская» ФИО1 с целью приобретения наркотического средства для собственного потребления сорвал боковые ветви растения с листьями и соцветиями дикорастущего растения конопли. Сорванные боковые ветви растения с листьями и соцветиями дикорастущего растения конопли ФИО1 сложил в полимерный пакет и положил в багажный отсек мопеда RACER и поехал домой по адресу: 

<

адрес>.

28 июля 2017 года в 02 час. 30 мин. в ходе досмотра транспортного средства – мопеда RACER под управлением ФИО1 за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в багажном отсеке мопеда было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения зелёного цвета, которое является частями наркотикосодержащих растений рода конопля (Cannabis), массой в высушенном состоянии 75,21 г., что является значительным размером. 

При производстве дознания ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме в связи с признанием вины.

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Прокурор согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Поэтому, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере. 

Указанный органом дознания квалифицирующий признак «перевозка» суд исключает, так как ФИО1 приобрел части наркотикосодержащих растений для личного потребления и перемещал их из одного места в другое с целью дальнейшего потребления, при этом использовал транспортное средство как средство передвижения к месту своего проживания, а не для перевозки наркотического средства.

При назначении наказания суд учитывает признание подсудимым вины, что смягчает наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

По материалам дела подсудимый характеризуется удовлетворительно.

С учетом данных о личности подсудимого суд находит справедливым назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 

<

ФИО>1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 9000 (девять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: 

1) части наркотикосодержащих растений рода Конопля весом 75,06 гр., хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Павловскому району Воронежской области, уничтожить;

2) мопед RACER без государственного регистрационного знака оставить у собственника ФИО2 

<

ФИО>2, разрешив его использование. 

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Павловский районный суд с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив об этом в тот же срок.

Судья С.В.Шафоростов