Гр. дело 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Зарайск 15 августа 2025 года 

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.П., 

при секретаре судебного заседания Соломатиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское 

<

данные изъяты> по иску АО «

<

данные изъяты>2» к 

<

данные изъяты>3, 

<

данные изъяты>4 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты за счет наследственного имущества. 

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «

<

данные изъяты>2» обратился в Зарайский городской суд с иском к наследственному имуществу умершей 

<

данные изъяты>6, открывшегося после ее смерти, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору (договору о предоставлении и обслуживании карты) 

<

данные изъяты> в размере 36 258 руб. 28 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп. 

В обоснование заявленных требований указано, что 

<

данные изъяты>6 обратилась в 

<

данные изъяты>2 с письменным заявлением о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>2 открыл на имя 

<

данные изъяты>6 банковский счет 

<

данные изъяты>, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «

<

данные изъяты>2», а также выполнил иные условия договора, а именно выпустил карту, осуществил кредитование открытого на имя клиента счета.

Карта была активирована, с использованием карты были совершены расходные операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров, что подтверждается выпиской из лицевого счета 

<

данные изъяты>.

До настоящего времени задолженность по договору не возвращена и составляет 36 258 руб. 28 коп., из которых: 19 938 руб. 51 коп. - сумма задолженности по основному долгу; 900 руб. - плата за выпуск и обслуживание карты; 5 047 руб. 98 коп. – проценты за пользование кредитом; 1 371 руб. 79 коп. – комиссия за участие в программе по организации страхования; 9 000 руб. – плата за пропуск минимального платежа (до даты смерти). Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке со чета клиента подтверждаться отсутствием денежных средств на его счете.

В связи с тем, что до настоящего времени задолженность не погашена, истец обратился с настоящим иском в суд.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены 

<

данные изъяты>3 и 

<

данные изъяты>4, как наследники умершей 

<

данные изъяты>6. 

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, от ответчика 

<

данные изъяты>3 и 

<

данные изъяты>4 поступили письменные заявления о применении срока исковой давности, просят отказать в удовлетворении заваленных требований. 

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею. 

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>2 открыл на имя 

<

данные изъяты>6 банковский счет 

<

данные изъяты>, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт», а также выполнил иные условия договора, а именно выпустил карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

Карта была активирована, с использованием карты были совершены расходные операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров, что подтверждается выпиской из лицевого счета 

<

данные изъяты>.

До настоящего времени задолженность по договору не возвращена и составляет 36 258 руб. 28 коп., из которых: 19 938 руб. 51 коп. - сумма задолженности по основному долгу; 900 руб. - плата за выпуск и обслуживание карты; 5 047 руб. 98 коп. – проценты за пользование кредитом; 1 371 руб. 79 коп. – комиссия за участие в программе по организации страхования; 9 000 руб. – плата за пропуск минимального платежа.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>2 выставил клиенту заключительное требование (счет-выписку) по договору, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 36 258 руб. 28 коп. не позднее 

<

данные изъяты>, однако требование исполнено не было.

Заемщик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита в полном объеме, в результате чего образовалась указанная задолженность по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. 

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, сторонами не оспорены. 

Как следует из представленного нотариусом Зарайского нотариального округа 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>10 заверенной копии наследственного дела к имуществу 

<

данные изъяты>6, наследниками по закону, принявшими наследство, состоящее из 

<

данные изъяты> доли квартиры, находящейся по адресу: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, является дочь 

<

данные изъяты>4 и дочь 

<

данные изъяты>5.

<

данные изъяты> были выданы свидетельства о праве на наследство по закону 

<

данные изъяты>4 и 

<

данные изъяты>5

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

В то же время в силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абз. 1 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. 

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. 

Как следует из материалов наследственного дела 

<

данные изъяты>, открытого нотариусом 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> к имуществу умершей 

<

данные изъяты>6, умершей 

<

данные изъяты>, наследниками, принявшими наследство, являются 

<

данные изъяты>4 и 

<

данные изъяты>5, которые определением суда были привлечены к участию в деле в качестве ответчиков. 

Вместе с тем, ответчиками 

<

данные изъяты>3 и 

<

данные изъяты>4 заявлено о пропуске срока исковой давности по настоящему делу, что подтверждается письменными заявлениями (отзывами) имеющимися в материалах дела.

Согласно расчету задолженности по договору и выписке по лицевому счету АО «Банк Русский Стандарт», по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, за период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, последний платеж в виде зачисления (внесения денежных средств) на счет произведен 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>2 выставлено клиенту заключительное требование (счет-выписка) по договору, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 36 258 руб. 28 коп., не позднее 

<

данные изъяты>.

Исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре (п. 2 ст. 199 ГК РФ). 

Согласно разъяснениям п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», пунктом 2 ст. 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания. 

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»). 

Суд соглашается с доводами ответчика о том, что на основании п. 1 ст. 196 ГК РФ по данному спору истек общий срок исковой давности для обращения в суд, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. 

Так, согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. 

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. 

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Поскольку условия кредитования ответчика предусматривали исполнение обязательства по частям, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

В силу положений ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (п. 1). 

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При не предъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства (п. 2 ст. 314 ГК РФ). 

Сведений об обращении истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, не представлено. 

Настоящий иск направлен в суд 18.05.2025 г. (согласно штампу почтового отделения на конверте), т.е. с пропуском срока исковой давности, при этом правовые основания для исключения из срока исковой давности периода судебной защиты, отсутствуют, на наличие каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности истец не ссылается. 

Таким образом, на момент предъявления иска в суд трехлетний срок исковой давности по заявленным требованиям истек. 

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к 

<

данные изъяты>3, 

<

данные изъяты>4 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты за счет наследственного имущества, учитывая, что пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. 

В силу положений ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в сумме 4 000,00 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований по гражданскому делу 

<

данные изъяты> по иску АО «

<

данные изъяты>2» к 

<

данные изъяты>3, 

<

данные изъяты>4 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты за счет наследственного имущества - отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 

<

данные изъяты>.

Судья Н.П. Бондаренко